Hva du skal velge for amatører raser: Runkeeper, Strava, Google Fit eller Xiaomi Mi Band 1S
Sport Og Fitness / / December 19, 2019
I slutten av 2015 Google alvor oppdatert sin firmware bruk av fysisk aktivitet. Blant annet Google Fit lært å spore langrennstrening. Jeg unnlot ikke å prøve denne funksjonen i aksjon. Den første joggetur som: stemmen assistent oppmuntret hennes tips og statistikk gledelig fylde. Videre hver kilometer jeg begynte å løpe et gjennomsnitt på 15 sekunder raskere. Jeg tenkte at det skjedde i en tilstand av eufori. Den andre og tredje trening ble gitt å forstå at et sted det er en hake: for fort jeg begynte å dissekere plass uten å gjøre det noen innsats. Med dette var det nødvendig å finne ut.
Neste gang jeg kjørte og Google Fit Runkeeper (Min heltid tracker) på samme tid. Det viste seg at anvendelsen av forskjellige vurdere distanse og hastighet. Jeg delte denne informasjonen på Twitter, der en fin leser rådet meg til ikke å stoppe og fortsette å teste. På resultatene jeg ønsker å fortelle deg.
Til å begynne med en oppsummering tabell over alle raser. Fra topp til bunn: total tid, avstand, tempo kjører, forbrente kalorier.
Blant deltakerne var også vaunted Xiaomi Mi Band 1SRiktignok hors concours. Adressen til den første generasjon av super bandet jeg har hatt klager. Jeg lurer på om den oppgraderte versjonen vil overraske? Vi snakker om det på slutten.
Google Fit | Strava | Runkeeper | Mi Band 1S | |
1 | 43:41 8,1 5:22 632 |
43:13 8 5:23 704 |
43:38 7,77 5:37 584 |
43:00 7,84 – 558 |
2 | 42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
3 | 26:50 5,4 4:57 419 |
26:45 5,3 5:01 467 |
26:48 5,22 5:08 391 |
18:00 3,38 – 230 |
4 | 48:25 8,5 5:39 668 |
48:32 8,3 5:50 732 |
48:29 8,24 5:53 619 |
48:00 8,82 – 626 |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
7 | 47:30 8,6 5:30 672 |
47:31 8,5 5:35 746 |
47:33 8,29 5:44 617 |
47:00 8,74 – 621 |
8 | 37:34 7 5:24 542 |
37:33 6,9 5:26 605 |
37:36 6,78 5:33 508 |
20:00 3,84 – 261 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Før hver trening, så jeg for at alle søknader sikkert "grep" satellitten og korrekt identifisert startpunktet. Under utarbeidelsen av armbånd lå urørlig, så det var lettere å fikse begynnelsen av bevegelsen. Synkronisering mellom programmer og armbåndet er deaktivert.
For renheten av eksperimentet, som arrangeres hvert jogging på en ny rute: det var nesten rette linjesegmenter, og går i en sirkel, og utsmykkede avstand. Hastigheten variert avhengig av kreftene. Fra tid til annen jeg stoppet på rødt lys, som er perfekt imiterte knyte skolissene og annen uforutsett hindring.
Avstand i Google Fit alltid den største
Absolutt all treningen Google Fit-appen har registrert maksimal avstand. bare to ganger Strava Det viste de samme resultatene, men hovedsakelig forrådt noe i mellom.
Google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
I sin tur, har alle forsøk uten unntak Runkeeper registrert den korteste distansen.
Forskjellen mellom den første og tredje verdi hoppet fra 130 til 370 meter.
Google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
»
Det kan antas at jo større avstanden er, desto større blir forskjellen. Imidlertid er dette forhold ikke er oppfylt til slutt: i samme avstand var forskjellig spredning (for eksempel fra 170 til 330 meter med 7,5 km).
Google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
»
Hva er greia? Situasjon klargjør utvikleren Corgi for FeedlySmart låseskjermen for å lese nyheter, om hvor vi vil ha fortalte.
Husk hvor ofte den aktuelle posisjonen. Fra denne ruten det avhenger av nøyaktighet. For eksempel kan det skje at søknaden srezhet vinkel. Dernest hver tracker sin algoritme som det teller lengden av banen.
Andrey Sharipov
Selvfølgelig har Google spist mer enn en hund i karttjenester, slik at søknaden bør vurderes best. I dette tilfellet, er vanskelig å si om dette egentlig er.
Konklusjon. Hvis du ønsker å se på en smarttelefon skjermen så mye som mulig på lang avstand, bruke Google Fit. Ikke ute etter enkle måter? Installer Runkeeper. Strava - den gyldne middelvei.
Kalorier er alltid mer på Strava
Mange løp til vokse tynn. Slike folk er nøye med inntak av kalorier. De vil være interessert i å vite at Strava forbrenner fett butikker med 10-12% mer aktive enn Google Fit. Dette er best sett med samme banelengde, selv om interpole resultatene av andre treningsøkter ut samme resultat.
Google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Runkeeper viser gjentatte ganger den minste verdien. Som du kan se, formelen for beregning og her er ganske annerledes. Bare i tilfelle nevne jeg at alle søknader har vært utsatt for den samme informasjonen om feltet, vekt og høyde.
Konklusjon. Hvis du er motivert forbrukt under kjører energi, sett Strava. Google Fit-appen på kalorier mindre sjenerøse og RunKeeper - selv grådige.
Strava mer presist definerer alle pause
Dessverre er Google Fit ikke registrerer stopp: en pause bør plasseres manuelt eller bare la tiden. I Runkeeper auto pause der, men for noen grunn det er ikke aktivert som standard. På grunn av denne offensiven nyanse i statistikken min har ikke fått fem flere øvelser (jeg ikke umiddelbart gjenkjenne utslaget). Auto pause i Strava fungerer ut av boksen, med det er mye mer følsom enn i Runkeeper. Mest avslørende er den andre treningen, hvor jeg tok omtrent et halvt minutt ventetid.
Google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
2 |
42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
»
Hva hele forskjellen? Ta for eksempel en femte løp da jeg fikk tre trafikklys. Tidsforskjellen mellom å kjøre Google Fit og Strava var 44 sekunder.
Google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
5 |
43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
»
Ta bort denne gang, og den gjennomsnittlige frekvensen av bevegelse, estimater av Google Fit, har økt: hver kilometer jeg har kjørt i 6 sekunder raskereOg det er ganske mye. Google Fit data og Runkeeper bedre ikke å sammenligne.
Konklusjon. Hvis du treffer for objektivitet sin hastighet, Strava drosjer for deg. Runkeeper søknad kan være porastoropnee, vel, til Google Fit behov lukke et viktig gap.
Xiaomi Mi Band 1S er ikke klar ennå
Som for den kjente kinesiske, kan dens akselerometer med tre akser gjøre en utmerket konkurranse GPS sensor. Kanskje, men det gjør ikke alltid ønsker: tilfelle av alvorlige misfires og smarte gadget registre liker ikke sannheten bort. Og det skjer med overraskende frekvens: 4 av 16, hvis vi tar hensyn til alle jogging. Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare frank armbånd svikt i flere treningsøkter. Ideen er at en brå endring i bevegelsesvektor svinger, kjører i stadion, hyppig blåser nesen og overvinne broene vanligvis ikke trenger å bekymre deg for det. Hva da gjenstår?
Det kan antas at armbåndet er forvirrende i høst fart i midten eller på slutten av treningen. Det er imidlertid ikke. Jeg så for sviktende Mi Band 1S jogging på kilometer og fant at den sank bare litt, med et gjennomsnitt på 10-15 sekunder mellom første og siste segmentet. Til slutt var det 5 minutter og 30-40 sekunder per kilometer, noe som ikke kan kalles gang.
Den andre mulige årsaken - stopp. Skriv kjøre om, hvile litt og gikk / jeg dro hjem. Men det er ikke bekreftet av praksis. To av de fire feiltenning inntraff i opplæringen uten avbrudd.
Jeg merker at jeg brukte Mi Fit fra Google Play, og minne deg på at Mi Store, ditt eget innhold butikken fra selskapet Xiaomi, foret med en annen utgave av programmet. Den har en spesiell modus Running, spesielt skjerpet for kjører: Behandlet GPS-data og hjertefrekvens målinger er tatt. Det ville virke, her er det - den ideelle, men den kinesiske versjonen av Mi Fit krasjer tilfeldig hver gang du prøver å se på statistikken trening. Jeg er sikker på at etter en tid alt fungerer som det skal, og likevel er det bare for fremtiden.
konklusjon
Eksperimentet mitt er over. Objektivt sett vunnet det Strava app. Det er normalt håndterer ruten og tids fikser pause. Pluss han har, etter min mening, den mest fordøyelig rapportering. Den eneste feilen, hvis du kan gjøre med det å nevne at dette programmet er fortsatt for triatlon og ikke for løpere.
Google Fit-appen som helhet er også bra, men litt bekymret for sin maksimale lesing, og, selvfølgelig, mangler auto pause. Ah ja, ville stemmen assistent være fint å snakke som mennesker.
Runkeeper som det ikke skiller seg ut, men det har ikke noen feil. Og derfor jeg bor sammen med ham. Bli med nåVi vil kjøre sammen.
Lagt merke til feil i min studie, eller har noe å tilføye? Skrive kommentarer. Kanskje det var det samme med et annet sett med applikasjoner eller flere spesifikke forhold.
Pris: Gratis
Pris: Gratis
Pris: Gratis
Pris: Gratis
Pris: Gratis