Bekreftelse skjevhet: hvorfor vi er aldri objektiv
Forming / / December 19, 2019
Mennesker av natur er utsatt for feil, med noen ganger i massen. Få minst homeopati: ingen vitenskapelige bevisMemorandum №2 RAN-kommisjonen for å bekjempe Pseudo og forfalskning av Scientific Research Om pseudovitenskapelige Homeopati det faktum at det fungerer, nei. Men når en person takle sykdommen, ved hjelp av slike midler, er det ugjenkallelig overbevist om at det er en fortjent magiske piller.
Nå forskere hevder han ignorerer, og bevis på ubrukelighet homeopati tolker på sin egen måte: all medisin kjøpt, og tilsvarende studier kjøpte konkurrenter.
Men historiene til venner, kolleger og bekjente, poborovshis influensa hos pasienter som får dummy piller, vil det bli sett på som en bekreftelse av hans teori. Fordi deres argumenter - "Jeg har også hjulpet!" - svarer til sine egne ideer.
Dette kalles bekreftelse bias.
Hva er bekreftelsen skjevhet
Den vitenskapelige betegnelsen "bekreftelse skjevhet" introdusert en kognitiv psykolog Peter Cathcart Ueyson i 1960. han tilbrakteHypotesetesting Behavior
en serie eksperimenter som bekreftet eksistensen av denne onde tilbøyelighet av mennesker. Vi er alltid på jakt etter bevis for hans synspunkt og ignorere informasjon som forkaster den.Bekreftelse forspenningen er sammensatt av treHva er Bekreftelse Bias? mekanismer: partisk søk etter informasjon, fordommer og partisk tolkning av minner. De kan opptre enkeltvis eller alle sammen.
Partisk informasjon søk
Å tro på seg selv, prøver vi å finne bekreftelse på hans idé, ikke dens fornektelse. Og til slutt vi begynner å se akkurat hva som gjør vår teori er riktig.
I ett eksperiment,Hypotesetestprosesser i sosial interaksjon Deltakerne presenterte helter som måtte intervju. Forsøkspersonene ble fortalt at en av heltene i en introvert, men noen - en utadvendt.
Som et resultat, for intervjuet deltakerne til å velge bare de spørsmålene som var å bekrefte deres tendens til innadvendthet eller utadvendthet. Jeg tviler på det de aldri skjedd. For eksempel introverts de angivelig spurte: "Hva du ikke liker selskap? "Og vi har ikke engang gi dem muligheten til å motbevise denne teorien.
Og en mann som tror på homeopati, vil søke eneste bevis på sine fordeler. Han begynner alt for å unngå disse menneskene og informasjonen som hevder noe annet. Da vil han finne likesinnede gruppen og er bare interessert i historiene til folk, "det hjalp." Argumenter mot forbli ute av syne.
skjevheter i tolkningen
Denne forstyrrelsen mekanismen er basert på det faktum at alt kan bli hørt og sett forstås på to måter. Nye informasjons folk prøver vanligvis å bli tolket i favør av det han var overbevist.
Denne forstyrrelsen er studert ved Stanford University. Teamet av forskere gjennomførte et eksperimentForspent assimilering og holdning polarisasjon: Effekten av tidligere teorier om senere betraktes bevisFor hvilke invitert to grupper av deltakere. En av dem var mot eksistensen av dødsstraff, og den andre - for. Hver gruppe fikk en to studier. Den første av dem har bekreftet sitt synspunkt, og den andre - tilbakevist.
Som forventet, deltakerne vurderte sine respektive tro forskning som mer overbevisende. De pekte på de delene som tilsvarer dem, og resten blir ignorert. Materiale som nektet sin tro, deltakere kritisert, for manglende data, en liten prøve og fravær av gyldige argumenter. Faktisk er alle studiene var fiksjon.
partisk minner
I tillegg til feil håndtering av ny informasjon, er vi fortsatt ikke veldig pålitelig i sin minner. Vi trekke fra hans sinn bare det er en fordel for oss i øyeblikket.
I neste eksperimentTeste hypoteser om andre mennesker: Bruken av historisk kunnskap Forskere ba deltakerne å lese beskrivelsen av en uke i livet til en kvinne som heter Jane. Den forteller hva Jane utføre handlinger. Noen har karakterisert det som en utadvendt, og andre - som en introvert.
Etter dette ble deltakerne delt inn i to grupper. En av dem ba om å anslå om Jane er egnet til stillingen som bibliotekar. Den andre bedt om å identifisere sine sjanser til å bli en eiendomsmegler.
Som et resultat av deltakerne i den første gruppen husket mer har Jane, beskriver henne som en introvert. En gruppe for "verden" karakteriseres den hovedsakelig som en utadvendt.
Minner om Jane oppførsel som ikke oppfyller de nødvendige kvaliteten, som om han ikke var.
Jo mer farlig fellen å tenke
Alle menn elsker det når deres ønsker sammenfaller med virkeligheten. Men skjevhet av fordommer - er partiskhet og upålitelighet.
Professor ved University of Illinois, Dr. Shahram Heshmat påstanderAt konsekvensene kan være svært ubehagelig.
Lider psyke og relasjoner med andre
Hvis en person ikke er sikker på seg selv, engstelig og lider av lav selvtillit, noe nøytral reaksjon i adresse det kan tolkes negativt. Det begynner å virke som den ikke liker eller hele verden spottet. Det blir en veldig følsom, sensing alt for personlig eller aggressiv.
Utvikling og vekst er ikke lenger mulig
Bias kan resultere i en reell selvbedrag. Person mener oppriktig at han er i det hele tatt har en tendens til å ignorere kritikk og svarer bare ros. Han har bare ikke trenger å lære noe nytt og noe revurdere.
Helse og økonomi er i fare
For eksempel er hvis noen overbevist om at marihuana ikke er skadelig for helsen hans. Eller at prognosene for sporten kan tjene. Deretter bekreftelse skjevhet kan bare ødelegge livet hans.
Hvordan takle bekreftelse skjevhet
Ikke vær redd for kritikk
Det er ingenting galt med det, hvis det ikke er uttrykt i en frekk måte, og ikke med den hensikt å skade deg. Tenk på det som et råd eller en idé, ikke som en personlig fornærmelse. Lytt til hva de fleste anser galt.
Kanskje du virkelig gjør noe galt. Dette betyr ikke at du trenger å umiddelbart endre sin atferd eller tanke. I stedet bør du tenke på dem. Og husk at de fleste ofte kritisert resultatene dine handlingerOg ikke deg.
Ikke unngå tvister
I en tvist født sannhet, og det er sant. Hvis folk rundt å være enig med hverandre, er det lite sannsynlig at menneskeheten har gjort noen fremgang. Og hvis det ikke var enig - også.
Tvisten - det er ingen grunn for noen til å krenke eller fornærme, men en måte å komme til sannheten. Og dette er ikke en krangel, men heller samarbeide. Det er bare viktig å lære ikke bare å snakke, men også å lytte.
Se ting fra forskjellige vinkler
Ikke bare begrenset til sin egen visjon. Prøv å se på problemet gjennom øynene til dine venner, motstandere og selv de hun ikke bryr seg.
Ikke overse annet enn din argumenter og se til dem - kanskje, er sannheten der. Ikke tråkk på noen part til alle studiepoeng.
Ikke stol på bare én kilde
Se på forskjellige kanaler. Les forskjellige forfattere. Se inn i ulike typer bøker. Jo mer du samler ulike meninger om saken, desto større er sannsynligheten for at noen av dem vil være rett.
Og ikke stoppe på påstandene, og alltid på jakt etter vitenskapelig forskning.
Vær nysgjerrig
Nysgjerrighet tvinger til å stille spørsmål og søke svar på dem. Takket være ham, vil du utdype din kunnskap og utvikle kritisk tenkning.
Ikke ta for gitt verden - fortsette å studere og utforske.
Vær modig
Å akseptere andres synspunkt og få ny kunnskap, må du først slutte å være redd for de endringene som vil følge. Bli kvitt frykten for at i ditt syn, atferd, mål, og livet generelt vil det bli noen endringer.
Ingen person kan ikke være helt objektiv - det er vår natur. Men du kan prøve å redusere sin subjektivitet og i alle fall litt nærmere virkeligheten.
se også🤯⚡️🧐
- 26 Tenker feil, fordi vi ikke forstår noe
- Illusjonen av kunnskap: hvorfor er det så skummelt
- Hvorfor gjør vi dårlige beslutninger, og hvordan man skal håndtere det