13 verb som vi bruker feil

1. Sett og ikke å legge ned

"Jeg vet ikke lozhila Sugar!" - forteller du en omsorgsfull bestemor. Med to, blant annet høyere formasjoner. Realiteten er at dette verbet er i stand til å forvirre selv den mest belest. Hva gjør jeg? Husk regelen: verb med roten -lozh- har en rett til å eksistere bare i to tilfeller:

• om nødvendig før roten prefikset (put, satt på, put);
• Dersom roten av den følgende suffikser Xia (gå til sengs).

2. Gå i stedet ed

Korriger imperativ av verbet "å gå" bare ett - "Go" Selv om det er en dagligdags "Go". Lingvister er misfornøyd, men lider.

3. Plant, heller enn å plante

Agurker. Eller barn på knærne. Om hundre år siden, denne formen av verbet var like vanlig som "plante". Om så like eksisterte "upadana" og "fall". Men tiår gått, og nå i en kompetent tale "upadana" og "plante" er uakseptabelt. Selv om poteter er i landet, selv om gjestene ved bordet kan bare bli plantet.

4. Zazhzhom stedet zazhgom

"Brenne" refererer til verb med vekslende konsonanter rot. Disse varierer som følger:

• Jeg am'm brenning.
• Du: zhzhosh.
• Han (hun, det): forbrenninger.
• Vi: zhzhom.
• Du: zhzhote.
• De er: en tourniquet.

Hvis du ser nøye, viser det seg at fra det totale antall tildelte bare verb i entall første person (I) og en tredje person flertall (de): Jeg vil tenne de vil lyse. I alle andre numre og flater som bare brukes med skjema to ganger "Vel": "I kveld har vi zazhzhom!" Og ingenting annet.

5. Flyter i stedet tekot

"Lekkasje" - en annen verb med vekslende konsonanter i roten. Historien er den samme som med en "grilling": I flyt, de flyter, men bare vann renner. Eller lekker.

6. Bakes, ikke pekot

Og en annen verb med vekslende konsonanter i roten. Vanligvis det samme som med "brenne" og "flow".

7. Kom og ikke kommer

Mange folk skriver om å "komme", fordi de er for godt husket "å gå". Andre har hørt noe om bokstaven 'd' i dette ordet, så hold det der det er mulig: priydesh, priydom, vil komme. Men "th" i verb eksisterer bare i infinitiv - "å komme"

8. Kom og ikke send

Verbet "å gå" i den utløsende humør har bare tre likeverdige former for literacy: "La oss gå", "la oss gå", "La oss gå." Som for verbet "gå", er det et rent dagligdags form, til noe som lingvister massekrav. "Send" - vanligvis en brutto feilDet er rett og slett uakseptabelt i en kompetent tale.

9. Wave, ikke vinket

Literacy litterær form "swing" er nå et verb "bølger", "Wave din onkel!" Men i de senere årene, "vinket" blir gyldig i dagligdags tale. Det er mulig at snart hun vil gå ned i litterære og på like vilkår med "bølger" rettigheter.

10. Gråter og gråter ikke

Samme historien som med "swing": en litterær form av verbet "skrik" er nå bare stammer fra "roper" jeg gråter, du gråter, han gråter, vi gråter, du gråter, de gråter. I motsetning til den forrige eksempel i denne form av "skrik" til denne dag anses å være feilaktig og muntlig og litterært språk.

11. Skyll og ikke skyll

I rettferdighetens navn, ser vi at verbet "å skylle" fortsatt er - som en rent muntlig form. Hvis vi snakker om en kompetent tale, versjonen av bare én - "padling".

12. Klatre og ikke lazeyut

Det verbet "klatre". Eller "klatre". Disse to formene betraktes nesten tilsvarende, bortsett fra det faktum at "klatre" har litt mer conversational tone. Avhengig av hva slags verb du tar som utgangspunkt, kan form av den tredje person flertall være annerledes: de klatre og klatre. Men ordene "lazeyut" ikke eksisterer.

13. Slitasje eller slitasje

Bare husk, snakke eller skrive i en merkelig situasjon, "satt på." Ikke nøl med. Hvis henhold til reglene vil være tro mot "kle", kan du ikke si noe annet. "Jeg satt på min pels", "hun setter på strømpebukse", "Før du setter på noe, han ser på tag", "mamma bedt om å bære en lue." Men: "Mamma bedt om å bære sin yngre bror." I dette eksempelet har språket ikke slå til si "satt på."