Hvorfor WhatsApp vil aldri være trygg? Møter Pavel Durov

Creator Telegram Pavel Durov publisert en artikkel kritiserer WhatsApp. Ifølge ham, er budbringeren ikke, har aldri vært og vil aldri være trygg for brukerne.

Anledningen for artikkelen ble sist nyheter om en sårbarhet i WhatsApp, noe som gjør det mulig å installere på smarttelefonen spion virus ved hjelp av en samtale. Paulus sa at dette ikke er den første slike tilfelle med messenger, så det er ingenting å bli overrasket.

Høydepunkter fra artikkelen Pavel Durov:

• I fjor, har angripere funnet et smutthull tilgang til brukerdata via det innkommende videosamtale. Deretter hackere kan få full tilgang til alle data brukeren på sin smarttelefon.
• På stedet av en kritisk sårbarhet WhatsApp alltid vises ny. Og de er alle mistenkelig godt egnet til å spore mennesker. De er svært lik den bakdører - med vilje bygget smutthull som tillater tilgang til brukerdata.
• WhatsApp ikke bare ikke avsløre dens kildekoden, men kompliserer også analysen, er derfor uavhengige eksperter meget vanskelig å kontrollere den budbringer for tilstedeværelsen av "hull". Telegram er helt gjennomsiktig, hans kode er i den offentlige sfæren.
  instagram viewer
• Sannsynligvis, Facebook, som eier WhatsApp, tvunget til å bygge i bakdører som en del av en FBI fortrolighets bestillinger. Men i tillegg til anti-terrorisme hensyn må tas hensyn til, og at bakdør kan brukes av hvem som helst, inkludert kriminelle og autoritære regimer. Med Telegram samme FBI prøvde å kontakte flere ganger, men alt forgjeves.
• WhatsApp er oppe og går i USA i 10 år uten å forårsake noen krav fra etterretningstjenesten. Dessuten er det ikke blokkert i Iran og Russland, som forbød Telegram, noe som kan tyde på at myndighetene i disse landene kan spionere på sine borgere er gjennom WhatsApp.
• Oppstart av arbeidet på Telegram i 2012 var et svar på press fra russiske myndigheter. Deretter i Whatsapp meldinger som sendes i ren tekst uten kryptering, virket denne galskapen.
• Lagt senere kryptering var bare et markedsføringstriks. Nøklene til å dekryptere var minst på flere regjeringer, inkludert Russland.
• For tre år siden annonserte WhatsApp at det har implementert gjennom kryptering, slik at "ingen tredje part ikke kan få tilgang til meldingene." Innføringen av denne innovasjon sammenfalt med backup fremgang samtaler i skyen. I dette tilfellet har WhatsApp ikke fortalt sine brukere at deres backup, bare ikke har tilsvarende beskyttelse og kan nås av hackere og politiet.
• Selv om du ikke bruker backup i WhatsApp for deg kan overvåkes av andre mottakelser - fra tilgang til backup av dine samtalepartnere å skjule substitusjon krypteringsnøkler samtaler.
• Metadata generert Whatsapp brukere - logger beskriver som, med hvem og når man skal kommunisere, - i store mengder blir overført til myndighetene.
• Mange mennesker kan ikke slutte å bruke WhatsApp, som deres venner og familie er der fortsatt. Dette betyr at Telegram fungerer godt nok til å overbevise folk til å bytte. De fleste Internett-brukere er fortsatt blir holdt som gisler Empire Facebook / WhatsApp / Instagram.

• Mange av de som har i Telegram, WhatsApp og parallell bruk, noe som betyr at deres telefoner er fortsatt sårbare for tredjeparter.
• Selv de som er helt forlatt WhatsApp, er sannsynlig å bruke Facebook eller Instagram, og disse tjenestene anses normal lagring av passord i klartekst.
• Det var ikke en dag for hele 10-årige historie av WhatsApp, når tjenesten ville være trygg. Samtidig Telegram 6 års eksistens, var det ingen store lekkasjer. Telegram åpnet 0 byte med informasjon til tredjepart.
• Få folk til å innse at flertallet av nye og nyttige funksjoner først vises i Telegram, og deretter kopiert til WhatsApp. Visuell bekreftelse av Facebook prøver å låne hele filosofien Telegram - siste oppdatering hennes sosiale nettverk. Zuckerberg sa privatliv og hastigheten på viktigheten av å sitere nesten ordrett beskrivelse Telegram app.
• Telegram vi må erkjenne vårt ansvar i å forme fremtiden. Vårt team konkurrerer med Facebook for de siste 13 årene. Vi slo allerede dem en dag i markedet for sosiale nettverk i Øst-Europa, og vil gjøre det igjen, men på verdensscenen.
• Facebook markedsavdelingen er enorme. Vi i markedsføring Telegram gjør. Vi ønsker ikke å betale journalister og forskere, slik at de fortelle verden om oss. For å gjøre dette, er vi stoler på deg - millioner av våre brukere.
• Hvis hver bruker Telegram overbevise hans 3 venner fjerne WhatsApp og alt går til Telegram har Telegram blitt mer populært enn WhatsApp. Dermed æra av grådighet og hykleri endelig over. Vil begynne en æra av frihet og personvern.

Hele artikkelen kan leses Paul her. Så i konklusjonen, er det et annet sitat som gjør at du lurer på:

Jeg forstår motvilje av grunnleggerne av WhatsApp å gi mer informasjon - ikke bare kompromiss din komfort. For noen år siden jeg måtte forlate sitt land etter å ha nektet å etterkomme statlig sanksjonert brudd på taushetsplikt VKontakte brukere. Det var ubehagelig. Men hvis jeg gjør noe sånt igjen? Frivillig. Hver av oss før eller senere dø, men vi som art vil fortsette en stund. Det er derfor jeg tror at opphopning av penger, berømmelse eller makt spiller ingen rolle. Tjeneste for menneskeheten - det eneste som virkelig betyr noe i det lange løp.