Hvorfor ikke stole på rangeringer av filmer på IMDb, Rotten Tomatoes og Metacritic
Cinema Webtjenester / / December 19, 2019
Ofte valg av filmen blir til en reell følelsesmessig sjokk. Først må vi akseptere det faktum at ingen av streamingtjenester, er du abonnerer på, ingen ønsket mønster. Deretter kan du begynne å velge mellom de tre filmene som aldri skulle se, men som er den eneste mer eller mindre anstendig alternativ.
For å velge den beste, åpner du Google og sjekke ut ratingen. Tre timer senere, innser at informasjonen i nettverket så forskjellig, du vet, det er for sent å begynne å se, og du bestemmer deg for å revidere "Friends" eller "Rick og Morty."
Hvorfor karakterer på spesialiserte områder er så forskjellige? Kan vi stole på dem i det hele tatt? For å svare på disse spørsmålene, må vi sammenligne verdsettelsesteknikker av filmer av hver av tjenestene.
IMDb
På IMDb kan filmen få opp til 10 poeng. Vurderingen av vanlige brukere, ikke kritikere. Enhver registrerte selv kan vurdere hvert bilde en gang, gir det fra 1 til 10 poeng. Da stemmene revidert til irrelevante data som de nylig registrerte brukere ble ikke tatt med i filmen viser den samlede rangeringen.
Filmer av "Top 250" vurderes litt annerledes. Dette tar hensyn til evalueringen kun de brukerne som stemmer regelmessig.
Flertallet av stemmegivning på IMDb - er en mannlig person, så i rangeringer er det en betydelig overvekt av filmer rettet mot menn.
Liste over 10 beste malerier av all tid i henhold til IMDb ser slik ut:
- "The Shawshank Redemption".
- "Gudfaren".
- "Gudfaren 2".
- "The Dark Knight".
- "12 Angry Men".
- "Schindlers liste".
- "Pulp Fiction".
- "The Lord of the Rings: The Return of the King".
- "Den gode, den onde og den grusomme".
- "Fight Club".
Rotten Tomatoes
På Rotten Tomatoes film målt ved en 100-punkts skala basert på brukeranmeldelser gjennomsnitt profesjonelle kritikere. Hvis bildet er 60 poeng eller mer, så det blir en frisk rød tomat. Hvis poengsummen er lavere, er tomaten utstedt råtten.
De beste filmene er oppført som "Certified Friske tomater» (Certified Fresh). På denne filmen er det vanligvis et minimum av 80 anmeldelser av kritikere, og ratingen faller under 75. Hvert bilde har også en bruker rating, men det er mye mindre viktig.
De store vurderinger Rotten Tomatoes anmeldelser telles bare godkjente anmeldelser. Det er journalistene som skriver for den kjente nettsteder, magasiner og aviser.
Alle litt komplisert av det faktum at området tar hensyn til antall anmeldelser av filmen. "The Wizard of Oz" med en gjennomsnittskarakter på 99 er høyere enn 111 kritikere av "Citizen Kane", som har et gjennomsnitt på 100 poeng fra 75 anmeldelser.
Du har sikkert allerede gjettet at det store flertallet av den godkjente kritiske området - menn.
Liste over de beste filmene i henhold til Rotten Tomatoes:
- "The Wizard of Oz".
- "Citizen Kane".
- "Den tredje mann".
- "Kom deg ut".
- "Mad Max: Road Rage".
- "The Cabinet of Dr. Caligari."
- "All About Eve".
- "Puzzle".
- "Metropolis".
- "Gudfaren".
Metacritic
Metacritic også sette filmer opp til 100 poeng basert på vurderinger fra kritikere. Stedet i seg selv konverterer tekst og tall vurderinger i sin skala, og deretter reviderer vurdering ytterligere, noe som resulterer i noen undersøkelser påvirke den endelige vurdering mer enn andre.
Tjenesten har ingen offentlig liste over anerkjente kritikere, men her du kan lære av hva publikasjoner innsamlede data. Listen oppdateres jevnlig, men Metacritic sier ikke hvorfor tillate å vurdere enkelte publikasjoner og ignorerer andre.
I motsetning til Rotten Tomatoes, evaluerer nettstedet bildet på grunnlag av et mye mindre antall anmeldelser. Derfor merkelige svingninger i rangeringer her er mer vanlig.
Tjeneste fokuserer på media, i stedet for spesifikke anmelder, så i dette tilfellet å beregne kjønnsbalansen er nesten umulig. Likevel vurdering av "Citizen Kane", den mest otsenonnogo film på Metacritic, basert på 10 undersøkelser av menn og bare to kvinner.
De beste bildene i rangeringen Metacritic:
- "Citizen Kane".
- "Gudfaren".
- "Casablanca".
- "Oppvekst".
- "Tre farger: rød".
- "Singin 'in the Rain".
- "Moonlight".
- "Pans labyrint".
- "Hoop Dreams".
- "My Left Foot".
Hvorfor bør ignorere nettsider kinoreytingami
Det er lite sannsynlig at du vil være i stand til å finne objektive vurderinger av de nevnte områdene. På hver av disse preferanse gis til manns mening.
Som et eksempel, ta den viktigste filmen IMDb - «The Shawshank Redemption ". Hans score på 9,3 poeng er basert på stemmene til ca 1,86 millioner brukere av nettstedet. 1,2 millioner av disse stemmene - menn. Til tross for at tjenesten prøver å takle overdreven påvirkning av visse demografiske grupper, på hannene ofte har mer enn 70% av stemmene. Men de foretrekker malerier på hanngjenger eller et stort antall kvinner i hovedrollene.
Vurdering av "Sex and the City" viser tydelig fordeling av stemmer, publikum IMDb. mer enn 29 tusenvis av menn laget filmen en gjennomsnittskarakter på 5,8, og 43 000 kvinner ble tildelt det en gjennomsnittlig poengsum 8,1. Som et resultat av midling av oppnådd poeng poengsum på 7,4, men en endelig vurdering på stedet - 7.
Rotten Tomatoes Med situasjonen er lik. Amerikanske skuespilleren Meryl Streep (Meryl Streep) i 2015 anklaget den tjenesten han gir preferanse til mannlige kritikere. Så i listen godkjent av anmelderne var 168 kvinner og 760 menn. Ifølge en studie utført i 2016 ved University of California i San Diego, bare 27% "beste kritikere" på nettstedet var kvinner.
På Metacritic detaljert data er ikke tilgjengelig. Likevel, mange kilder har samme plattform som den av Rotten Tomatoes. Derfor, i tilfelle er det sannsynligvis om de samme tingene.