Bør jeg kjøpe en bærbar PC med et Linux operativsystem: argumenter "for" og "mot"
Av Teknologi / / December 19, 2019
© bilde
Nylig, på hyllene i supermarkeder og elektronikk blir stadig kan finnes bærbare og netbooks, der i stedet for den vanlige "OS: Windows 7" eller "OS: DOS" (eller "nei OS"), ser kjøperen en kode som sier "OS: Linux". Bør jeg kjøpe en bærbar PC, som ofte ikke engang installert en full og trimmet distribusjon? Hva risikerer du og hva vil vinne? lagrer Consultants ofte finner det vanskelig å svare på, og enda mindre informert enn den potensielle kjøperen. Derfor skynder jeg meg å fjerne noen myter om "ubrukelighet" av laptop ( "det er fortsatt Windows bør settes ") og på samme tid til å se objektivt på alle" proffene "og" ulemper "med å kjøpe en bærbar PC med Linux på bord.
Argumentet "for": å spare penger
Kanskje du er klar over at å kjøpe en bærbar PC med Windows (men, og med OS X - bare der rekkefølgen av prisene på noen mindre), du ikke bare betale for "jern" i settet, men også et par hundre dollar for blod all programvaren (påkrevd OS + verktøy; og selv for noen anti-virus, i noen tilfeller), som er "jern" bemannet. Spørsmål: Ønsker du å bruke penger til å løse de grunnleggende problemene som 80% av brukerne kan løses ved hjelp av fri programvare? Laptop med Ubuntu, Linux Mint, eller lignende distribusjoner "om bord" pengene du sparer.
Argumentet "for": Fleksibilitet i konfigurasjonen
Det er ingen hemmelighet at proprietære operativsystemer inneholder et stort antall lukkede alternativer, som justeringen må til brukeren må enten sette tredjepartsverktøy (ofte betalt) eller sterkt izgolyatsya noe breaking (og dette er, som det var potensielt også lovlig). For ikke å nevne det faktum at Apple (med all respekt for denne gigantiske industrien) - en stil Design for alle, og tilpasse til din smak det vil ikke fungere (dette er hvis vi snakker om den visuelle side; Men det er også en funksjonalitet som ikke alltid er nødvendig i dette volumet, hvis du - en matematiker eller en pro fotograf). I Linux familie slik fleksibilitet er (lenser og alle IT-forskere bekreftet at på grunnlag av den samme "jern" og konfigurasjon kan være "arbeids hest "Utvikler konfigurere, og mobiltelefonen for å behandle bilder og videoer, og utskriftsserveren, og pre-press tekst, og mange andre ting, ikke for å nevne et vell av visuell design, fra de mest detaljerte temaer og stiler "for steampunk" for å regelrett minimalisme med en konsoll og skrivebordsbakgrunn tabell).
Argumentet "for": No Virus
Husk at det er nødvendig umiddelbart å lete etter en ny PC eller laptop? Riktig: antivirus. Ja, og det er ønskelig slik at databasene oppdateres flere ganger i året, og så ofte som mulig ( "virusforfattere" ikke sover og jevnlig forsyne markedet med malware flere og flere porsjoner med malware, "trojanske hester" og annen programvare onde). En god antivirus bør - rett! - penger. Og ofte ikke mindre enn OS selv. Og det garanterer ikke at åpningen av neste installasjonsfilen eller filen ikke vil gjøre deg til en "overraskelse" i form av fortsatt gjenkjenner ikke Antivirus infeksjon. For meg, på det tidspunkt situasjonen ble gjentatt flere ganger med en virusinfeksjon av arbeids bærbare har blitt en viktig stimulans for overgangen til Ubuntu (hva har aldri angre). Konfigurer brannmuren og tilgang rettighetene til "gjest" session, jeg vet ikke det tredje året av slike problemer som virus angrep, uautorisert tilgang til nettverk og dokumentene eller tap av viktige filer på grunn av virus infeksjon.
Argumentet "mot": En ukjent system er ikke for alle "i tennene"
La til side "religiøse" mennesker er at vedvarende ideologiske oppfatninger forstyrre Endre engasjement for Windows / OS X, i det minste midlertidig til noe annet. Med henvisning til større masser. Så, problemet er at ofte, hvis det er den første bærbare i livet til brukeren, og det er en rekke som kunne forklare, vise og fortelle (og noe annet, og til å konfigurere og oppdatering), deretter med Linux ikke noe problem oppstå. Men slike menn som praksis viser, blant kjøpere av bærbare datamaskiner er fortsatt ikke nok: de som allerede er møtt med "vinduer" og vant til det, vil se kjente og kjente. I dette er de ikke er å klandre: mannen generelt har en tendens til å følge den minste motstands vei :) Ikke alle har tid og tålmodighet bare for å prøve nye ting. Så disse menneskene har til å betale mer for en bærbar PC - det er alt.
Argumentet "mot": Spesifikke oppgaver
1C, Quark Express, fakturering systemer, 3D-rendering, profesjonell fotoredigering og video "Heavy" redaktører, handel på børsene - noe av det ovennevnte gjelder for din arbeid? Deretter med høy sannsynlighet en laptop med Linux, vil du ikke gjøre. Akk, ikke alle utviklere som produserer versjoner av sine pakker, programmer og plattformer for Ubuntu og lignende distribusjoner. Men på 99% er det versjoner for Windows og Mac OS. I tillegg, i kategorien for de som ikke passet den bærbare basert på åpne operativsystemet, og få profesjonelle spillere: ja, det er et løfte om Steam og Valve å løslate noen av de populære spillene i versjon for Linux; det Play2Linux og Crossover, slik at å kjøre mange av de gode gamle kommando skytespill, strategi, oppdrag eller yngre Linux, men en fullverdig "hardcore" opplevelse av profesjonelle spillerne i verden dette OS, dessverre, ikke gi kan. Så hvis du - en revisor, investering analytiker, arkitekt, video operatør, spilleren i Half-Life, og FIFA, toll megler eller ansatt skatt, mest sannsynlig en bærbar PC med Linux, du ikke nyttig (eller etter kjøpet ikke vil kjøpe Windows selv, sett, konfigurere, etc. - og derfor er det å bruke penger, tid, energi, nerver, etc., etc.).
Dette er argumenter "for" og "mot" kjøp av en bærbar datamaskin med et fritt operativsystem, var jeg i stand til å huske fra personlig erfaring. Det ville være interessant å høre kommentarer og andre eksempler på som passer / ikke passer en bærbar PC med Linux som hovedoperativsystem.