Hvorfor ikke ferdig med å lese denne artikkelen til slutten og fullførte ikke den andre
Av Teknologi / / December 19, 2019
Ifølge statistikk, 38% av nyåpnede nettsider umiddelbart stengt. SEO og webmastere er tripping over seg til å senke Bounce Rate. Men selv om siden ikke er stengt umiddelbart, og fortsatte å "lese" - 5 av 100 mennesker hadde aldri lest mer enn tittelen og bla under Lida.
Hvorfor? Akk, det gjorde du ikke vet svaret, fordi denne artikkelen er ikke lest til slutten.
Folk som faktisk leser på Internett (og ikke vifte) enhet. De fleste overvåking slip i avsnitt, snappe et par setninger, og er snare til å skrive en kommentar ( "Jeg er ferdig! I "lese" artikkel, men har sin egen rett, sinn! ").
På spørsmålet om hva som skjedde, jeg prøvde å svare Josh Schwartz (Josh Schwartz), en spesialist markedsundersøkelser firmaet Chartbeat. Som base av forskningsartikler har blitt tatt av en av de mest populære og innflytelsesrike elektroniske publikasjoner - Slate. Chartbeat i denne sammenheng et unikt verktøy, som gjør det mulig å holde oversikt over informasjon og atferden til brukere i sanntid (den fanger opp alt som er gjort i nettleseren).
Dermed blir "standard" web artikkelen - det er vanligvis 2000 piksler i høyden. Under henvisning til et diagram utarbeidet av Schwartz.
(Utgangspunktet som bare tillater for brukeren litt tid til å bryte seg inn på siden.)
Hver kolonne av grafen - antall lesere, for å få til en bestemt artikkel av dybde. X-aksen er som følger: 0% - dette er "tip" artikler (tittel og bly); 100% - dette er et område hvor kommentarene begynne.
Chartbeats data viser at flertallet av leserne bla Slate artikkel om merket på 50%, dvs. opp til tusendel piksel. Det er litt. For å gjøre det klarere: den gjennomsnittlige høyden av nettleservinduet 700 piksler, med en dybde på rulle, vil bunnen av nettleseren være omtrent rundt 1700 piksler. For eksempel i denne artikkelen gjennomsnittlig bruker for å lese opp til 2 poeng, uten å vite hvorfor er ikke umiddelbart klart hva personen egentlig drukning.
Eller ta en mer "native" eksempel. De fleste "lese" artikkel om Layfhakere om Secrets produktivitet Alan TuringEgentlig visste ikke før på slutten, noe som bidro til den geniale vitenskapsmann i arbeidet - 1700-piksel er omtrent det siste avsnitt av den første varenummer. (Kapasiteten på engelsk og russisk språk for enkelhets skyld, forsømmer vi.)
Det bør bemerkes her at for sider som inneholder bilder og videoinnhold, som regel, preget av høy dybde syn - de bla gjennom.
Rundt samme data Josh fikk i analysen av andre ressurser.
rulling dybde - 60% (høyere enn skifer), men andelen ikke skrollyaschih så mye som 10%.
Men det er ikke så ille. Det mest forferdelige ting - topper i området rundt 0. Grafen Schwartz viser at ca 5% av folk som åpne sider Slate aldri bla ned. Det de da gjør de gjør? Hvorfor åpne en bestemt side? Veldig enkelt å dele linken (takket sharinga knappene er plassert, vanligvis rett under tittelen)?
For å forstå dette, Schwartz analysert rulle forholdet sharinga Slate sider.
En undersøkelse av de samme indikatorene for andre ressurser som overvåker Chartbeats:
Kurvene viser tydelig at rulle dybde har liten effekt på sharinga indikatorer. Og Slate artikler og materiale fra andre nettsteder kan samle en enorm mengde tweets og har fortsatt en meget beskjeden dybde ytelse. Omvendt, elementer som er lese nøye gjennom fra første til siste bokstav, ikke nødvendigvis dele med dine venner. Med andre ord, de fleste laykayut og hvile artikkelen, leser bare tittelen og de første par avsnitt.
I tillegg analyse av varmen kartet viser at ved å bla nedover på siden, folk sjelden faller under tittelen og første ledd. Bare meget høy kvalitet gjør leseren til å rulle videre.
Som du kan se, Slate med denne indikatoren er alt godt.
Konklusjon: Denne studien viser at Internett-brukere er vanskelig å fokusere på noe for lenge. De fleste vet ikke engang ferdig med å lese artikkelen før i midten. Og dette er forståelig.
Folk er overmettet med informasjon hver dag vi passerte gjennom en "ton" av tekst, lyd og videoinnhold. Som et resultat av vane å stenge i midten, spole tilbake, slå av så snart fatte betydningen (eller ser ut til å fatte ...).
Tenk også om å overlate koblinger, som er konstant vennene dine på Facebook, VK, Twitter? Har de lese selv hva du anbefale?
Men det er ikke så viktig, tross alt, er du neppe til å lese opp til dette siste punktet.