History of the USB-standarden - som erstattet det og hva kan ikke erstatte det
Makradar Av Teknologi / / December 19, 2019
USB er ikke perfekt, men den ble erstattet av en rekke forskjellige porter, som vi aldri vil se. Som med all teknologi, har denne standarden utviklet seg over tid. Til tross for at den "U" i forkortelsen "USB" er - en "universell" for 18 år av sin eksistens, har det gytt mange standard versjoner med ulike hastigheter og mange typer kontakter.
USB Implementers ForumEr en gruppe selskaper som overvåker standard, fullt klar over dette problemet og ønsker å løse det ved hjelp av en ny type stikkontakter, kjent som "Type-C". Det er ment å erstatte kontakten plugger USB-type A og type B (alle størrelser) på smarttelefoner, tabletter, datamaskiner og forskjellige periferi. Type-C vil støtte den nyeste USB 3.1-spesifikasjonen med sin enorme fart, for å ha en reserve for fremtiden, når båndbredden økes.
Det er mulig at om noen år vil Type-C bli normen og vil erstatte alt dette brokete zoo kabel og kontakt som er lagret i skuffer i hver enkelt av oss. Og inntil det skjer, og vi vet ikke om den type C vi bli kvitt denne helvetes kabel eller forverre det, la Vi ser tilbake og huske hva konkurrerende USB-standarder som sendes til søppelbøtta av historien, og hva det er å prøve å gjøre med ham.
Som erstattet USB?
Hvis din kjennskap til datamaskiner begynte for ti år siden, må du bli oppfattet som en gitt USB. Til tross for overflod av arter av USB-kontakten, er det fortsatt et stort skritt i forhold til hva det var før.
Hvis du arbeider med datamaskiner i disse dager, når USB ikke er der, sier i en tid med Pentium eller Pentium II, så har du sannsynligvis vet at for å koble eksterne enheter til en PC kan brukes en rekke forskjellige varianter porter. Ønsker du å koble til en mus? du ponadoditsya PS / 2-kontakt eller seriell port. Jeg trenger et tastatur? Igjen, PS / 2, er det mulig Apple Desktop Bus eller DIN-kontakten. Skrivere og skannere brukte gamle parallelle porterOgså de kan være bruk for eksterne lagringsenheter, hvis du ikke ønsker å bruke SCSI. Koble gamepad eller joystick, ofte krevde tilstedeværelse av spillportenHvem på 90-tallet ble vanligvis bygget i lydkort (ja, mens noen kort som kobles til både stasjonære og bærbare datamaskiner som skal brukes til å sende ut lyd).
Som du kan se, er problemet at noen av disse portene tebovali spesielle utvidelseskort, de tok en rekke steder, og deres oppsett og feilsøking, i tilfelle brudd, var svært plagsom virksomhet. Ved slutten av 90-tallet, i datamaskiner begynte å innlemme et par USB-port (vanligvis på baksiden), var det USB 1.1, fartsgrensen som er 12 Mbit / s (eller 1,5Mbit / sek til omkretsen av et slikt tastatur og mus). Produsenter enheter ikke umiddelbart byttet til USB-standarden, men gradvis midi-keyboard, mus, skrivere, annet tilbehør stål stål utstyrt med ekstra USB-porter, og senere ble det brukt allerede som hoved grensesnitt.
Når USB 2.0 har blitt mer vanlige (tidlig mid 2000-tallet), ble han erstattet av en enda større antall ting. USB-stick strammet løkke på halsen av diskettstasjonen, og proprietære løsninger, såsom zip-stasjon. Deretter gradvis og optiske medier. Hvorfor bruke CD og DVD datalagring eller ustanoviki operativsystemer, hvis det er mer allsidig og kompakt USB-stasjoner, som gjør jobben raskere? USB 2.0 er også nedfelt i virkeligheten av en praktisk tilkobling av eksterne enheter - Wi-Fi-adapter, Ethernet-porter og alt annet som tidligere var tilkoblet via hovedkortet bussen inne i maskinen. dataoverføringshastigheter på opptil 480 Mbit / s lov til å gjøre alt dette mulig, og USB-epoken nådde sitt apgogeya erstatte utdaterte havner i stasjonære datamaskiner, spesielt i bærbare datamaskiner. Veldig ofte, på baksiden av maskinen var det opptil fire USB-porter, i tillegg til dette, en eller to på frontpanelet for enkel tilgang.
USB virkelig modnet med versjon 2.0, og når det ble økt opp til 5 Gbit / s, har det blitt enda mer nyttig for alle de ovennevnte scenarier i USB 3.0 hastighet: backup Det tar kortere tid, når denne gigantiske videofiler kopieres raskere og har også blitt redusert "flaskehals" når du bruker 802.11ac standard trådløskort og Gigabit Ethernet-kort. Med USB 3.0-harddisker og minnepinner kan selv være i stand til å starte operativsystemet, og de er relativt rask.
Ofte USB-porter er de eneste som er tilgjengelig for oss på bærbare datamaskiner, jo mer at ubiquity av Wi-Fi har redusert behovet for en full Ethernet-port. Og USB-utvidelse bidratt til støtte fra produsentene av brikkesett fra Intel og Qualcomm til AMD (i dag Intel brikkesett støtter opptil 14 USB-porter, og det er et stort gap i forhold til de to porter, som var i begynnelsen av systemer).
Med andre ord, USB (men ikke uten problemer) klarte å vinne, og enda viktigere, beholde støtte fra teknologiselskaper. Basen kontakten Type-A finnes på de fleste datamaskiner, men størrelsen og formen vært uendret i nesten tjue år. Gitt mangfoldet av grensesnitt, dyrehagen, om endring som han kom, og hell erstattet - dette er virkelig en stor prestasjon.
Hva levde USB?
Flere ulike grensesnitt har forsøkt å utfordre dominans av USB. Vanligvis har de vært vellykket i liten skala eller i visse typer enheter. Oftest har de noen av de funksjoner som hjelper dem til å gjøre ting som ikke kunne USB, men til slutt, universalitet og ubiquity av USB gjør det mulig å holde en dominerende stilling.
En av disse porter har vært FireWire (også kjent som IEEE 1394), Som er standard fra slutten av 90-og begynnelsen av 2010, støttet av Apple. På den tiden, FireWire hatt flere fordeler i forhold til USB. FireWire-enhetene kan være forbundet til hverandre i serie, noe som betyr at nærværet av bare ett FireWire port til hvilken kan kobles titalls enheter. FireWire heller ikke bruke CPU-ressursene på vertssystemet og kan overføre data i begge retninger samtidig ( "dupleks"), mens den USB samtidig overføre informasjon i en retning bare ( "Halv dupleks"). I tillegg FireWire var mye raskere USB-porter: FireWire 400 gir hastigheter opp til 400 Mbit / s, mens USB 1.1 bare - 12 Mbit / s; FireWire 800-800 Mbit / s, mot 480 Mbit / sek for USB 2.0.
FireWire er det største problemet var i sin gjennomføring av et mer kostbart, som var nødvendig separate brikker for databehandling for datamaskiner og eksterne enheter. I de første årene av eksistens, FireWire, produsenter måtte betale Apple en lisens. Dette har ført til forvirring og har generert mange navn for en og samme grensesnitt: i. LINK - fra Sony, mLAN - på Yamaha, SB1394 - fra Creative eller vanskelig IEEE 1394. Gå med FireWire 400 til FireWire 800, krevde også en annen type kabel, mens USB 1.0, 1.1, 2.0 og 3.0 Jeg brukte fysisk kompatible kontakter for alle generasjoner av standard (om ikke å ta hensyn til de spesielle mini og mikro-plugger).
Som et resultat er FireWire få fart i high-end eksterne lagringsenheter og videoutstyr, krever MDM høy båndbredde. Imidlertid er USB fortsatt billigere og dermed mer utbredt, samtidig som de har bred støtte. Andre FireWire raskere revisjon for å sikre maksimal hastighet på opptil 1,6 Gb / s, 3,2 Gb / s og 6,4 Gbit / s er på ulike stadier av utviklingen, men siden Apple avviklet FireWire installasjon i de fleste av sine enheter støtter dette grensesnittet fortsetter no.
I stedet, FireWire, som en merkevare og et raskere alternativ til USB, Apple bygger inn sine PCer Thunderbolt-porter. I utgangspunktet er det forbundet primært med valmuer (fordi den først ble lansert på dem), men selve Thunderbolt-grensesnitt utviklet og podderzhivatsya Intel. Opprinnelig kalt Light Peak, i sin første iterasjon av Thunderbolt kan overføre data i begge retninger samtidig i hastigheter opp til 10 Gbit / s - det var dobbelt så mye som i USB 3.0. I dette tilfellet, Thunderbolt kom i salg for et par år siden, før USB 3.0 er mye brukt i datamaskiner.
Bolt-kontrollerne annen generasjon hastigheten øket til 20 Gbit / s, endring av data overføringsprinsippet. Den første generasjon av overføringsdata via en PCI-buss Express, "hvile" i 10 Gbit / s, mens den andre generasjon kontrollerne bruke to PCI Express, og dermed øke datahastigheten hvis du passerer dem i en retning. Den neste generasjonen av Thunderbolt vil kreve endring av type stikkontakter, men lover hastigheter på opptil 40 Gbit / s. En fremtidig versjon av det fiberoptiske Thunderbolt kan gi opp til 100 Gbit / s, selv om det er sannsynlig å være bare noen få år.
Thunderbolt er i aktiv utvikling, og har støtte fra flere store selskaper, så det er for tidlig å avskrive. Men i motsetning til USB manifestert han de samme grunnleggende svakheter som har FireWire. Den viktigste av disse er prisen - for å støtte Thunderbolt-produsentene må integreres inn i sin egen separat kontroller PC, og produsenter av tilbehør og eksterne enheter må også gi nekotrye evner som trengs for å støtte grensesnitt.
Teoretisk, Intel, ved hjelp av sin overlegenhet i markedet, kunne presse Thunderbolt utvikling, integrere kontrollere direkte inn i sine brikkesett, men det er noen ulemper. Dette vil øke mengden av silisium som trengs for å produsere hver av brikkesettet, som i sin tur vil øke kostnadene for OEM og innvirkning på Intels fortjeneste. I tillegg vil det øke strømforbruket til brikkesett, mens Intel gjør alt mulig for å redusere den.
På dette punktet, disse faktorene begrense Thunderbolt og selv om det er en nyttig teknikk, spesielt hvis du bruker 4K skjermer eller arbeid med store mengder data - for de fleste vanlige USB mennesker er fortsatt ganske rask og svært vanlig, for å tilfredsstille alle deres behov.
fremtidige motstandere
Forutsatt at ingen store endringer i kampen mellom USB og Thunderbolt, som er å få fart, ikke Det skjer - det mest alvorlige konkurrent til USB er teknologier som gjør alle det samme som han, men uten ledninger.
Nå i de fleste tilfeller bruker vi trådløs teknologi til behovene til de som brukes til å tilfredsstille USB. Skytjenester holde våre post, kontakter, kalendere, filer og kjøpt medieinnhold ved å synkronisere alt dette på alle våre enheter til bruk uten behov for ledninger. Bluetooth, NFC, Wi-Fi Direct, og Airdrop erstatte USB for filoverføring klump og Miracast og AirPlay for å koble dine enheter og TVen ved hjelp av trådløs teknologi (selv om du fortsatt trenger en mottaker som Apple TV eller Chrome hvis TVen er ingen innebygd støtte for disse funksjoner). Trådløse skrivere, minnekort og selv kameraer har lenge blitt kjent for oss.
Den største hindringen til alle disse funksjonene har en tendens til hastighet. Hvis du trenger å passere en rekke bilder, eller arbeide med 1080p video, som er i stand til å skyte din smarttelefon, vil du sannsynligvis ikke ønsker å kommunisere med trådløse gadgets og foretrekker dem til USB 2.0, som er raskere og pålitelig. Utviklere og andre håndverkere, selvfølgelig, vil fortsette å bruke USB for å koble enheter til datamaskinen som firmware smartphone via Wi-Fi eller Bluetooth er ennå ikke mulig.
Selv om du aldri kobler enheten til datamaskinen, de fortsatt være avhengig av ledninger som må belastes. Det er noen prestasjoner å erstatte USB trådløs lading metoder, men disse teknologiene er fortsatt overfor vanskeligheter. Mange konkurrerende standarder hindre foreningen av teknologien. Dessuten er ladningen effektivitet ikke så høy som i direkte forbindelse. I tillegg har mange av de trådløse ladere selv krever strøm via USB.
I alle fall, selv med utvikling og spredning av trådløs teknologi, USB er ikke noe sted når som helst snart. Samt fremveksten av Wi-Fi ikke har forårsaket utbredt avvisning av Ethernet, trådløs teknologi er ennå ikke i stand til å fullstendig erstatte USB. Selv gir alle de forskjellige hastigheter og plugger som er nødvendige for arbeid, bekvemmelighet, USB-hastighet og allsidighet, forteller det oss at denne standarden vil eksistere for ganske i lang tid.
(via)