Hvorfor Jobs besluttet ikke å bekjempe kreft

Svaret på dette spørsmålet er svært kontroversielt ønsket å få Quora brukere. Den mest detaljerte og troverdige teorien sitert Ramzi Amri, ganske velkjent amerikansk oncosurgeon. Hans svar, bestemte vi oss for å dele med deg.

Følgende direkte tale.

Jeg har vært nølende til å svare på dette spørsmålet, men likevel bestemte seg for å snakke ut. Alt jeg skriver nedenfor er basert på offentlig tilgjengelig informasjon fra offentlige kilder. Dette er min mening, og jeg har ikke later til å være objektiv. Jeg var ikke involvert i behandlingen av Mr. Jobs, og mine konklusjoner er basert på data fra sin sykdom, som ligger i den offentlige sfæren.

Jeg brukte ett og et halvt år studie av en type svulst, den som ble funnet i Jobs. Jeg skal begynne med det viktigste:

Før du går gjennom en standard behandlingsforløp, Jobs forsøkt alle alternative metoder.

Det er retten for enhver person, og ingen tør å dømme ham for det, men min mening er at hvis Jobs valgte standard behandling, kan det ha tillatt ham å komme seg.

Først svulsten var nevroendokrin, og denne typen kreft er mye mindre farlig enn kreft i magen, som feilaktig tildelt Jobs medier. Den største negative effekten av nevroendokrine tumorer er at det påvirker funksjonen av hele kroppen, som det bryter balansen av hormonproduksjon.

Videre kan tumoren bli detektert i tide til å operere. Risikoen i drift er forholdsvis lav. I de fleste tilfeller, fjerning av tumoren er tilstrekkelig, og ingen tilbakefall.

Her er noen fakta om sykdommen Jobs:

1. Jobs selv sa at svulsten ble funnet på et tidlig stadium. Dette betyr at det kan operere og suksessraten av operasjonen var svært høy.
2. Tumoren ble plassert i området legkooperabelnoy - bukspyttkjertel.
3. Type svulst - insulinoma. Dette er en av de mest vellykket operert typer.

Utvilsomt, tid brukt på alternative behandlinger gitt kreft muligheten til å øke i størrelse.

Jobs var en tenker, en tilhenger av østlig kultur, vegetarisk og skeptisk til moderne medisin. Folk som nepriemlyut standard behandling er mange og de har rett til å gjøre et slikt valg.

Hvis en person er mentalt frisk, kan vi ikke tvinge ham til å bruke en standard behandling, og ofte disse spørsmålene - en etisk puslespill. Enten du gir en person til å styre sin egen skjebne, eller prøve å tvinge den til å bli behandlet utprøvde metoder. Og selv slik en enestående person som Jobs kunne ikke gjøre noe for å stoppe kreft og for ham var det like dødelig som det er for mange andre. En dommer folk for dette valget - det er dumt.