Og det var virkelig tilfelle? De første Apple-ansatte om filmen "Jobb: Empire of fristelse"

Daniel Kottke og Bill Fernandez personlig sett fødselen av den personlige datamaskinen industrien og den første klønete skritt selskapet, som senere ble en av de dyreste i verden. Begge mennene var ansatte i Apple i begynnelsen av sin eksistens. I disse dager, har Kottke jobbet på jern, og Fernandez har utviklet brukergrensesnitt.

Det interessante er at Daniel, i motsetning til Bill, er direkte relatert til etableringen av de nylig publiserte bilder av "Jobs. Empire of fristelse" Han rådet filmteamet i de tidlige stadier av utarbeidelse av manus og deltok på en privat visning av filmen under Sundance Film Festival i februar. Angivelig han likte filmen fordi det var oppført i planene Kottke gjentatte fottur til "Jobs". Fernandez - det stikk motsatte. Han var ikke til stede på premieren på festivalen tidlig og ikke uttrykk for et ønske om å gå til en film på kino. Ifølge ham, "Empire of fristelse" - ren fiksjon, og sikkert årsaken hans eneste skuffelse. Under et intervju med ressurs SlashDot Kottke og Fernandez tok på seg rollen som varslere, skiller fantasy forfattere av objektiv historie, de direkte deltakere som de en gang Det var.

Kottke (til venstre) og Jobs (til høyre)

DK (Daniel Kottke) Bill, har du ikke sett filmen?

BF (Fernandez Bill): Nei, jeg har ikke sett ham.

DC: Du kommer til å le! Han ser ut til deg morsomt.

BF: Jeg ønsker ikke å se den. For meg er det liksom rart. Dessuten ønsker jeg ikke å se noen i rollen som Steve Jobs.

DC: Vel, er Ashton veldig bra. Jeg har ingen kommentarer i det hele tatt til ham og måten han spilte Jobs. Det som virkelig kan og bør klage om mennesker - bildet av Boas, hvis visjon av filmen er forskjellig fra Steve Jobs som ikke svarer til sannheten. woz selv han sa i morges at hvis han vil samles for å se en film, vil du gjøre det alene. Grunnen til dette kan tjene som allerede den første traileren fra YouTube, som inspirerte Jobs hevder at alle vil ha en ny datamaskin hjemme, som mottar en pessimistisk svar Woz "ingen ønsker det kjøpe. " Det virkelig smaker av en løgn.

SD (SlashDot): Hva om ting utenfor denne episoden?

DC: Filmen er veldig tydelig og sterkt formidler den emosjonelle essensen av Apple co-grunnlegger (Woz) og hans følelser da han følte seg forrådt av Steve. Dette er en sann historie, og i livet til Woz virkelig oppførte seg magnanimously tilgitt Jobs.

SD: Daniel, observert mange likheter mellom denne filmen og "The Social Network" i 2010, og det virker forfattere bare sette bildet av Eduardo Saverin i karakterene, spille din rolle og rollen Woz.

DC: Ja, og jeg vil gjerne møte Eduardo. Bill, har du noen gang hørt om historien? Jeg tror det var sommeren 1980, en meget vanskelig periode i livet mitt. Alt jeg ønsket da - å snakke med Steve, men han bare ignorerte meg. Han fikk meg til å vente på ham på gaten foran, flere ganger på kontoret i noen timer. Det var veldig kaldt. Og han uendelige henger på telefonen før jeg gikk bort. Han bare ikke ønsker å snakke med meg.

SD: Og likevel filmen har en svært dramatisk scene Woz vare på Apple.

DC: Ja, men det skjedde aldri. Aldri. Dette er ren fiksjon.

SD: Virkelig? Hans setninger i disse episodene er neppe den mest akutt i hele filmen.

DC: Ja, og jeg tror det er fornuftig i filmen, selv om det aldri har skjedd i livet mitt. Sannheten er at Woz var fascinert Macintosh-prosjektet og glade for å delta i den. Bill Atkinson, veldig godt sagt om filmen. Han la merke til at bildet er ikke helt særegne handlekurven sans for humor.

BF: Hvis dette er sant, så er det veldig trist. At humor Woz er en viktig del av hans personlighet.

DC: Du vet, nå som jeg tenker på det igjen, det virker for meg at filmen har en god scene der Woz Jobs viser sin "telefon spøk."

SD: Ja, det gjør filmen presentere noen vitser med sin deltakelse.

DC: The Chronicle var en interessant artikkel om en biografisk film som helhet, samt hvordan dette er en vanskelig sjanger. Hvis du er godt kjent for å ha laget en film om hva vi vanligvis snakker om titalls av år med menneskelig liv. Forfattere prøver å stappe i slike filmer for mye, og som et resultat de mister følelser og relasjoner mellom hendelser. Forresten, i den samme artikkelen notatene som Sorkin manus for den kommende filmen om stillinger fra Sony spiller i alle tre stadier. Tre scener!

SD: Hva synes du om det faktum at akkurat nå fjernet en annen film om Jobs?

DC: Jeg vet ikke. Noen trenger å lage en film om Bose, og jeg forventer at dette vil skje i fremtiden.

BF: Sannsynligvis vil det være et selvstendig prosjekt.

SD: I biografien om Jobs etter Isaacson likte vi beskrivelsen Prank at de holdt. For eksempel kalk brosjyre på Fair West Coast Computer.

DC: Filmen er dedikert til den store scenen. De brukte noen dager på innspillingen av scenen og tilbrakte en fantastisk jobb med å gjenskape atmosfæren av messen. Så var det 50 forskjellige boder med data stykker - en stor plass. En film mannskap gjenskapt alle de små detaljene fra fotografier av hendelsen.

BF: Wow.

DC: Det som virkelig slo meg. Men i alle fall, det Ashton "Mine damer og herrer, jeg - Steve Jobs, og jeg ønsker å introdusere deg til Apple II, bla-bla-bla" - det har aldri vært, [ler] vi var bare en av standene på messen.

BF: Det er et annet aspekt, som generelt ikke har blitt berørt: den personlige databransjen på den tiden. Commodore PET datamaskinen kom, og vi var alvorlig bekymret for at han vil miste. Og likevel Radio Shack TRS-80. Som jeg forstår det, i filmen det ikke er nevnt. Mange gjorde personlige datamaskiner, og Apple har ikke vært den absolutt ledende i dette løpet.

SD: Det ser ut av din arbeidsplass i garasjen?

DC: Vel, jeg skal fortelle deg, det gjorde ikke ser - akkurat som det ble vist i denne filmen i "Pirates of Silicon Valley". Du har sett ham, Bill?

BF: Nei, jeg har ikke sett.

DC: Nei? Oh, ønsker du det. Mange som jobber i garasjen skiftende frem og tilbake forskjellige ting, og Range oscilloskop.

BF lo.

DC: Faktisk, jeg var den eneste personen som arbeider i garasjen. Woz viste opp der en gang i uken med den siste utviklingen for testing, og Steve Jobs har brukt mye tid på kjøkkenet for telefonen. I denne filmen også har disse scenene. Du, Bill, meg og Randy og Chris, hele gjengen, og Bill Atkinson, og Rod Holt. Vi er alle i garasjen.

BF: [Ler] vi har aldri hatt så mange mennesker i garasjen på samme tid.

DC: Men her er det endelig dobilo oss, så dette er øyeblikket da de første Rhode kommer. Rhode pirezzhaet i huden, på en motorsykkel, med langt hår.

BF: HVA?!

DC: Han er noe som en biker.

BF: [Ler] HVA?!

DC: Rod syntes det var moro.

BF: Han noen gang ridd en motorsykkel?

DC: Han likte historier. Jeg har aldri sett det på en motorsykkel, men han alltid snakket om dem. Og forfatteren bare sette sin karakter på en motorsykkel. Jeg likte fyren, jeg møtte ham på settet. Jeg hadde ingen anelse om hvem han var, fordi han ikke var en kampanje mot Roda. Han var en lang rett hår og hud.

BF: [Ler] Og du lurt på hvem det kunne være i Apple universet?

SD: Hvem tror du ufortjent fikk ikke komme inn i filmen, og hva skuespiller ville du velge fra hans side?

DC: Vendell Sander eller Mike Scott.

BF: Ja, og med god grunn. Vendell var den andre WHO og Mike var fyren, takket være som selskapet har tjent.

SD: Og hvem ville du ta på disse rollene?

BF: Hva med fyren som spilte kaia i filmen "Tilbake til fremtiden"? Og generelt, ville han ha forlatt en stor Rhode, ikke sant?

DC: Du mener Christopher Lloyd?

BF: Det er mange fanfics av ​​Apple Computer og motiver av Steve Jobs, og jeg tror dette er det mest slående eksempel på dette fanfic dag.

Lukas Haas (til venstre) og Kottke (til høyre)

DC: Jeg trodde ikke på det som fanfic, fordi jeg var involvert i filming et tidlig stadium og så hvordan de prøvde å gjenskape alt så nøyaktig som mulig.

BF: Dette er delvis grunnen til at jeg ikke ønsker å se denne filmen. I alt gjennomtenkt, og jeg ønsker ikke å bli skuffet av de tingene som ble født i hodet forfatter og reflekterer ikke sannheten.

DC: Du kom til settet under filmingen?

BF: Å, nei. Victor Rasuk, fyren som spilte meg flere ganger konsultert med meg på telefonen, og det er mitt eneste bidrag til filmen.

DC: Den tidlige versjonen av manuset var forferdelig, bare forferdelig. Jeg sendte den første versjonen av Mike Markkula, fordi filmteamet ønsket å komme vekk fra det fidbek. Mike reaksjon var så negativ at han ikke lenger ønsket å delta på noen måte i prosjektet. Da jeg fikk den fjerde versjonen, fikk ting bedre. Men fortsetter skriptet til å presentere en scene hvor jeg argumenterte med Steve, som aldri skjedde. Men alt dette er en hyllest til underholdning. I 1980, Steve rett og slett sluttet å kommunisere med meg, og det er ikke spektakulær - kontrovers på skjermen der spektakulære.

BF: Jeg snakket med Victor, skuespilleren som spilte meg og han spurte meg om noe skjedde, eller at hendelsen i livet mitt, og jeg svarte "nei". Til slutt innså jeg at de ikke skapte den historiske tilpasning. De gjør drama. De har et prosjekt, og dette prosjektet har som mål å skape noe underhold basert på den populære tema. Hvis de var selv i stand til å investere i filmen bare sannheten, ville det ikke være interessant for publikum. Daniel rette sagt at når noen slutter å snakke med deg, hvor er drama? Som du vil presentere det på skjermen?

SD: Den overtalelses Steve Jobs blir ofte sammenlignet med en slags "reality distortion field". Kan vi si at dette feltet omgir denne filmen?

BF: Åh, det er alltid der, rundt noen film, spesielt rundt slike biografiske malerier.

DC: Jeg tror filmskapere drømmer om en virkelighet forvrengning feltet, muligheten til å lage sin film en suksess.