I hvilket format er bedre å lytte til musikk. Tre Pillars lossy

Crazu forbehold om at artikkelen snakket bare på de generelle egenskapene, og vil inkludere noen av detaljene. I fremtiden Layfhaker gjennomføre en upartisk etterforskning av sine egne. Og nå prøver vi å oppsummere allerede liksom kjent opplevelse.

Det er analog og digital.

Analog - god, men kortvarig og pinlig. Derfor analog media, til tross for de høye salget av vinyl, kommer ikke tilbake.

Audiotsifra kan være av tre hovedtyper:

• i et format som ikke bruker kompresjon;
• format som anvender tapsfrie komprimerings (tapsfri);
• i et format som bruker tapsbringende kompresjon (lossy).

Ved første øyekast mer lovende formaterVed hjelp av tapsfri komprimering. Dette er ikke alltid tilfelle, som vi vil beskrive i detalj en av følgende materialer. Formater uten komprimering ikke har noen betydning annet enn lagring av masteropptak som trengs for å lage lyd-innhold. De er lettere å gjenopprette. For å lagre og lytte til hjemme innspillinger er unødvendig.

Fra settet med parametre for det digitale audio-Brukeren må først magnetisere samplingsfrekvens (presisjon å digitalisere analoge signal i tid), kapasiteten (nøyaktighet for digitalisering amplituden - volum), bitraten (mengden av informasjon som finnes i filen når det gjelder sekund).

I dag la oss snakke om lossy.

Komprimert lyd er svært viktig for begrepet psykoakustisk modell - representasjon av forskere og ingeniører på hvordan en person oppfatter lyd. Øret oppfatter hele spekteret av innkommende akustiske bølger til den. Imidlertid behandler hjernen signalene.

Referanseverdi av menneskelig hørsel er fra 16 Hz til 20 kHz, men samtidig høre og forstå alle innkommende lyder han ikke kan.

Den rykte er atskilt, og dens lyd er ikke-lineær følsomhet.

Avansert psykoakustisk modell estimat ganske nøyaktig den menneskelige hørsel og blir stadig bedre. Faktisk, til tross for forsikringer av musikkelskere, musikere og lydentusiaster, for den gjennomsnittlige utrent opprinnelige utseende høring i høyeste kvalitet MP3 ble svært merkbar. Det finnes unntak, kan de ikke være. Men de er ikke alltid lett synlig når blind audition.

Formater ved hjelp av psykoakustisk modell Kompresjon

Slike formater for lyd komprimering tap er mange. Den mest vanlig i dag.

OGG (Vorbis)

Vanligvis er en fil med filtypen * .ogg en "container": inne kan være flere lydopptak med sine egne koder og funksjoner. Oftest er lagret i det filer komprimert codec Ogg Vorbis, men kan brukes og andre, inkludert en MP3 eller FLAC.

Som de viktigste fordelene er kalt et stort område av mulige innstillinger mens koding: prøvetaking frekvente lyder kan nå 192 kHz ordlengde - 32 biter. Standard OGG bruker variabel bithastighet (selv ved visning av de egenskaper som ikke er angitt), som kan være opp til 1000 kbit / s.

MP3

I motsetning til den frie OGG, ble MP3 utviklet svært viktig for moderne akustikk Fraunhofer Society - Joint Institute for Applied Research in Germany. Blant audiofile, forresten, er dette en svært anerkjent firma, men innrømmer at de ikke liker det. Men bak dem er nøye med utviklingen.

I motsetning til OGG, kan ha både et variabelt (VBR), og konstant bithastighet (CBR). Forresten, takket være MP3 oppdaget at ikke kan hver oppføring være kvalitativt kodet med variabel bithastighet (årsaker Se ovenfor, som koder for algoritmer og resultatene i dette tilfellet kan være forskjellig i samme koding kilde).

I lys av den eldre MP3 har betydelige begrensninger: borkronen kan være 16-24 bithastighet Prøvetaking er uttrykt bare i diskrete verdier (8, 11,025, 12, 16, 22,05, 24, 32, 44.1, 48), er den bithastighet begrenset 320 kbit / s. I tillegg til de vanlige MP3-versjonene av antallet kanaler er begrenset til to.

AAC

Den samme feilen, bare i profil. også å utvikle Fraunhofer. Og senere bruker en annen psykoakustisk modell, mer moderne. Offentlig tilgjengelig informasjon fører til den konklusjon at ja, de var i stand til å forbedre sin egen kreasjon.

Selv om du er avhengig av de mest enkle tall, AAC - et mer fleksibelt format. Bitfiler oppnådd ved hjelp av denne utformingen, er 16 til 24, samplingsfrekvensen også hvis det er ønskelig ikke tillates å miste lydbildet og er i området 8-192 kHz. Datastrømmen generelt nærmer seg de til tapsfrie formater (opp til 512 kbit / s), mens det maksimale antall filer AAC-kanaler når 48.

Hvilket format skal hete klart best

Hvis vi mener at AAC - omtolket etter ti år med MP3, valget i hans favør. Dersom det er ønskelig, er det fornuftig å sammenligne bare MP3 og OGG. La oss ta en titt på bildene, laget med respekt for Andrei Aspidovym ixbt.com:

På listene - en god AudioCD, OGG komprimert med variabel bitrate på 350 kbit / s, og MP3 ved hjelp av Lame. Det nederste diagrammet ligger, jo nærmere den opprinnelige lyd. Det viser seg meget interessant bilde. Til tross for det faktum at den MP3 har tydelig kuttet høye frekvenser, i motsetning til OGG, karakterisert ved at hindringen sett under 2 kHz.

Time-frekvens lyd distribusjons viser ikke mindre interessante ting. Ved en konstant bithastighet på 320 kbit / s MP3 er nesten identisk med det opprinnelige opptaket. Det virker som nå alt faller på plass. Men... Faktisk enda mer forvirret.

Hvorfor bruker vi lossy, når det er en ledig lossless

Sunn fornuft.

Det faktum at flertallet av analoge plater inneholder ikke mengden av data som må lagres i høy kvalitet formater. Ikke glem at den opprinnelige samplingsfrekvens for CD er 44,1 kHz, kvantisering - totalt 16 biter.

Tidligere diagrammer viser god HiFi MP3. Men for kassetter, magnetbånd (med mindre, selvfølgelig, det er ikke herre teip) AudioCD egenskaper uoppnåelig. Ja, og for massen av studioutstyr muligheten til å spille inn analog lyd som tilsvarer AudioCD, dukket opp relativt nylig. Det er ingen vits i å digitalisere FLAC (og spesielt i WAV) live-opptak eller plate fra pre-digital alder, spesielt laget av magnetiske medier. De inneholder ikke spekteret og den mengde informasjon som kan lagres uten komprimering beholdere.

Hva har endret seg i dag

Rare lydtekniker gjør en digital stamdata (som deretter gjort reproduksjon på fysiske medier), ved hjelp av moderne teknologi til det fulle. Derfor er sjansen for at den 24-bit sporet er faktisk bare 16-bit, er ekstremt høy.

Analog høykvalitets opptak av høy kvalitet på utstyr for å møte i dag enda vanskeligere - med mindre fans av denne lyden. Derfor, for eksempel, er det Jack White, den tidligere lederen av bandet White Stripes. I denne delen av sine poster knyttet til variasjoner i lo-fi, og det søker ublu lydegenskaper som sporet blir en slags en godbit for gourmeter.

Hvis vi tenker oss en ideell kilde, bare et trenet øre eller lytte til høykvalitets lydutstyr vil tillate å finne en komprimert fil. Og basert på denne (og ikke glem om oppfatningen), Bør trekke følgende konklusjon:

En nødvendig og tilstrekkelig for den ordinære utstyret er AAC, i fravær av hvilke (i fravær av kilden som kan kode i AAC) - MP3 med konstant bitrate på 320 kbit / s, opprettet ved hjelp av Lame 3.93 codec (anbefales ved dekoding nøkler: -cbr -b320 -q0 -k -m s).

Unntaket er opptaket, som opprinnelig ble produsert i høy kvalitet, for eksempel opp på en DVD-audio, SACD, eller opptak, som opprinnelig samlet i DSD (eller lignende format) med høy bitrate.

Selv om noen funksjoner har lossless der. Og vi vil fortelle om dem i neste gang.

Forfatteren liker ikke Apple. Forfatteren setter pris på prestasjoner av "Fraunhofer", og ble svært overrasket over å høre at AAC - sitt arbeid. :)