ANMELDELSE: "Et år, bodde på bibelsk," AJ Jacobs
Bøker / / December 19, 2019
Etter "vet-alt» (The bedreviter, forsøk på å bli den mest intelligente) og "Før død sunt»(Drop Dead Healthy, prøver å bli det sunneste) AJ Jacobs, En stor joker og eventyrer, besluttet på et nytt eksperiment. Ifølge ham, er det viktigste i livet.
Han levde 380 dager, etter reglene i Bibelen, som viste seg å være mer enn 700. Nedenfor vil du lese mine inntrykk av dette eksperimentet, og skrev i sin forklaring av boken.
AJ Jacobs
New York journalist, Esquire redaktør. Også samarbeidet New York Times og The Washington Post. Forfatter av flere bestselgere: "Know-All", "Year, levde på bibelske", "Drop Dead Healthy", "Mitt liv er et eksperiment." Han elsker å dykke helt inn i emnet, som han skriver. Derfor hver sin bok - det er hans personlige erfaring; og hans liv, definerer han som en serie eksperimenter.
Min religion - toleranse
Først noen ord om min religiøse tro. Hvis du ikke er interessert, gå videre til neste punkt. Men jeg tror Følgende setning vil hjelpe deg å forstå mine inntrykk av boken.
Så jeg tror at tro og religion - to forskjellige ting. Den første - en kjerne tro, åndelige grunnlaget for mannen.
Hva du mener, og så levende.
Man har rett til å tro på Gud, evolusjon i seg selv, energien i universet, en stol ben. Noe. Så lenge det hjalp ham skape.
Som for religion... Ved fødsel er jeg ortodokse. Men jeg går ikke med en crossball.
I stedet for den rundt halsen min med en medaljong av St. Anastasia. Hvorfor? Fordi det ga meg en mor.
Min mor og alle hans slektninger oppdratt i den ortodokse tradisjonen. De går ikke i kirken på søndager, ikke observere faster, men i hvert hus er det ikoner fra tid til annen bønner, og de 10 bud - grunnlaget for deres verdisystem.
Jeg tror at jeg har ingen rett til å fortelle sin mor eller noen fra familien, vokste opp i den ortodokse kirke, "Eh, du vet, jeg har ikke tenkt å male egg og la oss sette ut lampen, fordi jeg har et annet syn på denne saken."
Akkurat som ingen har rett til å pålegge sine religiøse synspunkter.
Relasjoner i et samfunn som trenger forening, og for dette er det to regulatorer - standard (lov) og ikke-normative (sosiale regler for oppførsel, inkludert religiøse). Jeg tydelig skille mellom disse områdene, så den kunstige innføring i den juridiske sfære av moralske og etiske standarder gjør meg en avkjølende redsel.
Ja, forstått deg riktig, jeg er på såkalte loven om beskyttelse av følelser av troende, heller, hensiktsmessige endringer i straffeloven.
For meg, teisme og ateisme - de to pilarene som verden hviler. Og jeg liker ikke når de begynner å slå hverandres haler. Jeg liker ikke det når ateister stebutsya løpet religiøse mennesker fortsatt akkurat som jeg liker ikke når sistnevnte foraktet tidligere. Min religion - toleranse.
Hva jeg ikke liker boka
bokstavtro
Jeg tar ikke Bibelen som "hellig skrift." For meg er det - en historisk og kulturell litterært verk. Usystematisk samling av sosiale, moralske og nasjonale standarder, akkumulert gjennom århundrene. Videre, som bemerket av forfatteren selv, er Bibelen som en "Wikipedia" - det ble styrt av alle og enhver.
Bokstavtro som fulgte AJ Jacobs, irriterte meg. Han tjente ett formål - å satire, og har ingenting å gjøre med angivelse av forfatteren:
... dette prosjektet vil være min billett til en verden av åndelighet. Jeg vil ikke bare studere religion og å leve det.
Referanser til vestlig kultur
Hvis du sier at mange av dem, så stille. Nesten hver side hentydninger av vestlig populærkultur. Over siden - sammenligning med amerikanske skuespillere, forfattere og religiøse ledere. Dette er basert på en betydelig del av humor, og det gjør det vanskelig å danne seg bilder.
Sammenligne, da han skrev: "På forsiden av det - Chekhov av XXI århundre, men uten brillene", tenk en intelligent mann, 40 år gammel, smart, i en pen dress, men uten briller. Og hvis du leser: "Han ser litt ut som Jackie Mason," et fly av fantasy pauser. Beklager, jeg husker ikke hva det ser ut som Jackie Mason.
Selvfølgelig, overalt er det forklarende fotnoter. Men følelsen av at denne boken er ikke for oss, ikke for engelsktalende leser, ikke forlate.
(Mangel på eksperimentelle studier av ortodoksien som en del av kristendommen, har styrket denne følelsen.)
Hva jeg likte om boka
språk
Lett, slank og vittig. For de som liker meg, arbeide med tekster, denne boken - bare en gudegave. Hvis du er en bærbar PC med interessante vendinger og metaforer, er i ferd med å lese, fylle det et par dusin "kopier".
(Jeg tror det er stor fortjeneste som oversetter derfor et tegn på respekt, vil vise sitt navn -. Tair Mamedov)
humor
Selv om jeg ikke liker at boken er basert på å latterliggjøre Bibelen fra perspektivet til bokstavtro, må betale skatt til forfatterens sans for humor.
Han beskriver menneskene og hendelsene er veldig ironisk, men ikke absolutt onde. I tillegg er han i stand til å le av deg selv. Hellig "søt", som han lykkes? :)
kognisjon
Lese boken lærer du mye om religion og dens manifestasjoner. Noen kirkesamfunn, jeg visste ikke engang. Jeg kan ikke si at kreasjonister eller zmeederzhtsy forårsaket en så sterk interesse for meg å Googling videre, men det er veldig lærerikt. Boken utvider sinnet.
Historien og personlig bakgrunn
AJ Jacobs har levd år bibelsk. Søkeord - Jeg levde. Han arbeidet i det året han og hans kone fødte tvillinger. Forfatteren beskriver hans personlige liv, danner dermed en annen historie.
Etter min mening, en stor litterær enhet, tvinger føle med helten mer.
filosofi
Til tross for at, etter min mening, er boken underholdende snarere enn filosofisk karakter, fra tid til annen i sine sider reist noen alvorlige problemer.
False (til seg selv og andre), takket være et eksempel for sine barn, fanatisme (inkludert religiøse), stamceller... Alle disse er alvorlige etiske problemer. Det er noe å tenke på.
Til slutt, jeg likte hovedkonklusjonen EYA Jay. Etter min mening, hans "kafeteria religion", viser vel plasseringen av Bibelen i det moderne samfunn.
"Et år, bodde på bibelsk," AJ Jacobs
Kjøp på litres.ruKjøp på Amazon