Hvorfor Safari - det beste alternativet når du arbeider på en MacBook
Makradar Nettlesere Lesere~~Pos=Headcomp / / December 19, 2019
Debatten om noe som er bedre - Safari og Chrome, eller ikke avtar i lang tid. Skaperne av batteriet BatteryBox gjennomført undersøkelsen, sammenligne Energy Safari, Chrome og Firefox. Vinner du allerede vet hvis du leser tittelen på artikkelen.
Testene var flere. BatteryBox sammenlignet energiforbruket til nettlesere på ulike oppgaver: Arbeidet med e-post, streaming av musikk, lese nyheter og leser i visse nettsteder. Etter utgangen av aritmetiske middelverdier vist seg at Safari fører i tid med en margin på 52 minutter på og 73 minutter Firefox Chrome.
Praktisk talt i alle tester Safari var vinneren. Den største gapet oppnås ved å vise en video på YouTube - fra Chrome og Firefox nesten en fjerdedel mindre.
Det samme gjelder for søkemotorer. Selv om gapet er minimal, lever Safari fortsatt lenger når du bruker Google, duckduckgo og Bing.
I noen tester, Safari fremdeles tapt. For eksempel, når du bruker web-versjonen av Twitter, Firefox viste seg å være en bedre - slik er det med flere andre nettsteder. Chrome kan bli en leder bare på nettsteder Venturebeat og Engadget, og med minst mulig avbrudd.
Konklusjonen er enkel: hvis du bryr deg om, mens MacBook, må du bruke Safari. en times forskjellen er merkbar, og vil bli enda mer med ankomsten av El Capitan. I Safari legge til funksjoner innhold BlockerSom gjør at Javascript-blokk elementer. Og siden Google og Firefox tjene på reklame, til å innføre noe sånt som dette det gir ingen mening.
(via)