Hvordan bli en mester i kunsten tvist: Tips Arthur Schopenhauer
Livet / / December 19, 2019
Arthur Schopenhauer
Tyske filosofen. I sitt hovedverk "The World som Will og representasjon" har utviklet opprinnelige idealistisk lære.
Arthur Schopenhauer var en av de flinkeste menn av sin tid. Han skrev ikke bare verk av akademisk filosofi, men også hundrevis av vitale aforismer. Ifølge samtidige, lyste han i samtaler uforlignelige oppfinnsomhet. Schopenhauer elsket å pønsker uenighet og har alltid kommet ut av dem en vinner.
Essensen av tvisten
Selv hovedsakelig Schopenhauer skrev om de grunnleggende filosofiske problemer, det okkuperte og innenlandske problemer av praktisk art. For eksempel i "Eristic, eller kunsten å vinne i tvister"Han nøye undersøker tvisten prosessen og resultatene i mange slu triks, riktig bruk av disse i stor grad øker sjansene for å vinne.
Men hva menes med tvisten og seier i den? Schopenhauer gang eget område av forskning rettet mot å skaffe objektiv kunnskap fra feltet av konvensjonell verbal debatt. Seieren i tvisten betyr ikke seier sannheten. I en tvist, kan du forsvare et helt feil syn, men hvis dine argumenter er lyd overbevisende, kan du enkelt vinne.
Enhver tvist utgjør en imøtegåelse av avhandlingen av fienden. Ødelegge oppgaven på to måter: å påpeke inkonsekvensen av hans faktiske situasjon eller andre uttalelser motstander.
Triks som vil hjelpe vinne argumentet
1. Slå på motstanderens uttalelse i større sammenheng, noe som er i strid med ordtaket
A: "Å vinne Donald Trump vil bringe oss mye bra."
B: "Nei, fordi Trump - en vellykket politiker. Men vi vet alle at suksess i politikken gjør bare svikefull kjeltringer. Hvilke fordeler kan forventes fra en slik mann? "
Villain B utvidet begrepet "President" til begrepet "politikk", hvor han følger et tegn på dårlig tro.
2. Bruk samme ord med ulike betydninger
A: "Jeg kommer ikke til å arbeide fordi arbeidet gjør meg ulykkelig."
B: "En mann er forpliktet til å tjene gode penger og være vellykket. Du er en mann, så gå til kontoret. "
Motstander B har gitt begrepet "mann" passe sin verdi og brukes på foreliggende sak. Han erstattet ordet "mann" i de sosiale forventninger til menn.
3. Bruk relative dommer som absolutte
A: "Jeg liker ikke uutdannede mennesker. Jeg liker rockemusikere. "
B: "Men mange uutdannede mennesker komponere en god rockemusikk."
B motstander prøvde å signere privat bruk som et absolutt. Svare ham slik: "Jeg liker ikke uutdannede mennesker, fordi det er ikke noe å snakke om med dem. En rockemusikere Jeg elsker basert på min kjærlighet for denne musikksjanger. Det er ingen motsetning. "
4. Spør så mange spørsmål som mulig motstandere å forvirre ham
Og hvis du må forsvare sitt synspunkt, argumenterer sin stilling så snart som mulig.
Motstanderen vil konsentrere seg om din tale, slik at han ikke har tid til å vurdere riktigheten av logiske resonnementer.
5. Prøv å irritere motstanderen
Å være sint, kunne han ikke snakke ordentlig.
6. Maskere den sanne hensikten med sine spørsmål
den tvist vi ofte ønsker å høre noe spesielt fra en motstander, et ord, så å bruke den i å bygge en lønnsom, slutning vi. For eksempel:
A: "Så du sier at mennesket utviklet seg fra aper, ikke sant" I dette tilfellet ønsker vi å høre "ja", så for å minne fienden at han ble senere opprettholdt sin tro på Gud.
B: "Nei, jeg sier ingenting." Fienden så gjennom deg og sa "nei", for ikke å falle i fellen.
Korriger å skjule sitt egentlige formål:
A: "Så du sier at et menneske ikke stammer fra apene, ikke sant"
B: "Du lytter til meg? Jeg sier bare at det er avledet fra det. " Fienden ble fanget, klyunuv en falsk spørsmålet. Du fikk rett "ja".
A: "Men for en time siden, sa du at du er en kristen, det vil si å tro at Gud skapte mennesket. Du motsier deg selv. "
7. Ikke la fienden å trekke generelle konklusjoner fra kjeden av falske resonnement
Du må gjøre det selv. I dette tilfellet motstanderen merke til trikset:
A: "Den som har en hjerne, ikke sant?"
B: "Det er riktig."
A: "The ram har en hjerne, ikke sant?"
B: "Det er riktig."
Og: "Derfor, en mann - en sau, ikke sant"
B: "Feil".
Korrekt ferdig måtte være så:
Og: "Derfor, ved hjelp av logiske loven i ekskludert midten mannen - en ram. Og hvis du argumentere med logikk, er du bare bekrefte min konklusjon. "
B: "Men dette er ikke sant ..."
La motstanderen begynner å bevise at du tar feil. Du vinner poeng i de andres øyne, samt forverre den følelsesmessige tilstand av motstanderen.
8. Bruk synonymer for ord med emosjonelle overtoner, skape en følelse av sannheten om din posisjon
For eksempel, hvis du kritisere kirken, snakker om popah, ikke prester. Hvis vi snakke ut mot handlingene til noen av landets, ikke glem å bruke ordet "vattert jakke".
9. Gi motstanderen bare mulig valg
For eksempel må du bevise at matematikk må lære absolutt alle barn.
A: "Hva staten er sterkere og mer lovende:? Hvor mer utdannet eller uneducated folk"
B: "utdannet".
A: "Kan du tenke deg en utdannet person som ikke vet matematikk, eller ikke?"
B: "Nei".
Vi har to ganger gitt motstander illusjon av valget. Han blir tvunget til å være enig med deg i frykt for å bli sugd ned og svare på dumme paradokser.
10. Hvis motstanderen blyg, skriver hans ord noe
Det viktigste - gjør det med selvtillit.
For eksempel er vi forsvare posisjonen til guddommelig skapelse av verden og mennesket.
A: "Mange vitenskapelige studier har vist at evolusjonsteorien er sann."
B: "Det igjen bekrefter allmakt Gud! Tross alt, kunne han ikke skape en verden slik at vitenskapen er det noe hun ikke kunne bevise det! Tenk deg at du er Gud. Har du blitt en palm av falske folk i stedet for vitenskap, som ikke kan gjøre noe? Du bekrefter bare min stilling, min venn! Og ikke prøv å krangle! "
11. Karpe til alle hevder kilden, på jakt etter motsetninger
For eksempel, han bor i Moskva, men prøver å bevise at Moskva - en fattig by. Bør spørre ham hvorfor han ikke gitt. Alle disse carping svekke posisjonen til harmoni motstander.
12. Hvis du føler at motstanderen vinner, umiddelbart bevege seg bort fra gjengene
Med denne lure alle tegn. For eksempel, bevise vi at Russland implementert den beste modellen av demokrati. Motstanderen legger press på oss av det faktum at halvparten av befolkningen ikke går til urnene og forfalskning overalt. Som svar, kan du endre faget: "Og du burde ta en titt på USA. Eller tenk på antikkens Hellas... "
13. Gjør fienden å blåse sin avhandling og ødelegge det
A: "Folk i morgen er verdt drikking cup kaffe».
B: "Så det er en fordel med kaffe?"
A: "Ja."
B: "Men en rekke studier viser at kaffe er skadelig for helsen."
Som et resultat av motstanderen B bestrider tesen om at "kaffe er nyttig", og ikke den opprinnelige utsagnet "i morgen bør ikke drikke kaffe."
14. angering fienden
Hvis noen av dine argument angers fiende, gjenta det så ofte som mulig.
15. bruk humor
Hvis studentene kunnskap om emnet for tvisten er små, kan du rette konklusjon motstander å sende til det latterlige lys ved hjelp av vitser. For eksempel:
A: "Venner, Charles Darwin sa at mennesket utviklet seg fra aper. For å være ærlig, ser på skallen form av Charles, en overflod av vegetasjon på sitt ansikt og elendighet av hans tenkning produkter, er det vanskelig å nekte ham slike forfedre. Men vi er med dere! "
16. Link til kjente personer
Selv om du bevise at Jorden - midt i verden, har teamet slike store ånder som Platon, Pytagoras, Konfucius, Solomon. Sikkert minne om at alle disse menneskene er plassert i sentrum av jorden. Kanskje, i sinnet til motstanderen proskolznot tanke, "Hmm, noe i denne posisjonen er
Publikum respektert myndigheter.
17. I en vanskelig situasjon å innrømme sin inkompetanse
For eksempel: "Hva er det du snakker om, er ikke tilgjengelig for min svake sinn. Kanskje du har rett, men jeg er dum mann i gata og ikke forstår det, fordi jeg nekter å uttale seg. " Dette trikset fungerer hvis du har mer autoritet enn motstanderen.
18. Hold avhandling motstanderen til noen foraktet stilling
Trenger du å utbryte: "Min kjære, ja du gjorde en rasistisk!", "Ja, du gjør konklusjoner som spåkoner og astrologer."
19. Hvis motstanderen prøver å flytte emnet, i alle fall ikke la ham at
Når du treffer på det svake punktet av motstanderen, fortsatte å slå ham.
20. Stump og få ned fienden forvirret meningsløst sett av ord og uttrykk
Det viktigste - å holde en alvorlig uttrykk i ansiktet.
Vi tok de mest interessante triks, som Schopenhauer skrev. I sin bok, kan du finne noen flere tips. Deres kunnskap er nyttig ikke bare for angrepene, men også for selvforsvar, fordi mange av teknikkene som brukes av folk intuitivt.