Soldater eller intelligens: hvilken strategi vil se på ting nøkternt

Ulike roller - annet syn på verden

Tenk for et øyeblikk at du er en soldat i kampens hete. Hvem du er, en romersk infanterist eller en middelaldersk bueskytter, noen ting forblir uendret. Du vil ha et økt nivå av adrenalin i blodet, og dine handlinger vil bli forklart reflekser, basert på - behovet for å beskytte deg selv og din side og beseire fienden.

Nå forestille seg en helt annen rolle - speider. Hans oppgave - for ikke å angripe eller forsvare, men å forstå. Først av alt, speideren ønsker å vite hvordan miljøet kan måles pålitelig. Tross alt, trenger han å lage et kart over området, for å identifisere alle mulige hindringer.

Naturligvis, i denne hæren trengte soldater og speidere. Men hjernen vår veksler mellom disse to statene. Et spørsmål om hvilken modus vi er - en soldat eller en spion, - avhengig av hvordan vi behandler innkommende informasjon og Vi tar beslutninger.

Når vi er i soldat-modus, vår underbevissthet begjær og frykt påvirker hvordan vi tolker informasjonen.

Noen av dataene tar vi for allierte og forsøker å beskytte, andre - for fiender som må bekjempes.

Sikkert du altfor kjent for denne tilstanden, spesielt hvis du er en fan av sporten. Når dommeren erklærer at laget ditt har brutt en regel, er du ganske sannsynlig å prøve å benekte det. Men hvis han bestemmer seg for at overtredelsen er begått motstanderlaget, vil du enig med ham.

Eller forestill deg at du leser en artikkel om noen kontroversielle saker som dødsstraff. Hvis du støtter innføring av dødsstraff, og forskningen i artikkelen hevder at denne metoden er ineffektiv, har du sannsynligvis tror at studiene ble utført på riktig måte. Og hvis den oppfatning av forskere sammenfaller med ditt synspunkt, anser deg god artikkel. Og det påvirker alle områder av livet vårt: helse, relasjoner, politikk, moral.

Verst av alt, at måten å tenke på soldaten slått på uvitende. Vi liksom tror at vi tenker upartisk.

Spion-modus, kan vi ikke håpe på en idé won og den andre tapte. Vi prøver å se virkeligheten for hva det egentlig er, selv om det er ubehagelig eller ubehagelig for oss.

Hvorfor er det slik at noen mennesker får til å forkaste sine fordommer og se på fakta og bevis objektivt? Det viser seg at det hele i følelser.

Tenkning og etterretningsoffiser og en soldat basert på følelsesmessige reaksjoner, følelser i begge tilfeller er helt annerledes.

Scout er nysgjerrighet, gleden av å lære noe nytt, ved å løse gåten.

Verdier har også annerledes. Scout vil trolig anser spørsmålet om kraft og knapt si at den som skifter mening, er en svak mann. Videre, for typisk rekognosering stabilitet. Deres selvfølelse er ikke knyttet til hvordan de er rett eller galt i enhver sak.

For eksempel, hvis deres mening er tilbakevist, vil de si: "Det ser ut som jeg tok feil. Det betyr ikke at jeg er en dårlig eller en dåre. " Forskere mener at slike funksjoner som muligheten til å forhåndsbestemme tid og tenke klart.

funn

Hvis vi ønsker å ta de riktige avgjørelsene, trenger vi ikke trenger ekstra undervisning i logikk, retorikk, eller økonomien (selv om det er en fordel fra dem). Vi trenger å lære hvordan du slår på din spion-modus. Stolt, ikke skamme, når vi oppdager at noe var galt. Lær med nysgjerrighet, ikke sint reagerer på informasjon som motsier våre synspunkter. Tenk på det, hva vil du: å beskytte sin tro eller se på verden objektivt?