Hvorfor folk tror på konspirasjonsteorier
Livet / / December 19, 2019
Det faktum at vi ønsker å se i verden klar og ryddig - og på grunn av at vi er feilbarlige tenkning.
Ifølge nyere studier, det menneskelige behovet for å strukturen direkte knyttet til troen på konspirasjonsteorierKoble prikkene: hvordan personlige behov for struktur produserer falske forbrukermønster oppfatninger. . Dette er våre etterspørsel fører til at vi legger merke til forbindelsen - konstellasjoner, skyer i form av dyrenes vaksiner forårsaker autisme "- hvor de ikke gjør det.
Denne muligheten var avgjørende for overlevelsen av våre forfedre: det er bedre fordi den feilaktige busk i mørket for en predator enn å gå glipp av en reell fare. Men nå, på grunn av denne vanen, finner vi ofte ikke-eksisterende årsakssammenhenger. Påvirker oss og andre faktorer.
sosialt press
Status for gruppen er ofte for oss er viktigere enn korrekthet. Derfor har vi hele tiden sammenligne sine handlinger og tro med andre mennesker og endre dem slik at de ikke skiller seg ut.
Sikkert du har lagt merke til at hvis bare noen få folk til å stoppe på et selgers marked, som umiddelbart dannet nær mengden med dem. Det samme prinsippet gjelder med ideer
A Theory of Social Sammenligning Process. .Hvis mange mennesker tror på noen form for informasjon, anser vi det troverdig.
Og sosiale bevis - den eneste av de logiske feil, på grunn av noe som ignorerer vi bevis. også knyttet til bekreftelse av tendensen av mening med ham. Vi prøver alltid å finne data som støtter vårt syn, og fended av opplysninger som forkaster dem. Recall, for eksempel, den siste gangen du så noen talkshow. Hva argumentene synes å overbevise deg: i strid med din mening eller støtte det?
dette tenkning feil Det gjenspeiles også i tendensen til å velge informasjon fra kilder som er i samsvar med vår tro. Derfor, for eksempel våre politiske synspunkter avgjøre hvilke aviser og nyhetssider vi leser.
Selvfølgelig, det er et trossystem som oppdager logiske feil og forsøk på å fikse dem - vitenskap. Med hjelp av eksperimenter og observasjoner av forskere fra enkeltsaker er merkelige fakta, bli kvitt avhengighet å validere hans synspunkt, og erkjenner at teorien kan korrigeres med innføring av ny bevis.
motsatte effekten
Ikke forsøk å avdekke konspirasjonsteorier og andre myter, kontrast dem med virkeligheten. Dette fører til den motsatte virkningThe Backfire Effect i sammenheng med Journalistisk dekning og umiddelbar dommer som forebyggende strategi. : Myte huskes bedre enn å motbevise sin faktum.
Videre rapporterer ny informasjon til folk med et godt etablert mening, vi bare styrke deres synspunkterNår Korreksjoner Fail: The Persistence of Political Misoppfatninger. . Nye bevis forårsake inkonsistens i outlook og emosjonelle ubehag. Snarere enn å endre hans synspunkt, folk vanligvis ty til selvrettferdiggjøring og begynne å oppleve det motsatte mening enda større fiendtlighet. Dette fenomenet, kalt "boomerang-effekt" kompliserer sterkt forsøk på å fraråde noen villspor.
Hvordan kunne overbevise noen til inkonsekvens av hans teori
Selvfølgelig, fakta er svært viktig. Men bare ved å appellere til dem for å overbevise noen ikke alltid mulig. Men vel vitende om felles tenkning feil, vil du være i stand til å påvirke samtalepartner.
- Ikke glem at vi er mer sannsynlig å lytte til dem som føler en del av gruppen. Derfor, før du overtale motstanderen, prøve å finne ham noe til felles.
- I sin tale nevnte ikke de myter og misforståelser. Gå til hoved, for eksempel: "Influensa skudd er trygt og redusereVaksine Effektivitet - Hvor godt det Flu Vaccine arbeid? Sjansene for å få 50-60%. " Alt er ingenting annet lagt til.
- Bestrider ikke motstanderens synspunkt, så han umiddelbart sint. I stedet tilbyr en forklaring som overlapper med allerede eksisterende i sitt syn. For eksempel konservative benekter klimaendringene er mer sannsynlig til å endre sin meningSystem rettferdiggjørelsen, fornektelse av global oppvarming, og muligheten for "System-sanksjonert Change". Hvis du er i en diskusjon knyttet til beskyttelse av miljøet for forretningsmuligheter.
- Folk er mer overbevisende historierVed hjelp av fortellinger og forteller å kommunisere vitenskap med nonexpert publikum. Enn debatten eller beskrivelse. Historier forene årsak og virkning, bidra til å overbevisende viser konklusjonene som du ønsker å formidle til sin samtalepartner.
I tillegg er det svært viktig å forbedre vitenskapelig kompetanse. Det er ikke kjennskap til vitenskapelige fakta og formler, og evnen til å navigere i vitenskapelige metoder, analytisk tenkning. De fleste av oss vil aldri bli forskere, men hver dag vi står overfor vitenskapen, og evnen til å kritisk vurdere vitenskapelige uttalelser alt vi trengerKritisk Science Literacy. .