Hvorfor anser vi merkelig de som er uenige med oss
Livet / / December 19, 2019
Jeg tror at i den moderne familien og arbeider mann og kvinne. De blir kastet ut på totale utgifter og fordele oppgavene. Da jeg hørte fra en venn den andre synspunkt ( "En kvinne må gi en mann, ellers hvorfor trenger vi det?"), Begynner jeg å riste. Men hvordan kan du tro det?! Det er tull! Kanskje du at noe er galt ...
Vi gjør stadig slike konklusjoner når møtt med alternative synspunkter. Dette kognitiv bias kalles effekten av falsk konsensus.
Hva er effekten av falske avtalen
Effekt av falsk konsensus (False Konsensus effekt) oppstår når en person tenker sine meninger akseptert, og den andre synspunkt forklarer de personlige egenskapene til mennesker. Det ble først beskrevetDen «False Consensus Effect»: En Egosentrisk Bias i sosialt Perception og attribusjonsrapporter Prosesser i 1976 etter en rekke eksperimenter ved Stanford.
I en av studentene tilbudt en halv times gange langs gaten i reklame sandwich "spiste med Joe." De gjorde ikke betale pengene, og ikke fortelle om denne mannen, bare advart om at valget av en gratis - kan utelates.
Av de som valgte å annonsere ukjente Joe, 62% mente at det er ingenting å skamme seg over, men fordi andre elever vil være enige. Av de som han nektetBare 33% mente at resten satt på sandwich kostyme.
Effekt ble observert i andre forsøk. Studentene blir tilbudt et valg i flere situasjoner: å delta i et supermarked reklamekampanje eller ikke, utføre en individuell oppgave eller arbeide i en gruppe, for å støtte romprogrammet eller protest mot den. Deltakerne ble bedt om å gjette hvilken prosentandel av medstudenter gå begge veier, og å svare på det de gjør og hvordan du setter pris på dem som har alternative synspunkter.
Som forventet, trodde deres syn mer utbredt studentene, og motstand mot ham forklare noen personlige egenskaper. For eksempel: "Alle som ikke er enige om å ha en sandwich for forsøket må være svært ondskapsfull og redd for opinionen," eller "Den som går til det, har ingen følelse av egenverd."
Årsakene grunn av noe vi gjør det
Det er flere mekanismerTi år med forskning på falske konsensus effekt: En empirisk og teoretisk gjennomgangNoe som kan forklare effekten av en falsk konsensus.
Rettferdiggjøre sine synspunkt
Kanskje den enkleste forklaringen - for å styrke deres selvtillit. Tross alt, hvis din oppfatning deles av de fleste mennesker, er det sikkert riktig. Dermed har vi beskytte oss mot dissonans og en orm av tvil: "Må jeg leve rett? Er jeg en god person? "
Vane å se ut
Mennesker - svært sosiale vesener. Vi søker identifisere oss med andre: leter etter likheter, justere sin atferd og holdninger. Derfor tanken på likheten mellom mennesker kommer til tankene raskere enn forskjellene. Neste kommer i tilgjengelighet heuristisk - andre kognitive feil som fører til sannheten å tenke på at det første som kommer til hjernen.
Tendensen til å fokusere på det nærmeste krets av venner
Som regel har vi å gjøre med mennesker som deler våre verdier og prinsipper. Derfor, kolleger, venner og familie er sannsynlig å virkelig støtte din mening. Problemet er at den sosiale sirkelen - dette er ikke flertallet.
Her kommer inn i bildet en annen kognitiv bias - clustering illusjon. Det skjer når du ikke har noen grunn til å oppsummere data: på en eller flere anledninger dommer i den generelle befolkningen. For eksempel, tror at tiden din 90 år gamle bestefar røykerDenne vanen øker ikke risikoen for død.
Forskerne testet denne teorien i forsøketVi tror du er enig: Den ødeleggende virkningen av falsk konsensus effekt på atferd Når elevene gjøre spådommer om oppførselen hans kamerater i en utdanningsinstitusjon, effekten av en falsk konsensus manifesterte seg klarest.
Det legges vekt på påvirkning av miljøet
Enhver mening kan forklares av to faktorer, "slike omstendigheter" og "type person." Som regel er de blandet i virkelige situasjoner, men folk har en tendens til å overdrive innflytelsen av en av faktorene og undervurderer verdien av en annen.
Videre verdsette andres handlinger, må vi først tenke på personlige egenskaper på personen og hans handlinger på grunn av ytre omstendigheter. For eksempel, hvis du ser på film, og du ikke liker, tror du at årsaken til misnøye - kvaliteten på dette bildet, og ikke din smak. I denne situasjonen er det logisk å anta at: bare en dårlig film, det er ikke som folk flest. Så du gjør.
Som effekten av den falske konsensus byttet liv
Effekt av falske konsensus fører til misforståelser, hastige konklusjoner og støtende etiketter. Hvis synspunkt av en person ikke sammenfaller med din egen, vil du automatisk begynne å vurdere det merkelig, trangsynte, også presset, også avslappet, og så videre.
I tilfelle av folk nær du kan fortsatt snakke og klargjøre motiver og bakgrunn, selv om det skjer etter en krangel. Med nye venner, ting er verre: uenighet på enkelte saker kan forstyrre kommunikasjonen og skape en negativ uttalelse fra motstanderne av hverandre.
I tillegg kan den falske konsensuseffekten levere en masse problemer i virksomheten og markedsføring. Hvis du velger et produkt, til nye løsninger eller metoder for annonsering fokuserer ikke på statistikken, og på personlige synspunkter, kan bli sterkt feilberegnet.
En annen dårlig effekt i forbindelse med denne feilen - troen på en god fremtidTroen på en positiv framtid: Folk har en tendens til å tenke at før eller senere hans mening støttes av de fleste andre. Dette er dårlig, fordi i så fall, folk nekter å slåss. Ganger lysere fremtid vil komme uansett, hvorfor bry seg?
Hvordan å overvinne denne effekten
For å unngå å falle offer for denne effekten, prøv å betale mer oppmerksomhet til fakta, og ikke på sine følelser.
La oss se et eksempel på denne tilnærmingen til alternative syn på familielivet. Så hørte du noe med å være uenige fundamentalt. Her er hvordan du gjør videre.
- Sjekk om det er objektiv informasjon om: forskning, statistiske data. I vårt eksempel, må du vite hvor stor prosentandel husmødre i Russland og andre land, for å finne ut sammenhengen med livstilfredshet, se etter andre fakta om emnet. Hvis dataene er der, er det konkludert. Hvis ikke, går du videre til neste trinn.
- Du finne ut hvilke omstendigheter kan føre en person til denne uttalelsen: tidligere erfaringer relatert overbevisning bevis. Samtidig, husker du hva du lener deg, gjør ditt valg. Argumenter som "Det er så opplagt!" Vil ikke bli akseptert. I vårt eksempel, tar vi hensyn til familiens historie, eksempler på venner og bekjente, kulturelle særtrekk.
- Ifølge analysen komme til en enighet eller i det minste forstå den andre personens motiver, ikke belønne ham med en etikett.
se også🧐
- 26 Tenker feil, fordi vi ikke forstår noe
- Hvordan komme til enighet selv med den mest fastlåste motstander: teknikker for Henry Kissinger
- Hvordan endre tenkning og gjøre livet bedre