Det er ingenting overflødig: gode og dårlige minimalisme

Vi tilbyr deg å bli kjent med argumentene Brett McKay, som har sin egen unike perspektiv på minimalisme.

Minimalisme - det er en livsstil / retning, og, som alle fenomen, noen ganger blir det populært, og noen ganger går ned. I de siste årene har det blitt et populært minimalisme. På Internett kan du finne en rekke artikler med tittelen "100 ting som du trenger for å være sikker på å bli kvitt", som er svært etterspurt.

Selv jeg blogget et par ganger og skrev om minimalisme generelt, jeg har ikke noe imot ham. Det er noe inspirerende i ideen om "liv uten for mye", og dette absolutt har sine fordeler.

Dette vil hjelpe deg å unngå å bli en uvillig forbruker, livet ditt vil ikke gjøre unødvendige ting, vil hjernen din ikke bli overbelastet unyttig informasjon, vil du være i stand til å være mobile og å reise lys, for å spare penger og fokusere på det som virkelig verdifull.

Men, til tross for alle fordelene, ikke alt er rosenrødt.

Overdreven minimalisme - forbeholdt de rike

Det første som gjorde meg en mer kritisk blikk på minimalisme - en artikkel jeg leste for noen år siden i The New York Times. Det begynte slik:

"Jeg bor i en leilighet med et areal på 420 kvadrat. Jeg har en seng-transformator. Jeg har 10 små fartøy, som jeg bruker for salater og hovedretter. Når besøkende kommer til meg, får jeg en klappbord. Jeg har ingen CD- og DVD-ROM-stasjonen, og nå har jeg bare 10% prosent av bøkene til de som har vært før. "

Videre, forfatteren av denne artikkelen Graham Hill snakker om hvordan livet hans i dag er fundamentalt forskjellig fra det han ledet før. Rikere på 90 år, begynte Hill til å kjøpe sine egne ting er ikke billig, og på et tidspunkt oppdaget at hans liv er bokstavelig talt strødd med alle slags dyr useriøs.

Alt forandret seg da han ble forelsket i en kvinne fra Andorra: han bare pakket sine eiendeler i en ryggsekk, for å følge henne rundt om i verden. Reiser lys, reviderte han sin holdning til ting, og nå bor bevisst lys.

Etter en historie Hill jeg kom over en liten skisse av Charlie Lloyd.

"Rikdom - dette er ikke antall dollar eller materielle goder. Rikdom - er evnen til å velge mellom en rekke alternativer og evne til å ta risiko.

Hvis du ser en person på gaten som vil være kledd som en representant for middelklassen (si, i ryddig jeans og en stripete skjorte), så vil du forstå, om han tilhører den nedre middelklassen eller et medlem av hans toppen? Etter min mening, den beste indikatoren - dette er hvordan han holder.

Nylig jeg kunne klassifisere seg selv som middelklasse mest Nizam. Spesielt klart jeg forsto det da jeg måtte forholde seg til min ryggsekk. Ryggsekken er min gamle laptop, som i tre år nå, og det nesten ikke holde en belastning, så jeg bære en strømforsyning. I det ligger også et papir og penn hvis jeg ønsker å skrive eller tegne noe, men dette skjer sjelden. I tillegg, i ryggsekken min ligger fortsatt laderen fra min gamle telefon, tyggegummi, noen ganger spise en rask lunsj. Hvis det er sommer, i ryggsekken min vises solkrem og vannflaske. Dersom det kalde været - regntøy og hansker. Noen ganger kan jeg bære en bok, for ikke å bli lei.

Hvis jeg var rik, ville jeg ha gjennomført en MacBook Air, iPad mini og lommebok. Gå ut og ta en titt - Jeg vedder på at du vil legge merke til at rike mennesker bære et par ting.

Det samme gjelder for de rike livet som en helhet: de har alle de små tingene.

Når rike folk sier som har lært å leve lett, de ofte nevner at for å komme til denne livsstilen hjulpet dem rikdom. Det er, for å komme til dette, er det nødvendig å gå gjennom rikdom.

Hvis du kjøper mat i bulk, trenger du et stort kjøleskap. Hvis du ikke har råd til å reparere bilen i kabinen, må du bære en haug med verktøy.

Å være rik - en god måte å spare hans liv fra en rekke ting ".

Generelt minimalisme - det er forbeholdt de rike på grunn av sin rikdom - er en slags airbag. Hvis de kvitte seg med noe som du kanskje trenger dem i fremtiden, vil de bare gå i butikken og kjøpe den.

De har med seg skal ikke være en masse ting bare lommeboken hvis de trenger noe, de bare kjøpe den på farten. Ikke noe problem. Men hvis du ikke er rik nok, du har å bære en haug med ting.

Minimalisme fortsatt setter ting i livet ditt senter

Hvor ironisk: på den ene siden, er målet for minimalisme er at du ikke lenger betale mye oppmerksomhet til ting, men på den annen side, fortsetter minimalisme å sette ting i midten av livet ditt.

Materialist fokuserer på hvordan du kan skaffe flere ting, mens den minimalistiske tiden tenke på hvordan du skal bli kvitt disse tingene. Til slutt, de begge satset på ting.

Dette er godt illustrert ved det følgende eksempel. Det er to personer: den første lider fråtsing, og den andre - bulimi. Først elsker mat og alltid noe å spise. Andre mat og hater seg selv for hva han spiser, slik at deretter følger ritualet "rensing" - en mann gjør seg spy å kvitte seg med maten. Første elsker mat, andre hater det, men de er begge besatt av mat.

Først, er du lykkelig, når du kjøper en ting, og så glede seg når å bli kvitt det. Morsomt, er det ikke?

moderat minimalisme

Som jeg nevnte i begynnelsen, tror jeg at minimalisme - det er en stor ting som ikke kan reduseres til det ekstreme. En person må være en sunn holdning til sin eiendom, han bør tenke på det, men trenger ikke å gjøre dette med livet.

mest flotte menneskerJeg beundrer, vet hva de trenger. De kjøper ting fordi de praktisk nytte, eller rett og slett fordi de får glede av dem. De kjøper kvalitet elementer som ikke krever konstant reparasjon, og sikkert vil tjene sin eier i lang tid. De ikke akkumuleres søppel og omgitt seg med en rekke av avfall.

De gjorde ikke ting midt i livet - de kan finne mye mer verdig årsaker som du kan ta hensyn til.

De hadde ikke tid til å bekymre deg for at i deres bibliotek for mange bøker som deres butikk rotete kunst forsyninger, eller at et av rommene så mange trofeer som de har en negativ innvirkning på psyken.

Men de var minimalistene, hvor det var nødvendig: de ikke kaste bort tid på unyttige ting, som kan hindre dem å skape noe stort, at de har forlatt oss en arv.

på motiver