Ideen er å bidra til å bekjempe fattigdom

De fattige ofte låne penger, ikke har sparepenger, fører usunn livsstil. Noen mener at fattigdom - en defekt av karakter. Historiker og forfatter Rutger Bregman er uenig. De fattige har ikke penger, og det kan endres.

Rutger Bregman (Rutger Bregman)

Nederlandsk historiker, forfatter, tilhenger av innføringen av en grunnleggende inntekt.

mentalitet underskudd

Eldar Shafir (Eldar Shafir), professor i psykologi ved Princeton University, tilbrakte sammen med mine kolleger en interessant studieFattigdom hindrer kognitiv funksjon blant indiske bønder vokser sukkerrør. De får ca 60% av det totale årlige inntekter umiddelbart etter innhøsting. Det viser seg at en av årets bønder lever i relativ fattigdom, og den andre - i den relative rikdom. Forskerne ba dem om å passere en IQ test før og etter høsting. Og før innhøstingen, de viste de verste resultatene. Levekårene i fattigdom har ført til et tap på 14 poeng IQ. Dette kan sammenlignes med effekten av en søvnløs natt, eller konsekvensene av alkoholisme.

Når folk mangler noe, gjør de verste beslutningene.

I denne tilstanden, er det umulig å tenke på de langsiktige utsiktene. George Orwell, i 1920 opplevd fattigdom, skrev at det "ødelegger fremtiden." Fattige mennesker gjør dumme beslutninger, ikke fordi de er dumme selv. I de forholdene der de bor, ville noen ha gjort det samme urimelig.

Vei ut - en ubetinget basisinntekt

Moderne økonomer foreslå ulike måter å løse dette problemet. For eksempel, for å hjelpe de fattige med papirer eller sende meldinger til dem, slik at de ikke glemmer å betale regninger og ikke akkumuleres gjeld. Denne løsningen er spesielt appellere til politikerne: det nesten ikke trenger å bruke penger. Men det bare eliminere noen av symptomene, men ikke eliminere problemet helt.

Så hvorfor ikke endre levekårene til de fattige? Mer 500 år siden, filosofen Thomas Moore nevnt denne ideen i sin bok "Utopia". Det er en ubetinget basisinntekt - det beløp som er betalt månedlig og er nok til å dekke grunnleggende behov: bolig, mat, utdanning. Det må gis til alle uten noen betingelser.

Dette er ikke den gjerning av regjeringen, og retten til hver.

I tillegg vil ubetinget basisinntekt bidra til å revurdere vår holdning til arbeid. Nå millioner av mennesker finne sin jobb meningsløs. i henhold til undersøkelsen I 2013, bare 13% av respondentene virkelig interessert i hva de gjør på jobb. i en annen undersøkelsen 37% mener at deres arbeid ikke er nødvendig.

Den kanadiske eksperiment

Gjennomført mange eksperimenter på innføring av en ubetinget basisinntekt. Kanskje den viktigste av disse ble holdt i Dauphin, Canada i 1974. Innen fem år, alle innbyggerne i denne lille byen fikk garantert inntekt. Med regjeringsskiftet hadde stoppet forsøket og resultatene analysert, bare 25 år senere.

Glem økonom Evelyn (Evelyn glemme) fant at innbyggerne i Dauphin er ikke bare rikere, men også smartere og sunnereThe Town With No fattigdom. Betydelig forbedret ytelse av skolebarn, redusert 8,5% hyppigheten av sykehusoppholdet. Og folk forlot jobbene sine. Jobbe mindre stål bare kvinner med små barn og studenter. Lignende resultater var fra forsøk i andre land.

i konklusjonen

Naturligvis er alle lurer på hvor du skal få penger for grunnleggende inntekt. Faktisk er det mindre kostbart som det virker. For eksempel, ifølge anslag Økonomer i 2013 å trekke seg fra staten av fattigdom for dem som trenger det i USA, ville det ta 175 000 000 000 - en fjerdedel av det amerikanske forsvaret, eller 1% av BNP.

For å bli kvitt fattigdom er mulig, og vi må alle strekke seg mot dette. Det er på tide å sende de stakkars gamle ting og leker. For eksempel, i stedet for å betale lønn til tjenestemenn, som skal hjelpe de fattige, hvorfor ikke øremerke disse midlene direkte til de som trenger det?