Hvorfor er skaperen av "Dilbert" mener at super cel - veien til fiasko
Livet / / December 19, 2019
Enhver god strategi i teorien er en dum praksis. Scott Adams, "Styring av Dilbert"
Den verdensberømte tegneren Scott Adams (Scott Adams), i tillegg til det som trekker tegneserier, og skrev en bok, en ivrig entreprenør. Han har mye (ca 30) forretningsforetak, ofrene kollaps.
Da vil du vite hvorfor Adams mener at lidenskap for super cel - er at installasjonen mislykkes, og hvorfor "system approach" - den eneste måten å oppnå suksess.
Scott Adams
Amerikansk tegneserieskaper. Han ble berømt takket være hans tegneserier om kontoret ingeniør Dilbert, utgitt i 65 land på 25 språk. I det siste og selv - en kontorarbeider. Forfatteren av slike bøker som "Dilbert Principle", "Dilbert Principle in Action", "The Future of Dilbert" og andre.
Vi kan ikke si at Adams ikke bryr seg om din virksomhet. Men han forstår klart at (ca.) 9 av 10 av hans ideer er dømt til å mislykkes.
Når alt fungerer, jeg lidenskapelig gitt tilfelle. Hvis ikke, så ikke.
Dermed gjør svikt ikke stoppe sin bevegelse. Så gikk det ikke stoppe de to mislykkede forsøk på å starte en restaurant virksomhet, FEIL mat produksjonsselskaper, samt bilder, ikke for å behage publikum.
Når du innser forskjellen mellom hva som skjer og hva som er håpet å få, har du en tendens til å føle stress eller frustrasjon. Hvis dine forventninger er bedratt, vil du bli rammet og spent.
Jeg bevisst undervurderer forventninger. Jeg tror at jeg har mye mindre sjanse for å lykkes enn jeg forventer. Jeg forventer ikke at mitt arbeid vil gi meg langsiktig suksess.
Ikke investere penger i den personen som er lidenskapelig opptatt av
Adams plukket opp ideen under hans bank karriere. Hans tidligere sjef forbød ham å investere i nyetableringer, hvis ledere er opptatt av sitt arbeid. Hvorfor? Fordi "passion tilslører grunn, folk gjør feil fordi de er drevet av lidenskap" - sa sjefen. I stedet anbefalte han Adams til å investere i folk som har hatt erfaring og de jobbet hardt.
Det jeg hører er det faktum at man ikke kan plukke en vinner i rammen av en forretningsidé. I det minste, investorer hørt reklame oppstart den ikke kan si: "Dette er trolig kommer til å fungere, vi fullt forventer det."
Med andre ord, før blindt tror at det er mulig å velge en vinnende forretningsidé, og nå bare blindt Jeg tror at det er mulig å finne en super-team eller folk som er strålende, full av energi og er dømt til suksess.
Dette førte Adams til å tro at lidenskap - det er ille. "Når du tjener din første milliarder, vil du sannsynligvis bli veldig glade, fordi det vil forandre livet ditt. Du gjorde det! Og det vil gjøre deg virke ganske lidenskapelig "- han skriver.
Mange tror at lidenskap fører til suksess. Men det motsatte er sant: suksess avler lidenskap.
Hva med de som allerede er lidenskapelig interessert i noe?
Adams svarer på dette med ord som en gang hørtes i sin tale: "Cartoonist? Hva med å bli advokat?". Det bør ha en "backup" plan, og helst to.
Super cel trykke deg
Ifølge Adams, det største problemet er super cel er at de gjør du føler deg som en fiasko.
La oss si at du ønsker å gå ned 5 kg, og veie hver dag selv, vel, hvordan er det? Jeg er sikker på at du vil føle deg som en fiasko, selv om fremgangen er virkelig der. Det faktum at du alltid kommer til å være i en følelsesmessig smertefull fase av "semi-suksess" (eller semi-feil). Men du føler ikke at vi har oppnådd suksess.
Så ikke sett super cel. Først av alt, du vet aldri om du sikter riktig bestemme for seg selv (kanskje det er en bedre måte?). For det andre, det store målet som "skylapper", er det alltid en prioritet, trenger du ikke legge merke til hva som skjer rundt. Og alle rundt, i tilstøtende områder, kan være svært interessante muligheter.
Verden i dag - er helt uforutsigbar. Du kan ikke forutsi hvordan det vil utvikle din karriere i et år. Du kan ikke forutsi hva teknologien vil være og hvordan den vil forandre verden. Kanskje din arbeidsplass tar en robot. Slik at produksjonen av globale målene i vår verden har sine ulemper.
Dette betyr ikke at Adams er en kampanje for å helt forlate målsetting. Han mener at målene må legge på noen enkle tilfeller, på kort sikt. For eksempel kan du sette et mål å skyte på "eple" for å konkurrere i bueskyting eller behandle 16 dekar jord, hvis du er en bonde.
Men aldri artikulere mål på denne måten: "Jeg ønsker å ta plassen til sin sjef i fem år." Du kan gå glipp av mange sjanser for vellykket utvikling av sin karriere, med fokus på det.
Systematisk tilnærming - er nøkkelen til suksess
I motsetning til målene Adams setter systemet. Dette er hva du gjør hver dag for å lykkes.
Opprette Dilbert var ikke mitt mål. Det var bare en av mange ting som jeg har prøvd i mitt liv. Alle disse tingene har noe som er grunnen til at de ikke gjorde jobben, men hvis det fungerte, ville ha vært en stor suksess. Hvis du ikke vet min historie, skal jeg fortelle deg - jeg er en fyr som bare hadde flaks. Denne fyren prøvde å opprette minst en verdig ting. Men det var ikke slik, full av lykke. Det er hardt arbeid. Jeg har prøvd mange ting, og jeg visste ikke at dette vil bringe meg suksess, men ikke prøvd det og ikke se markedets reaksjon.
Av Scott Adams sa at hvis "Dilbert", de andre foretakene, hadde sviktet, han ville ikke ha akseptert denne "midlertidig svikt" som et personlig nederlag. Tross alt, i suksess - en viktig faktor. Systematisk for å øke sjansene for lykke - den eneste måten å lykkes.