Hemmeligheten med smak: hvorfor vi liker det du liker

Over tid, smaker endring - det er et faktum

Hvis du er i 10 årene de spurte meg hva livet vil bli når jeg blir stor, vil jeg beskrive noe sånt som dette: Jeg sitter bak rattet på en Corvette eller annen bil muskel bil klasse. Hjemme har jeg en stor samling av maskiner for å spille flipperspill. Jeg nippe uvanlig drikke (f.eks Baileys Irish Cream), jeg leste romaner av Robert Ludlum og lytte til hele bandet Van Halen, sitter i en lenestol i moteriktige solbriller.

I dag er jeg i en alder da jeg kan realisere noen av disse barndommen fantasier, men de ikke lenger forårsaker noen interesse (bortsett pinball i et øyeblikk av svakhet).

Ti år kunne jeg ikke forutse hva som vil tidens gang, og kunne ikke engang forestille seg hva som vil skje med min smak slik storskala og radikal endring.

Årsaker til endring

1. Vi forventer ikke at pererastom noen ting

Du fikk trolig lei av en favorittrett hvis du spiser det for ofte og mye. Men du neppe noen gang lurt på hva din nåværende smak endre seg i fremtiden. Av denne grunn, en blomstrende virksomhet på eksisjon

tatoveringer.

2. fokus effekt

Dette kognitiv skjevhet oppstår når folk fokuserer for mye på ett aspekt av fenomenet, og resten rett og slett ikke varsel. Da jeg var 10 år gammel, for det meste for meg var det i bilen, så det var kult og rask. Men for meg, jeg hadde ingen verdi nødvendig å betale månedlig kreditt beskyttelse mot sideveis skade bagasjerommet, noe som passer barnevogn, og et ønske om å unngå unødig oppmerksomhet til hans person i midten av krisen alder.

For mange mennesker nå - et vippepunkt, da de var bare de som vil være slutten av livet.

Timothy Wilson (Timothy Wilson), psykolog

3. nyhet

Vi ønsker nyhet. Frahi Ronald (Ronald Frasch), designer klær butikk eier, sa: "Det første som kjøperne spør når de kommer til butikken:" Hva er nytt". De ønsker ikke å vite hva det var, de ønsker å vite hva som vil skje. Hvor sterk denne impulsen? Vi selger 60% av hva som kommer til å selge i de første fire ukene siden advent av tingene på sokkelen. "

4. Tendens til sedvanlig

Steve Jobs sa: "Folk vet ikke hva de vil til du vise det til dem." Men ikke det faktum at de ønsker. Vi liker nye, hvis det er minst litt som det gamle, det kjente. Vi liker det vi er vant.

Smaker endrer umerkelig

Det er vanskelig å forutsi hvor mye vil forandre vår smak. Vi glemmer hvor raskt våre liv har blitt vant, selv de mest alvorlige endringer.

Når du først svelget øl eller whisky, er du ikke slo kneet sitt og sa: "Hvorfor gjør jeg aldri har prøvd dette?". Mest sannsynlig var det en overraskelse som "Seriøst, folk liker det?". Enhver alkoholholdig drikke - et sjokk for kroppen: smaken er klart ingenting er hyggelig, og et ønske om å prøve er ikke der. Ny musikk eller kunstverk kan føre til den samme effekten.

I dag, nesten umulig å forestille seg at et par tiår siden, en av de mest gjenkjennelige bygningene i verden, Operahuset i Sydney, var i sentrum av skandalen. Danske arkitekten Jørn Utzon (Jørn Utzon) praktisk talt utvist fra landet, er hans navn ikke kalles under åpningsseremonien, alle ble irritert av stygghet av bygget bygning. Dessuten var det ikke som en klassisk opera huset, ser det ikke ut som en vanlig bygning. Det var fremmed arkitektur.

Sannheten er at de fleste mennesker, når de er i en uvant situasjon og ikke vet hva de skal gjøre og hvordan du ser uvanlig, på maskinen begynne å oppleve antipati.

Det eneste vi kan si sikkert om hans smak - er at det vil endre seg.

Hvordan andre mennesker påvirker vår smak

Smak - en bevegelse mellom den nye og den kjente, sult og metthetsfølelse. Denne interne klokke med kurset vi blir lei av en viss mat, musikk og farge. Men en del av bevegelsen kan starte og grunn umerkelig påvirke andre mennesker.

Menneskelig oppførsel er inkonsekvent. Alt vi beveger oss i to store, og ved første øyekast, et strengt motsatte retninger. På den ene siden ønsker vi å være som andre mennesker. På den andre - vi ønsker å skille seg ut, ikke være som alle. Derfor vi vanligvis strebe etter en middelvei mellom de to evolusjonære strategier - sosial imitasjon og individuell trening.

1. sosial imitasjon

Imitasjon, eller, som forskerne kaller dette fenomenet, sosial læring - er en adaptiv evolusjonær strategi som hjelper oss ikke bare å overleve, men å trives.

Hvis vi sammenligner den menneskelige dyr, blir det klart at ingen andre vet hvordan å lære av den kunnskap og sende dem til neste generasjon som en mann. Resultatet av denne sosial læring - kulturen, og dette er hva som gjør en person unik.

Som antropolog Henrik Joseph (Joseph Henrich), folk livnærer seg i Arktis, høstet avlinger i tropene, knuste beite i ørkenen. Ikke fordi de var tilpasset til det, men fordi de var i stand til å lære.

I sin bok "Ikke gener blant" antropologer Robert Boyd (Robert Boyd) og Peter Richerson (Peter Richerson) Som et eksempel bitter plante som har helbredende egenskaper. Våre sanser definere det som bitter, og dermed potensielt farlig, uspiselig. Ifølge instinkter, har vi ikke en eneste grunn til å ønske å spise den. Men noen fremdeles spiser og merknader uvanlig nyttig effekt. En annen ser hva som skjer og også prøve. Forfatterne skriver: "Vi tar medisiner, til tross for den bitre smaken, ikke fordi de har utviklet våre sanser og vi Vi tar dette anlegget som negorkoe, men fordi befolkningen har spredt ideen om sin terapeutiske verdier. "

Når det er for mange alternativer eller valg er ikke opplagt, er det best å følge en velprøvd måte - så mindre sjanse for mangler noe bra.

Folk imitere og tilpasse kultur. Å lære av andre - en mer effektiv løsning enn å oppleve alt selv. Metode egen prøving og feiling, mer tidkrevende og kan være kostbart. Dette gjelder også for personer som har lest anmeldelser på Tripadvisor eller Netflix, og for primitive samlere, som prøvde å finne ut hvilke produkter som er giftige og hvor du skal finne vann.

2. individuell opplæring

Men hvis sosial læring - det er så effektivt, så er det et annet spørsmål: hvorfor noen har et ønske om i det hele tatt å prøve å gjøre noe nytt og utradisjonelt? Eller omvendt, hvorfor det er folk som ikke ønsker å akseptere innovasjoner?

Boyd og Richerson tyder på at i en gruppe det er en balanse mellom det sosiale og individuell læring.

Når det blir for mye av folk som inngår i sosial læring, mistet evnen til å skape noe nytt.

For eksempel folk vet hvordan de skal fiske, fordi å lære denne metoden. Men hva vil de gjøre når fisken vil dø? Når deltakerne sosial læring for lite, folk vil ikke bo mer tid til annet enn å lære av erfaring. Og da vil i sin tur eier å oppfinne pil og bue, kan de glemme hvordan du faktisk lage mat.

Kanskje dette forklarer hvorfor folk blir revet mellom ønsket om å tilhøre en gruppe, og samtidig å spare personlighet. De vil vite hva deres smak er ikke unik, men samtidig føler seg engstelig når de snakker og ser akkurat det samme som de andre. Husk at ubehagelig følelse som oppstår når du kommer på jobb, og det er en kollega på nøyaktig samme antrekk.

Smak som et tegn på tilhørighet til en gruppe

Hvis vi alle var conformists, ville det ikke være selve begrepet smak. Vi prøver å velge en gruppe av passende størrelse, eller hvis gruppen er for stor, så den tilsvarende undergruppen. Ikke bare være en demokrat og sosialdemokrat. Ikke lett å elske en gruppe av The Beatles, og John for å være en fan.

Når stadig skiller seg fra de fleste blir for kjedelig, kan du alltid parodiert en versjon av mainstream. Det var den grunnleggende ideen om standarder skorpe, der aktivt sporing trender for unge mennesker ble noe daunshifterov av moten: sko i de fleste vanlige joggesko New Balance og unremarkable jeans.

Vi prøver å vise sin unikhet bare i visse områder. Enig, er du neppe til å endre den vanlige type tannkrem eller toalettpapir, bare for å være forskjellig fra andre.

Når alle var å lytte til musikk på vinylplater, de var rett og slett materialet eneste mulige måten på den tiden å lytte til musikk. Men da skylde på teknologien var nesten på randen av utryddelse, ble platen en måte å signalisere sin unikhet. Det samme gjelder mote vekkelse til å lytte til musikk på kassetter.

Ofte vår smak vise at vi ønsker å være som de som vi elsker og som har slike smak. Omvendt, smaker hjelper oss forskjellig fra andre grupper med andre smaker. På dette punktet, er ideen om sosial læring blir vanskelig noen ganger å slutte å gjøre noe, er det nok å vite at det er gjort av personer som vi ikke ønsker å assosiere seg selv.

Distribusjon av smaker gjennom Internett

I en 2006 eksperiment, en gruppe mennesker foreslo å laste ned gratis sanger fra samme sted, men bare etter at de lytter til dem og setter pris på. Når deltakerne var i stand til å se at tidligere brukere har valgt, de gikk på samme måte. Så populære sanger ble mer populære og mindre populære - enda mindre populært. Hitlistene, samt smak, ikke eksisterer i et vakuum.

De "beste" sangene vil aldri være fullt så ille som de "dårlige" låter aldri vises usedvanlig god.

Watts Duncan (Duncan watt), vitenskaps

Veien til toppen av hitlistene uforutsigbare. For eksempel, en viral klipp Farrell Williams (Pharrell Williams) gjorde sangen en hit Glad ett år etter utgivelsen. Et annet eksempel - en viral sensasjon Gangnam Style, som i hovedsak er under press fra samfunnet fikk på radioen.

Folk vil alltid være rundt andre mennesker og lære av dem. Byer har lenge vært motorer av sosiale muligheter, workshops, kunst, musikk og mote. Megabyer er satt i bevegelse endringer i smak, fordi de fikk mulighet til å påvirke andre. Derfor er det ikke noe overraskende i det faktum at til enhver tid de kreative mennesker ble trukket til de store byene.

Internett, faktisk, en slags en imaginær by hvor folk ikke bare spiser, men også å leve. Selv om det ofte synes at Internett er bare litt dupliseres eller utvide en eksisterende byen. Bor og arbeider i nettet, folk liksom kopierer hverandre - både bevisst og ved et uhell.

Men hvordan og fra hvem vi lærer at det er nødvendig å vedta? De gamle måtene anerkjennelse av hva skal vi liker, fra radioprogrammer og slutter med restaurantguider, ble kastet vekt individer.

I en verden av uendelige muligheter, er vårt valg ofte en opphopning av andres valg.

Når sosial innflytelse spre for bred, folk begynner å tenke som de fleste. ved beslutning de tillater for mindre informasjon og mer og mer overbevist om at deres kunnskap - sannheten. Tross alt, som folk flest tror, ​​og de fleste kan ikke ta feil.

Offentlig imitasjon var enkel og rask, men mindre stabil. Motetrender blitt mer mainstream, og vi vet at de vil. Men vanskelig å si hvor.