Som landets Audi og BMW oppførsel kollisjonstester lover
Livet / / December 19, 2019
Vi er vant til å tenke på lover som noe global, top-down og traff en enkel lekmann, som en øks hode. Denne artikkelen Layfhaker gir et glimt inn i "aller helligste" av den tyske Forbundsdagen, som produserer og "føle styrken av" nye lover. Vi var bare overrasket over den profesjonalitet som tyskerne tilnærming til lov og fast overbevist om én ting: reglene bindende utførelse, hvis de er skrevet av en kompetent hånd, kan med hell brukes ikke bare i landet der de er publisert, men i en liten samfunnet. For eksempel, i din personlige, entall og unik mikrokosmos, kalt "familien".
— — — — — — —
Den siste gangen vi jobbet med "forskrifter"Som viste seg å ikke være så skummelt - bare et resultat av andres erfaringer, ikke samtalen ikke komme to ganger på samme rake. Vi fant at resepter utstedt et "team på bakken" - de som kjenner detaljene i hans distrikt, by, landsby.
Forresten, er dette grunnen til at klager av mange lesere til det faktum at "vi har, med vår regjering, er det ikke en tur," helt grunnløs. Du kan gjøre en bestilling i min portrom! Tenk, å lage en tidsplan for rengjøring av trapperommet (i Tyskland gjøre nettopp det), og ingen regjering vil forby deg å leve i et rent inngang. I dette tilfellet vil ingen komme til ingenting krefter. Hver leietaker har rett til enten å følge reglene eller sende en ren naboer, med rette tjene mest universelt foraktet. Slik fungerer det.
Men i dag er vi knytte til personlig initiativ og snakke om statlig initiativ. I dag - historien om ting som er større enn en resept. Det handler om lov - håndheving av regjeringen, selen festet til uunnværlig, obligatorisk gjennomføring. Og på samme tid foreslår jeg at du skal gå der, som ikke kan trenge selv Angela Merkel i "aller helligste" av Forbundsdagen, som testet styrken i prosjekter for fremtidige lover.
KUN MAMA kjenner dem i ansiktet
Alle vedtak fattet av Stortinget i Tyskland (Bundestag), det vil si en kropp som består av representanter valgt av folket. Men dette er bare toppen av isfjellet, fordi, faktisk, det er ikke bare representanter, og folk som er i stand til å gitt til lovforslag til behandling og testing blant forskere - sosiologer, økonomer, psykologer, statsvitere.
Enkelt sagt, hver avgjørelse, før det ser dagens lys, det diskutert hele institusjoner.
I Tyskland er det umulig å forestille seg at en person bare på grunnlag av sin nasjonal betydning, fikk anta loven om innføring av en permanent sommeren. Hvis en slik lov ble foreslått til det tyske parlamentet, dusinvis av forskere og spesialister i mange områder i utgangspunktet ville ha beregnet alle de mulige konsekvensene av introduksjonen, og deretter... dette ville bli suspendert måle. Hva gjorde Russland nå - etter tre år med tung for befolkningen.
I dette tilfellet bør det bemerkes at mennesker som har lovforslag på styrke og intelligens, helt hemmelig. Ingen - verken Angela Merkel eller leder av Panamanian mafia - ikke kan påvirke hverken på studiet av disse menneskene, og heller ikke til sin endelige dom. Som fagfolk, underlagt lovene, omfattende verifikasjon, ingen vet disse menneskene. Bare en vanlig forsker. En krone et dusin disse forskerne. Og bare en mors hjerte gjetning, hva gjør hennes barn. Og, kanskje, til råd fra sin mor, disse menneskene er svært selv lytter, studere mulige effekter av eksponering for skjebnen til samfunnet av disse eller andre regninger. :)
Jeg vil foreslå at du se arbeidet til disse menneskene, for å sørge for at brød (uten rød kaviar og andre delikatesser på den) de spiser med god grunn.
Lovforslag blir testet så grundig og tett som de tyske biler i den berømte BMW-AUDI-MERCEDES ADAC kollisjonstester. De snurre, slå om alle vinkler - kort sagt, er testet for styrke.
La oss tenke oss at vi trenger å teste styrken i en ny definisjon til regningen. Definisjon av en "primær celle av staten." I dette tilfellet har vi ikke bruker den tyske definisjonen av primære celler (som gir ingen mening å prøve, fordi det er perfekt), og definisjonen i Jeg tror fullt ut reflekterer ideen om den tradisjonelle russiske verdier ( "Familien som grunnlaget for staten", politikk, og staten rett. 2014. № 6).
Thesis: Grunnlaget for staten er familien
Her er definisjonen:
Fra uminnelige tider mennesker lever i familier. Menneskehetens historie - er historien om en familie. Familien er en del av statssystemet. Familie, i henhold til tradisjonelle begreper, er dette en grunnleggende enhet i samfunnet, karakterisert ved, blant annet følgende vesentlige trekk ved stabil
- forening av en mann og en kvinne,
- familiemedlemmer er knyttet vanlig husholdning;
- inntreden i ekteskapet;
- Ønsket om fødsel, sosialisering og opplæring av barn.
Så får ordlyden i Stortinget, vi som representanter for folkets makt, og deretter lede den til betraktning av forskerne at de har bekreftet at denne formuleringen ikke såre folk som vi arbeider (det vil si personer).
Det første du legger merke til politiske analytikere, er dette et faktum at vi anser en viss celle, som skal være grunnlaget for staten. Derfor trenger vi å formulere vilkårene for å være i denne cellen, slik at den omfatter alle borgere. Ellers vil vi ha n'te prosentandel av "utenforstående" - folk utenfor den primære tilstand av cellen. Jo flere mennesker, jo mindre stabile grunnlaget for staten.
La oss se den første oppgaven. Fra uminnelige tider mennesker lever i familier.
Denne definisjonen av "sprette" fra den primære sosiale celle mennesker som foretrekker å leve alene. Med mindre de er medlemmer av samfunnet, den sosiale enhet ...
Den andre oppgaven. Familien er foreningen av en mann og en kvinne.
Nå i listen over utenforstående få menn som foretrekker å leve med menn og kvinner som velger å leve med kvinner. Det er imidlertid en måte å ekskludere disse personene fra listen over utenforstående, å ting dem i fengsler og psykiatriske sykehus eller sende "hundre den første kilometeren, "late som om disse menneskene har ingen spor... men dette tiltaket gjør ikke staten mer stabil og demokratisk.
Tredje avhandling. Familiemedlemmer er forbundet med felles liv.
Igjen problemet, sier deltakerne kollisjonstest. Det er mange mennesker som ikke slipper inn sin husstand en celle, men ønsker ikke å leve alene. Disse menneskene er villige til å møte med andre slike egoistisk "på side", gjennomført i en rekke improvisert familie for en stund, men til slutt kom tilbake til ham, i hans ensomme "reir" for å re flit fra ham. (I Tyskland, som en en-dagers familie kalt "Family Weekend".) I henhold til ovennevnte definisjon av "familien", disse menneskene også faller inn i kategorien av utenforstående.
Tesen om den fjerde. Uunnværlig inntreden i ekteskapet.
Og her "bummer". Mange mennesker lever sammen i mange år uten å oppleve noe ønske på noen måte å registrere deres forhold. Hva de skal gjøre med dem ...
Thesis femte. Ønsket om fødselen, sosialisering og opplæring av barn.
I alle land er det folk som ikke ønsker (eller ikke er i stand) til å produsere avkom. Under den foreslåtte definisjonen av familien til oss, de også faller i antisosial avløsning.
Så, i vår "primære og viktigste celle" var bare et par: mann-kvinne, fiksert på etablering av et felles liv og fødselen av avkom. Men regjeringen - er ikke en pels gård, der den viktigste oppgaven - å øke fødselsraten! I staten og levende kunstnere og forskere og fritenkere og dissentere, og hippier, og bare eldre mennesker som ønsker å være alene.
For ikke å komplisere situasjonen ytterligere argumenter, foreslår jeg at du definerer det primære sosiale enhet, tatt i Tyskland. Det er definisjonen som allerede har bestått "crash test", og er perfekt. Artikkel 12, vern av den personlige sfære av hver enkelt.
Thesis: Grunnleggende om staten er og Micro
Her er definisjonen:
Alle har rett til sin egen, personlige, untouchable mikrokosmos. Untouchable mikrokosmos - er:
- Din identitet (høyre på sansene, navnet på utvalget av klær, frisyrer, religion, tenkemåte).
- Fysiske integritet (ikke-intervensjon - herunder helse - i kroppen, kroppens immunforsvar til dagligdagse situasjoner).
- Intimitet (rett til å velge venner, relasjoner, personlige ideer om komfort - retten til å starte en familie eller å leve på en annen måte, i henhold til dine preferanser).
- Personlig plass, kommunikasjon (helt i begynnelsen og utvikling av relasjoner - intim og vennlig - med andre mennesker).
- . Seksualitet (rett til å velge sin seksualitet) * (* hvor det er en fastsettelse av alder. Staten har rett til å gripe inn når det gjelder mindreårige)
Små og koselig miniatyr, separert fra vind og storm av fire vegger, er grunnlaget for alle baser. Som det fremgår av loven, har enhver rett til denne svært mikrokosmos. Note, vi snakker ikke om familien, nemlig sin egen, personlige, unike plass. Først av alt - privat skjermet plass. Og da har du rett til å bestemme hvem du bor, hvor du bor og hvordan de skal leve, om familien start; og hvis så, hva vil denne familien.
ALENE HJEMME
Definisjonen av "hjørnesteinen" av ovennevnte, iboende i mange utviklede land. Men i Tyskland (i motsetning til for eksempel fra Frankrike eller USA) din lille personlige plass på den lovgivende nivå kan ikke være benk på jernbanestasjonen eller likheten av en telefonkiosk, hvor de levde lykkelig familie av krokodille Gena Cheburashka. Du trenger ikke bare har rett til leiligheten hans, men må ha en sådan.
I Tyskland, leiligheten i hoved skudd. Men hvis du ikke har penger til bolig fjerning priser, staten helt gratis for å gi deg den nødvendige mengden. garantert til enhver borger av landet er ikke bare et mikrokosmos, men et mikrokosmos av en varm seng, en komfyr og et bad der det er vann.
I tillegg, hvis du husker, loven uttalte (artikkel 12, punkt 3, 4) som ingen har rett til å krenke din personlige plass - både for å ødelegge det, og for å forbedre forholdene for din eksistens. Dette siste punktet er svært viktig: ingen har rett til, selv fra bredden av sjelen, eller i god tro, å håne en mann at han bor alene; anbefaler å gifte seg (for å være gift).
Slike handlinger er ulovlig og regnes som en fornærmelse og et angrep på individuell frihet. (Ufrivillig kommer til hjernen er vårt innfødt, hellig, "Det er på tide å gifte seg, min kjære, og som så, og vil sitte på sokkelen!". Eller: "Hva, fortsatt ikke gift? Er du av dem som... ")
Det er interessant å merke seg at i henhold til forskning av den samme "crash team" er som "vennlig" for å gripe inn i den private sfære menneskelig oppmuntre unge mennesker, uten å gå gjennom de nødvendige stadier av personlig modning, kast, som i et boblebad, i familielivet, uten nødvendig erfaring i bolig-, seksuelle og personlige relasjoner, og heller ikke den elementære ønske: alt er enten "ut av trass" eller "mer Vi gjorde ikke nå dem. "
Resultatet - en levetid "stropp Burlaka" med sin rolige hard drikking og hennes tårer i puten, og i verste fall - husholdningsknivstikking med en skandaløs skilsmisse (hvis etter knivstikking har fortsatt noen til skilsmisse). Og når "omsorgsfull mor" klaget til meg: "Det var bra, drops i munnen tar ikke, og giftet seg - bli full og slår henne hvor mye forgjeves," - Jeg skuldertrekk. Du selv tvunget til å gifte seg med ham, ledelsen av den naturlige forløp, brøt seg hans psyke! Nå hva er du klager?!
Som for favoritten og den vanligste formen for eksistens, i Tyskland, denne "hjemme alene". Men vær så snill, ingen assosiasjoner med "bobylom" eller "Madame - bluestocking"! Simply, mange svært verdsetter deres uavhengighet og foretrekker å forbli uavhengig, selv begynte med hverandre i seksuelle og familieforhold.
Hvis det som følge av dette forholdet til barnet er født (som er usannsynlig for generell seksuell literacy), ingen er dratt inn i rettssalen, og vil ikke bli tvunget til å registrere forholdet. De to har en rett til å velge om du vil fortsette å leve selvstendig, om å delta i et formelt forhold eller permisjon.
denne type frihet favorisere noen få elementer, slik som systemet fordeler for enslige mødre (fedre) og obligatorisk helseforsikring.
Aleneforeldre statlige tildeler tilskudd og gir sine fordeler. Så selv om paret ikke er malt og underholdsbidrag kan ikke forvente fra noen, så mor (far) med et barn ikke bare forsvinner, men vil også ha muligheten til å bygge videre på den gunstige økonomiske grunnlaget for deres fremtidige liv vil.
Konklusjonen fra det som har vært sagt det. Loven, samt resept - dette er ikke "Shrek" begrenser vår frihet, men tvert imot - en helhetlig, gjennomtenkt system utviklet for å beskytte oss. For å beskytte den menneskelige som en unik, unike personlighet.
Kjellerne hvor lyset blir født
I avslutningen av denne korte anmeldelsen, jeg ønsker å svare på kommentarer fra en av leserne på de tre prinsippene for bevisst frihet.
- Det jeg ikke fører til uventede, triste og tragiske konsekvenser.
- Disse objektene, mekanismer (innenlands og industrielle), som jeg bruker, vil ikke endre sine tiltenkte dem funksjoner.
- De menneskene som jeg snakker, utebli for meg som en potensiell trussel.
Kommentar var: "Jeg gjorde mer enn 20 år som bor i Tyskland, men disse tre prinsippene har aldri hørt om. Eller ikke betale oppmerksomhet. Du kan referere til dette?".
Jeg vil gjerne svare deg med et sitat fra "Hamlet": "Det er flere ting på jorden, Horatio, at vismenn ikke mold til Internett."
Men dette er en spøk. Faktisk er disse tre prinsippene bevæpnet med det samme teamet som tester lover å "crash". Teamet opererer ikke støtter, og som jeg sa, "bare en mor vet disse menneskene i ansiktet." Noe hun ser ut som (ikke min mor, og teamet) til "kommando" for å velge filmer for tildelingene "Oscar". De som også er hemmelig, og ingen vet om de eksisterer i det hele tatt. Forklaring av "kryptering" er enkel. Ingen bør være i stand til å påvirke disse menneskene.
Jeg var veldig heldig. For noen år siden kom jeg til lesingen av en av de føderale lover.
Her i dette speilet heis måtte jeg gå ned til n'te jordiske etasje i Riksdagen ...
Fra heisen få deg inn i hele nettverket av underjordiske korridorer, som fører til en av de isolerte plass der direkte passerer zachitka prosjekter.
Føler ærlig, klaustrofobisk. På et tidspunkt, er mitt sinn så spent at jeg måtte stikke i ørene, "bananer", for ikke å høre ekko av sine egne fotspor i den tomme plassen i uvirkelig.
Det var flott at jeg fikk lov til å ta noen bilder - en veldig stor personlige bånd, med en veldig stor unntak fra hovedregelen.
Når den er lukket, konferanserommet, måtte jeg lese dokumentet, igjen forårsaket skjelvende knær: "Tegnings av ikke-avsløring" Lest du mistenker meg perjurer, er det verdt å forklare, kanskje, at på den tiden var jeg jobber med kunstverk, som rørte å vedta lover i Tyskland. Slik at dokumentet hadde tydelig frem hva jeg har rett til å tale, og hva - nei. Jeg hadde ingen rett til å nevne navn (og ikke gjør det), jeg hadde ingen rett til å nevne regningen diskutert og omtale bestemte personer til å diskutere det.
Så, stortingsrepresentant lese utkast til en lov. Forskere har lyttet til ham, gjorde de nødvendige notater og sa at de er klare til å starte en diskusjon.
Etter at jeg var ærefullt eskortert ut av hallen diskusjoner. All videre holdt bak lukkede dører.
Etter litt tid, det ferdige resultatet "crash test" gikk "opp" i Stortinget - muligens for en ny debatt om regningen. Og så til det fulle, strålende otshlifovki teksten i fremtiden lov.
En liten digresjon
I Bundestag, var jeg heldig mer enn én gang. Etter diskusjon ble jeg introdusert (igjen, i det store og gode forbindelser) med legen av medisinske fag - fra de mest lukkede grupper. Hans foreldre ble født i Øst-Preussen - dagens Kaliningrad-regionen. Siden et par år jeg har bodd i Kaliningrad, og selv skrev en roman om byen, vi svært raskt funnet et felles språk og bli venner.
Nylig, mens du arbeider med denne artikkelen, en russisk nyhets jeg lært at Statsdumaen varamedlemmer foreslått til regningen interessant: skremmende bilder skrives ut på fast food. Benytte seg av et godt forhold til den personen som opplever i Tyskland lovene "på styrken og hensiktsmessighet "Jeg møtte ham og spurte hvordan deres team ville ha tatt en slik lovgivende forslaget.
La meg minne deg på at målet for den parlamentariske initiativet er å "bringe til forbruker advarsel om farene ved hurtigmat. Spesielt er slike opplysninger bes sted på fast food reklame og emballasje i fast food-restauranter. I tillegg parlamentsmedlemmene ønsker å forestille konsekvensene av sykdommen plassert på emballasjen, noe som kan føre til at regelmessig inntak av et produkt. "
Samtalen varte ikke lenge. Etter å ha hørt teksten ovenfor i min oversettelse til tysk, medlem av "crash-test regninger" Jeg lo og sa: "Med politisk og økonomisk synspunkt, jeg kan ikke dømme, men det er klart at leger er mot en slik lov, fordi det er forsøke å knytte mat med sykdom og død, noe som er svært skadelig innvirkning på helse og mental tilstand av folket, maten tidkrevende. Hvis noe mat er skadelig, ikke slipp den til markedet i det hele tatt. Du kan også forklare for folk i pressen at hurtigmat er dårlig. Men ikke måten å innføre folk til underbevissthet aversjon mot mat. Dette kan føre til mer skade bolshy enn selv forbruksvarer. Bivirkninger - over tid, kan en person oppleve et sterkt bånd med all den ubehagelige form av mat (enten det er fast food eller mat av høy kvalitet på en dyr restaurant), noe som vil øke risikoen for gastritt sykdom (rent nervesykdom) og bulimi (panikkanfall følelsen av sult, følelsen av at du ikke gjør det spiser den maten ikke blir fordøyd), samt føre til depresjon og psykose. Tatt i betraktning at fast food forbruk hovedsakelig unge mennesker, kan vi trygt si at innføringen av et slikt tiltak påvirke hel generasjon. "
Epilog
Og at vi er dermed representativ for myndighetene, ga meg et besøk til "crash lab." Jeg endelig fikk ut i det åpne!
Hvis du legger merke til, er jeg så begeistret av alle opplevd, sett og hørt, at under en privat samtale glemte selv å trekke seg ut "bananas" fra ørene. Hvis det er riktig å si på dette punktet jeg var mest bekymret for magen min. Nerver han bare vrengt. Stående ved siden av en stedfortreder, ble jeg bare tenker på én ting: hvis det er her under kuppelen på Riksdagen, toalett ???
Da jeg kom til den ettertraktede toalett, deretter falt på kne og spy ham frokost. Og så lenge du sitter på sterile fliser gulv, tørke tårene talte til ansiktet og tenker, "Vel, hvorfor har vi det er ikke slik! Hvorfor har vi alle gjennom ass!!! Hvorfor Tyskland lyst til å spy når lover vri på "sentrifuge", og vi har - etter at de trer i kraft... "
At slike ting.
Vennlig hilsen, Yuri Balabanov