Hvorfor kan jeg ikke publisere barnas bilder på Internett
Livet / / December 19, 2019
Se på dette Dormouse. Gutten nettopp våknet, pyjamas med biler litt ridd. Han strekker søtt i den varme lille sengen, gnir søvnen ut av øynene hans. Mor og far fanget et vakkert øyeblikk å vekke kameralinsen ...
Eller se på "hooligan", viser tungen.
Er de ikke vakre? Ønsker du å nyte disse små hver dag? Velkommen! Hvorfor kan vi ikke? Bare tenk - det er ikke barna dine! Hvem bryr seg?! Etter at alle sirkler med sin søte lille ansiktet kan kjøpes på nettbutikk.
journalist Dmitry Tokmetsis (Dimitri Tokmetzis) og designer Yuri Virman (Yuri Veerman) gjennomførte et sosialt eksperiment. De samlet inn bilder av barna på Flickr og lansert odnostranichnik, som selger krus med portretter av andres barn. Bare $ 15-20, og du tilfeldigvis har et glass med en søt smuler.
"Er det mulig?" - du spør. Som personvern, beskyttelse av barns rettigheter og andre lovlige verdier nedfelt i grunnlover og internasjonale avtaler?
Retten til privatliv er en del av den grunnleggende menneskerettigheter og sivile rettigheter. I Russland er det nedfelt i artikkel 21-25 i Grunnloven, Federal Law № 152 "Om personopplysninger», № 149 "På informasjon, Informasjon teknologier og informasjonsbeskyttelse", artikler 152, 152,1, 152,2 av Civil Code, artikkel 137 i straffeloven, samt en rekke internasjonale instrumenter: Verdenserklæringen om menneskerettighetene, Den europeiske konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter, den internasjonale konvensjonen om sivile og Politiske rettigheter.
Gjøre forretninger med bilder andres barn ikke krenker menneskerettighetene?
Bryter.
Tokmetsis Virman og mener at deres eksperiment krenket retten til privatliv i flere aspekter. Selv om de erklærte menneskerettigheter i livet er ikke alltid respektert, bør deres betydning ikke undervurderes.
Retten til styringsinformasjon om seg selv
Privacy består av flere kompetanser. En av dem - rett til å kontrollere informasjon om seg selv. Dette betyr at en person har rett til å bestemme selv (så langt loven tillater det), hvor og hva data til sted på deg selv og ditt liv. Basert på denne Tokmetsis Virman og gjorde ingenting feil. Tross alt, vil folk legge ut bilder på Flickr lisens Creative Commons med en oppløsning på kommersiell bruk av innholdet.
Etiske problemer oppstår fordi mange ikke vet at CC-lisensene er forskjellige.
På bakgrunn av dette, på slutten av fjoråret, jeg brøt skandalen rundt utskriftstjenesten Flickr Wall Art. Selskapet Yahoo (Flickr eier) i full overensstemmelse med vilkårene i Creative Commons lisens som tillater bruk av fotografier for kommersielle formål, trykte foto bilder, send dem til kundene og få betalt for det avgift. Forfatterne av bildene samtidig mottok ikke en krone. Bølgen av indignasjon forårsaket tjenesten for å fjerne samling av Creative Commons bilder fra samlingen av Flickr Wall Art og bringe en offisiell unnskyldning.
I noen jurisdiksjoner, bruk av bilder som viser barn trenger tillatelse fra foreldre eller verge for mindreårige. Men det er en Moot. Tross alt, legge ut et bilde Chain of barn hvis foreldre (representanter) har gitt stilltiende samtykke til sin distribusjon.
Ingenting hindrer andre nettsteder fra å bruke bildet. Hvis bildet har fått til å søke på Google Image, så snart knuste hun ressursen settet. Tokmetsis Virman og fant at den nedlastede bilde av barna var også på hjemmesidene til reise, beskyttelse av barn, psykisk helsevernloven.
Og dette er bare toppen av isfjellet.
Web giganter tjene millioner på private databrukere. Drivkraften av World Wide Web - brukergenerert innhold. Bilder, videoer, tekster, musikk - folk vil laste opp og distribuere det.
I det øyeblikket, når du klikker på "Publiser" på Facebook eller YouTube, skriver du inn i en stilltiende avtale med dem, noe som gjør det mulig å bruke fritt dette materialet, inkludert kommersielt.
Ta Facebook som et eksempel. 1 januar 2015 det sosiale nettverket har oppdatert brukeravtalen. Det sosiale nettverket annonserte hva samler inn personlig informasjon om brukere:
- innlegg, korrespondanse, personlige data under registreringen, bilder og videoer lastet opp til plattformen - alt dette Facebook lagrer og, om nødvendig, kan brukes til egne formål;
- transaksjon iverksettes gjennom Facebook (f.eks Donato i Candy Crush Saga);
- bruker aktiviteter på tredjeparts ressurser, hvis de klikket på en knapp installert det "like» (Som) eller "Share» (Share).
Etter sending Facebook-varslinger for å oppdatere brukerens politikken i den russiske pressen begynte ballyhoo. På grunn av uklarheter av ordlyden av journalistene besluttet at det sosiale nettverket vil overføre (f.eks analytiske selskaper, operatører, etc.) personlige data uten brukerens samtykke. Men senere representanter for Facebook forklart:
Vi deler ikke personlig informasjon som identifiserer en bruker, annonsører eller partnere i tilfeller der du ikke gi oss med dette særskilt tillatelse.
Men dette betyr ikke at web-selskaper ikke gjøre deg. Gå på Google Play, i nærheten av mange programmer, bøker, spill og filmer du vil se avatarene til dine venner fra Google + sirkler. Når du registrerer deg, sjekket de i boksen, og nå Google kan bruke disse bildene til markedsføringsformål, ved å fremme sin søknad.
Derfor, i samsvar med politikken til bruk av data i en bestemt ressurs, vi faktisk gi opp retten til å kontrollere informasjon om seg selv.
Retten til privatliv
Foreløpig er det russiske juridiske feltet ingen offisiell definisjon av personvern. Men det er forstått at hvis en person har fått tilgang til informasjon om det private livet til en annen person, kan det ikke, uten tillatelse til å overføre dem til tredjepart.
Er brudd på personvern innsamling, lagring, formidling og bruk av informasjon i staten, offentlig eller andre offentlige interesserSamt i tilfeller hvor informasjon om privatlivet til en borger tidligere ble offentlig eller ble beskrevet av en statsborger eller av hans vilje.
Et enkelt eksempel: klinikken kan ikke utlevere informasjon om en pasients sykdom uten deres samtykke. Men hvis diagnosen er bedt politiet av hensyn til etterforskningen, kan den medisinske institusjonen kaller det. Også miste data konfidensialitet, hvis en person har offentlig skrevet om det, for eksempel, på Twitter.
Nettverket taushetsplikt kan bli brutt ved et uhell. La oss si at du putter en meget streng personverninnstillinger på sosiale nettverk og tror at nå vil se publisering av dine intime bare den mest nærmest. Dette er ikke slik. Det er ingen garanti for at din familie og venner også samvittighetsfullt følger personverninnstillingene. "Class" eller "Share" sendt til et innlegg på veggen av en venn, og hun kunne se alt, noen ganger også inkludert ikke-registrerte brukere.
Brukere uaktsomhet slutter ikke der. Moms sende sine barn bilder til en fotokonkurranse, spredning i lokalsamfunn i området, og tror ikke at regelen om konfidensialitet i dette tilfellet virker ikke.
sammenheng personvern
Så, fra et juridisk synspunkt av action og Tokmetsisa Virmana lovlig. Men forfatterne av eksperimentet er fortsatt betraktet som hans handling galt. Hvorfor? Det hele i sammenheng.
I engelsktalende land, er det noe slikt som personvern. Det er vanskelig å oversette. Grovt sett er det personvernet som er noe som er nært forbundet med personlighet, uformelle relasjoner og samhandling med sine kjære.
Mer vanskelig å forstå juridisk art av personvernet. I den russiske juridiske feltet nærmest begrepet privatliv, tale om hvilke som er nevnt ovenfor. Men dette er ikke det samme. "Privacy" er også nært knyttet til de naturgitte rettigheter mann, men grensene er mer vanskelige juridiske konturer.
Dermed, direktør for Institutt for Information Law ved University of New York professor Helen Nissenbaum (Helen Nissenbaum) mange år på å studere spørsmålet om personvern og anonymitet på Internett. Hun mener at mange brukere enige om å gi informasjon om seg selv i offentlighet, ikke engang forestille meg hva de intime detaljer kan hentes ut fra det.
Professor Nissenbaum introduserte uttrykket "personvern sammenheng." Ifølge henne, digitalfelt gradvis absorberes av normer for etikk. For eksempel, diskutere med legen din helseproblemer mener vi at denne informasjonen vil forbli privat. Det er naturlig i sammenheng med personvernet. Men hvis om samme tema vi snakker med en salgsrepresentant for et farmasøytisk selskap, er det åpenbart at informasjonen skal brukes til kommersielle formål.
I begge tilfeller begrepet informasjonsdeling sammenheng. Du trenger ikke å angi hvilken av saker knyttet til personvern, og hva som ikke er det.
Problemene begynner når konteksten er ikke av manns vilje. Og det skjer hver gang du trykker på knappen, "Del".
Foreldre som publiserer bilder av barna sine, er i sammenheng med: vise barna og besteforeldre, slektninger og venner til å dele gleden. Men når Tokmetsis Virman og slo skudd på krus og lagt ut på en kommersiell plattform, har sammenheng skiftet. Derav ubehag - De invaderte personvern.
I denne forstand, sosiale medier - ram, invadere privatsonen og endre informasjonen sammenheng. Mange har hørt av situasjoner der en ufarlig tweet begynner å leve sitt liv og bringer problemer.
Facebook, Google, Instagram og andre store selskaper resitere brukernes personvern. Men personvern sammenheng rømming. Vilje til å dele sine liv på nettet betyr ikke at alle er enige med de former for bruk av private opplysninger.
Det ville være fint om popup-vinduet ved å trykke på knappen sharinga "Avkall på retten til privatliv?». Hvilken knapp ville du trykker "Ja"Eller"ikke»?
P. S. Tokmetsis Virman og ber deg om å skrive dem ([email protected]), hvis du finner deres nettbutikk et bilde av barnet sitt. De umiddelbart slette den. I dag selges det syv kopper. Inntektene vil gå til veldedighet.
(Via: 1, 2, 3)