10 spørsmål om ICO, symboler og utsikter til utvikling kriptoindustrii

Hva er en ICO?

ICO (Initial Coin Offering - børsintroduksjon av mynter) - en presale oppstart av sin egen valuta (token). Faktisk dette formatet kriptovalyutnogo (dvs. ved hjelp av digitale valutaer, Bitcoins, Ethereum og andre) crowdfunding. Investorer få en viss pris for myntene som handles kun i et prosjekt.

Token verdi avhenger av antall fremtidige brukere og deres aktivitet og kan øke eksponentielt grunn av den begrensede utslipp og økende etterspørsel.

Ett eksempel - start-Brave. Den nye nettleseren lansert amerikansk programmerer Brendan EYH. Prosjektet inngikk sin kryptovaluta BAT (Basic Attention Token), ble kostnaden som anslått til Ethereum. For salg ble fakturert maksimalt antall BAT - 1,5 milliarder enheter. 30 sekunder oppstart samlet $ 35 millioner.

Du kan lese mer om symbolene? Hva kan gjøres?

Symbolet kan utføre en eller flere funksjoner:

1. 
Handling (lapp) i en bestemt oppstart.
2. 
regnskap verktøy (det antall API-anrop, vil mengden av opplasting til en strøm).
instagram viewer
3. 
Digital asset (digitale rettigheter eierskap av land, tomater lager, og så videre).
4. 
kompensasjon metode gruvearbeidere (Et godt eksempel - Bitcoin).
5. 
En fremgangsmåte for å hindre angrep (Commission Bitcoin nettverk).
6. Valuta, betalingsmidler mellom partene.
7. Gebyret for bruk av systemet.

ICO Hvorfor plutselig så populære?

ICO synes enkel måte å skaffe penger uten å gjøre langvarige forhandlinger med investorer. Videre de juridiske konsekvenser for oppstart i tilfelle svikt er ikke tilgjengelige.

Men hvis det er en risiko for å miste alt, hvorfor folk investerer i ICO?

Jeg var i stand til å identifisere fire årsaker (synkende)

1. Ønsket om å tjene penger, mens det er en bølge.
2. Andre også, er å investere i det - hvorfor ikke?
3. Ønsket om å føle investor
4. Troen på en oppstart.

Mange av de som er på markedet, eller nøye med ham, overbevist om at den gamle modellen av venture-investeringer dør. Og det finnes tilfeller der investorer egentlig ikke er villig til å investere i oppstart, klar til å være glad for å delta i sin ICO.

Dette, etter min mening, kan bare forklares ved at de tror på eksistensen av et tilstrekkelig antall mennesker som er villige til å kjøpe til en høyere pris.

Enten på ICO å selge noen av sine aksjer?

Ja. Dette kan gjøres mer eller mindre lovlig i Singapore og Sveits. Investorene har fortsatt å gå gjennom identifisering (KYC) ved kjøp og salg. Men så vidt jeg vet, til regulatorer vendte det blinde øye til annenhåndsmarkedet.

Bør jeg gjøre det?

Dette er et vanskelig spørsmål. På den ene siden, nå kjøpe noen tokens hyped ICO.

På den annen side kan veksten av verdien av aksjene ikke være så rask som veksten i verdien av token (som det er vanligvis nødvendig å utføre noen handling på plattformen). Dette reduserer attraktiviteten av ICO for spekulanter.

Hva er ICO innovasjon?

I fremtiden vil de fleste virksomheter finansieres gjennom ICO-lignende mekanismer. Dette har flere årsaker:

1. Samtidig deltakelse av mange investorer til å bestemme en balansert aksjekursen (på bekostning av auksjonen).
2. Nærværet av en flytende sekundære markedet ved tidspunktet for fullføring av salget.
3. Reduserte krav til investorer (foreløpig kun akkrediterte investorer kan investere i USA).
4. Redusert juridisk registrering på grunn av standardisering av kostnader.
5. Billigere infrastruktur for lagring, handel og regnskapsføring av aksjer (Ethereum nesten alt dette gir gratis).
   

Hvilke risikoer er investorer i ICO?

Den største risikoen - er tap av midler, om oppstart lukkes. Ifølge statistikk, skjer dette med 99% av start-ups.

Jeg tror ikke at et nytt prinsipp for investeringer er liksom endre justeringen til det bedre. Dessverre ser mest oppstart samlet på ICO som et middel for penger som ikke blir nødt til å svare.

Den nest viktigste risiko - er tap av nøkler. For eksempel, hvis du holder token på børsen, og det ble hacket, midlene vil ikke komme tilbake.

Og et annet viktig poeng: for bedrifter som ikke er helt virtuell (og det de aller fleste av dem), er det ingen måte å garantere et overskudd til å fordele mellom eierne av symboler.

Og det ville se ut som den ideelle saken?

Ta et online spill med multiplayer (for eksempel Warcraft). spillutvikler kan slippe sin desentralisert versjon, der hver spiller har full kopi. Alle kopier nettverk.

Spillet har innenlandsk valuta (gull), og mange elementer (sverd og skjold), som kan omsettes. Samt utveksling som du kan starte den virkelige penger. Regnskap for gull og spillet elementer er gjennomført på blokcheyne, som er fordelt på alle spillere.

Vi har også en utvikler konto i gull. Spill forfatter kan i utgangspunktet opprette en regel som for hver transaksjon mellom spillere (i gull eller elementer) du må betale en liten avgift, som er akkumulert på utviklerens konto. Faktisk vil det få en virtuell bedrift.

Og nå er det viktigste. Utvikleren kan utstede symboler som representerer handlingen i spillet, og programmet i forhold til fordeling av overskudd blant eierne av tokens. Disse aksjene kan bli solgt før starten av utviklingen av selve spillet.

Viktige implikasjoner:

1. Selskapet har ingen servere.
2. Selskapet kan være helt virtuell og er ikke registrert i noen jurisdiksjon.
3. Selskapets resultat er generert helt transparent for alle spillere og investorer.
4. Prosjektet investor er garantert en fortjeneste, siden den fordelingen ikke lenger styres av utbygger.

I et slikt ICO og vil investere mesteparten av midlene. Hvert prosjekt faktisk skaper en lukket økonomi. Generelt kan de tilfeldig utvalgte bedrifter ikke bruke den samme ordningen, fordi den opererer i en åpen økonomi.

At alt det samme vil skje med ICO-industrien?

ICO-markedet vil passere gjennom den obligatoriske trinnet eufori, frustrasjon, regulering og stabil utvikling. Den viktigste konsekvensen er at regulatorer vil lette kravene til investorer og juridiske formaliteter, som i stor grad redusere kostnadene for hele investeringsprosessen.

Med hensyn til ublu fortjeneste at nå antallet av dem som ønsker å investere i prosjekter som fremmes stiger antallet av de samme prosjektene. Før eller senere balansen, alt vil falle på plass. Investorer vil bli engasjert i Due Diligence igjen (samle objektiv informasjon og gjør en sakkyndig vurdering av prosjektet). Og grunnleggerne av start-ups må forklare hvordan de kommer til å tjene penger, og hvis de har en forståelse av hva de gjør.