Utstillingen Macworld 2007 Steve Jobs siterte den berømte setning av en hockeyspiller Wayne Gretzky: "Jeg prøver å være der pucken vil bli, ikke hvor det er." Det var en stor testament til Apple muligheten til å være noen skritt foran konkurrentene og forutse markedstrender.
Mac. iMac. OS X. iPod. iPhone. iPad. Alle disse produktene var revolusjonerende for sin tid og gjør Apple pioner av innovasjon. Mange tror at nå gutta fra Cupertino å bremse ned og er ikke lenger i stand til å gjøre revolusjon og skape noe nytt.
Fra dette synspunkt, uenig Michael SimonSom på MacLife nettstedet publiserte sine tanker der iPad Air til eksempelet viser at Apple holder et godt tempo og fortsette å gjøre de beste og mest innovative produkter. Vi publiserer sin artikkel på russisk, og oppfordrer deg til å bli kjent med henne.
Nå, mange kritisert Apple for hva innovasjonstakten i produkter gikk noe ned. I den er det også bekymring for aksjen kupertinovtsy. Som, hvis de er enkelt utstyrt med nye iPhones fingeravtrykkleser og en ny prosessor, og millioner av mennesker rundt om i verden fortsatt ønsker å kjøpe Nye Apple smarttelefoner, kan Apple slappe av og bare pochevat på laurbærene, samle store fortjeneste uten betydelig forbedring i deres produkter.
Hvis du er av samme oppfatning, så jeg skynder meg å skuffe deg - du bare ikke forstår Apple. Kupertinovtsy aldri gjøre store endringer i sin enhet, hvis det var virkelig ikke en god grunn.
Ta en titt på iPad Air. Bare tre år siden, har Apple laget et helt segment av markedet segmentet av kompakte tavle-PCer. Og i går ble presentert for femte generasjons tablet fra Apple, som er mye lettere og tynnere enn sine forgjengere, har et flott design, versjonen med 128 GB minne om bord, to distinkte kamera, super klar skjerm og en god jern fyllinger og dermed er det ikke slakkes under kjøring - Yabloko lover 10 timers batterilevetid, og jeg har ingen grunn til ikke å dem tror.
Du ser de beste tablettene på markedet enn iPad Air? Jeg gjør ikke det.
Innovasjoner for Apple ble en slags rutine. Og de har ikke gjennomføre dem før du er sikker på at de "bare arbeid" og virkelig trenger forbrukeren. Se nøye på de nye iPhone-5s - du finner i det en rekke forbedringer, inkludert Touch-ID og chips for kameraet. Kunne de vises i iPhone 5? Selvfølgelig. Men da det ikke ville fungere som det skal.
Tilbake i 1983, noe som gir et intervju med Time, Jobs sa: "Vi kunne la Lisa og for et år siden, men da var det ikke så perfekt." 30 år senere, fortsetter Apple å følge dette prinsippet. Apple vil aldri slippe et nytt produkt, ikke overbevist ennå at det er gjort med et smell.
Et utmerket eksempel på det motsatte tilstand - Galaxy Gear nye Smartwatch. Samsung tror de er i forkant av Apples, presentere Smartwatch tidligere kupertinovtsy og dermed angivelig åpnet en ny kategori av enheter som utvider den eksisterende mobile økosystemet. Faktisk er alt annerledes. Galaxy Gear bare arbeidet med et par smartphones fra Samsung, ganske bremser og hold batteri i de beste 2 dager. Ikke overraskende, de fleste analytikere tviler på Galaxy Gear verktøy for forbrukerne.
Noen som bare kommer først på markedet er ikke alltid bærer av ekte innovasjon. Apple lanserte sin iPhone og iPad, ikke for å være i forkant av konkurransen, men fordi det fulgte hans plan, beregnet for årene fremover. Det samme vil skje med iWatch - Apple vil ikke rush å slippe sin smart på markedet, for å gjøre dem bedre.
Forskjellen er selv dette: den første generasjonen av Apple-produkter er alltid et kutt over sine konkurrenter. Samtidig, på Yabloko alltid reserve for forbedring - og det er ikke fordi de ikke har nok tid, og alle sjetongene blir introdusert for å gjøre kvalitet. Sammenligne, for eksempel, den første iPad og iPad Air - på den ene siden, de er veldig like, men på den andre, den første iPad er allerede ute som antikviteter og Apple har gjort betydelig fremgang i sin tablet datamaskiner.
Kanskje folk forventer fra 22 oktober Apple mer, men hva vi fikk - en gratis OS X Mavericks, iPad Air, iPad mini til Retina, sier at kupertinovtsy seriøst forbedre sin allerede gode produkter.
Hvis du føler at Apple prøver å være der "puck har nå', ikke det" der det er ", betyr det at du bare spiller hockey hvor det er. Apple selskapet fortsetter å være tro mot sine tradisjoner og gjette hvor "puck" i fremtiden.
***
Er du enig med den oppfatning av forfatteren, og hvorfor? Apple egentlig fortsatt gjør de beste produktene eller dårligere palme konkurrenter? Har antar at hun retning av "pucken" er mulig? Jeg vil gjerne høre dine meninger og svar i kommentarfeltet.