Hvordan fange og holde leserens oppmerksomhet

Det er artikler som leseren løser et bestemt liv oppgave: instruksjoner for betaling av skatter, valg av vin tips, en guide til typer transport i Barcelona. Det er ikke nødvendig å finne opp noe, er det bare å svare på presserende spørsmål i en enkel og praktisk form. Du vet det: informasjon brytes ned på en forutsigbar struktur, leverer de informative overskrifter, skrive i klartekst. Leseren vil gå gjennom teksten og forstå alt.

Og det er andre artikler - problem. I dem forfatteren tar et komplekst tema, og sender den slik at leseren begynte å føle, han har justert sitt syn, gjorde oppdagelsen. Disse artiklene krever mye arbeid og dyktighet, og ikke hver forfatter i sitt liv noe å skrive. Men hvis du tør, være forberedt på å bruke to til tre måneder for å samle høy kvalitet materiale, for å bygge drama og overholde reglene for god fôring.

Jeg skal fortelle deg hvordan du kan skrive artikler i eksempelet med temaet

vaksinasjon. Dette er et komplekst tema som fører til mye uenighet, så prøv.

Alt som skal skrives om emnet av vaksinasjon - dette er bare et eksempel for denne artikkelen, det er ikke den oppfatning av forfatteren, ikke bekreftet av fakta, ikke offisiell statistikk og religiøse påbud. Noen ord om emnet vaksinasjon bare trenger å fortelle oss hvordan vi skal skrive aktuelle artikler. Forfatteren vet ikke noe om vaksinering, men vet om en god tekst om det og en historie.

Hva er interessant, er denne artikkelen store og kjedelig, og mot slutten nå de fleste motivere leserne. Ikke klag da.

kvalitet materiale

Artikkel om vaksinasjon kan samles på grunnlag av statistikk og nyere forskning. Dette er en god, nyttig materiale, som vil gå på trening i uken. Utgitt - vi jobber med.

Med problema artikkelen vil det ikke fungere. Hele denne undersøkelsen, som skal slå leserens verden. Dette krever en dyp og mangfoldig materiale.

Således vaksinasjon.

Kvalitet materiale beskriver problemet fra ulike vinkler. For å bli en vaksinering for å endre noe i leserens verdensbilde, må det være en fest med en annen posisjon i emnet:

• foreldre som gjør alle vaksinasjoner;
• antiprivivochniki;
• lege eller immunolog;
• barnehage;
• Voksne som ikke har gjort vaksiner i barndommen;
• farmasøytisk selskap ansatt.

Hver deltaker skal snakke i person.

I tillegg til å samle meninger forberede fakta: offisiell statistikk, WHOs anbefaling, den nyeste medisinsk forskning.

For å samle slikt materiale vil gå en måned eller to, tre eller seks måneder. Det er så mye som kan skrives ut og limes brosjyrer hele Buckingham Palace. Og generelt er det ikke klart i hvilken ende og ta alt dette problemet. Jeg vet bare én måte av magi, som leder arbeidet.

formulere

Hjem

trodde.

Hovedideen

I artikkelen skal samlende idé som vi vil holde fast materiale. Denne ideen blir til slutt en tanke som bosetter seg i leserens hode etter teksten. Og så skjedde det, bør alle deler av artikkelen jobbe med denne ideen. La oss ta eksempel av vaksinasjon.

Jeg samlet materiale om vaksinen, og jeg trenger den viktigste ideen. Jeg passer ikke den type tanken "Uten vaksinasjoner vi alle dø"" Antiprivivochniki - idioter "eller" Vaksinasjoner. - Det er trygt " Alt dette er for enkelt og opplagt. Det må være noe mer subtil. Noe sånt som dette:

So. Igjen, ikke vise frem. Hovedideen er dette: "Ikke bli vaksinert vil være umulig" Det vil si, vi forteller i artikkelen at vaksinering har utviklet seg, er det ulike vaksiner sykdom, er det en vitenskapelig fremskritt som ikke vil stoppe, til tross for all den anti-vaksinasjon bevegelsen.

Denne ideen viser problemet fra en ny vinkel. Vi vil ikke gå inn i endeløse debatten om fordelene med vaksinasjon og frykt og heve seg over det, viser et globalt perspektiv.

Magien er at den viktigste ideen ikke kan ha blitt skrevet, men hver del av artikkel den produserer, og til slutt leseren kan komme til denne konklusjonen. Og forfatterens oppgave - å velge materiale som vil være på dette arbeidet.

Dette er hva som er nyttig for oss av alt det vi har kalt inn den første delen av denne artikkelen.

Menings foreldre antiprivivochnikov vil skape en konflikt. I teksten er det en historie om spesifikke foreldre, blir de stemmen til alle anti-vaksinasjonsbevegelsen. Og den stemmen vil være i strid med den globale trenden. Dette er en viktig artikkel konflikt som stilte opp på historien.

Foreldre som gjør alle vaksiner. De forbedrer kontrasten med antiprivivochnikami, men jeg vil ikke gi dem for mye oppmerksomhet. Det er nok til å kommentere med en forklaring på hvorfor de bestemte seg for å gjøre alle vaksinasjonene. Kommentar av foreldrene bekrefter trenden og hovedideen at alt vil være der.

Vi passer alle varianter, og vektet, en begrunnet mening, og noe sånt som "Ja, vi spesielt ikke tenke på klinikken beskjed om å gjøre, det er det vi gjør. Alle gjør. "

fra immunolog Det må historien om sin praksis. utbrudd infeksjoner de siste årene, og begge kjempet med dem et par historier med en følelse av "En gutt ikke vaksinert, og døde." Vel, hvis legen vil fortelle deg hvordan ting var for 10 år siden. Så kommentar vil vise den nåværende tilstand av problemet og dets forvandling de siste årene.

førskolelærer - helten i periferien av problemet. Vanligvis temaet vaksiner mellom en hakkede foreldre som for vaksiner antiprivivochniki og leger. Ansatte i utdanningsinstitusjoner er i siden, så den oppfatning av lærere liten pause leserens forventninger.

Det er nødvendig at læreren ikke bare fortelle hvor mye det i gruppen av vaksinerte barn, og selv delte hennes personlige mening, sa noen et faktum at ikke alle vet: "Det er vaksinasjon, etter som barnet ikke får lov til å gå ut i hagen to uker hvis hans gruppe har uvaksinert barn. " Denne bemerkningen viser at uvaksinerte barn utgjør en annen vanskelighetsgrad. I sammenheng med artikkelen vil det være klart at denne viljen til å kjempe og vinne en global trend.

Voksne som ikke har gjort vaksiner i barndommen. Han er interessant for oss, men hvis vi nå skal vaksinasjoner. Så det bekrefter hovedideen.

Hvis han ikke kommer til å bli vaksinert, ville hans mening duplisere antiprivivochnikov mening, og det ville bryte drama. Antiprivivochniki - hovedpersonene i artikkelen, de sliter med systemet, og dette skaper en sterk konflikt. Hvis våre voksne vaksiner uten for antiprivivochnik bedre den ikke legge til historien, fordi da historien om hovedpersonene vil visne. Så de er i artikkelen er de eneste brytere med systemet, og med en voksen - er ikke de eneste. Og det er ikke så dramatisk.

kommentar farmasøytisk selskap ansatt vil være sentrale i artikkelen. Han vil støtte hovedideen, snakke om prosessen med å utvikle nye vaksiner, tester, salg. Det vil være bra hvis de ansatte vil forklare hvordan vaksine bli mer effektiv og sikrere. Så han vil tilbakevise antiprivivochnikov tro.

Det kan virke som det farmasøytiske selskapet ansatt ikke passer oss, fordi det er vedkommende. Men faktisk, våre viktigste tanker ingen rolle hva han er interessert. Han forklarer trenden, og det er nok.

Men her er viktig bildet av helten. Hvis han er slu selgere, vil det ikke føre til tillit. Det bør være en gjennomtenkt pro, en biokjemiker som er godt bevandret i faget av vaksinasjon og kjenner bransjen.

I tillegg til deltakernes kommentarer, må du Statistikk og fakta. "USA gjør vaksiner mer enn vi", "I Italia forbudt å ta til barnehagebarn uten vaksinasjon", "Antall tilfeller meslinger økt fire ganger i forhold til i fjor. " Disse fakta bekrefter den globale trenden og forverre konflikter.

Vel formulert hoved idé - det er et verktøy for valg av materiale. Hvis tanken ikke er formulert i en artikkel kan du plukke opp minst alt det de fant, men da blir det abstrakte resonnement om emnet. Og hvis det er hovedideen, tar teksten på en klar struktur og et slag i leseren.

Med hovedideen er problemet. Hvis det er formulert for å samle inn materialet, får en subjektiv undersøkelse. Forfatteren vil samle statistikk og kommentarer på grunnlag av denne ideen. Derfor er det bra, da ideen dukket allerede er samlet inn på grunnlag av fakturaer og må være forberedt, vil at halvparten av fakturaen være unødvendig og fly bort i papirkurven. Ikke synes synd. Artikkel bare dra nytte av dette.

Innledning og struktur

Den verste måten begynne denne artikkelen - skrive noe sånt som "Debatten om risikoen ved vaksiner ikke opphøre det året." Eller "Alle vet om behovet for å bli vaksinert." Så starter når omskriving artikler fra Internett, og si noe om saken.

Vi har også mye fakta, kommentarer av eksperter, interessante karakterer. La oss starte med historien av artikkelen:

Natalia, min mor tre år med marinaen, sitter foran meg og sint: "Tenk, de sier at snart hagen vil ikke bli tatt uten vaksinasjon!". Jeg ser situasjonen. Komfyr på kjøkkenet er så rent at det bokstavelig talt kan se refleksjonen av taket i ett hjørne boblende oppvaskmaskin, kjøleskap - gryteretter av "ABC smak". Natalia øser frisk earl grey.

Historien er avbrutt, introduksjons ender. Men du husker dette stykket, vil jeg komme tilbake til det.

Dette er et triks: plukke hovedhistorien og gi den i stykker. Jeg valgte mors historie som vaksiner mot: begynne med det, og da vil jeg bli vekslet med annet materiale. Så jeg skal holde leserens oppmerksomhet til slutten av artikkelen: det er interessant, hva det hele er over, hva motivene til helten, og plutselig overbevise han? Ikke bli overtalt, og problemet ikke, men leseren til siste håp er, hvis han tror på fordelene ved vaksinasjon.

Historien om helten, deler vi opp i biter og gi ut hele artikkelen, og mellom dem - et annet materiale. Strukturen var som følger:

• Introduksjon til historien om antiprivivochnika "Mama Marina misliker en treårig ...".
• fakta om barnehager i Italia. Få en bro fra historien til videre fortellingen: "Min mor Marina rett. For eksempel i barnehager Italia ikke lenger godta barn uten vaksiner ...".
• Kommentar lærere.
• En annen del av historien om min mor-antiprivivochnika.
• Historie uten voksen vaksinasjoner.
• Kommentar immunolog.
• Et stykke historie om min mor-antiprivivochnika.
• Statistikk om meslinger.
• Kommentar foreldre som gjør alle vaksinerte barn.
• Et stykke historie om antiprivivochnikov.
• Vaksiner i USA.
• Kommentar farmasøytiske selskap.
• Den siste delen av historien om antiprivivochnikov.

Artikkelen vil være tykk på informasjonen lese er ganske vanskelig. En historie antiprivivochnikov strukket gjennom hele teksten vil gi motivasjon til å lese alt gjennom. Samtidig ledemotiv av historien holder, setter komposisjon.

Mer uforutsigbarhet av en slik struktur er bra. Det ville være kjedelig å gi hele historien først, og deretter en kommentar, andre, det faktum, et annet faktum. Derfor har vi alternativ historie med fakta og kommentarer, så interessant.

Hver kommentar kan også bli brutt i stykker og lagt til der det er hensiktsmessig i henhold til. For eksempel først immunolog kan si noe til motivet uten voksen immunisering, og deretter - til utbruddet av meslinger vaksinasjon eller utenlandsk praksis.

forsynings funksjoner

Og nå tilbake til historien at du skulle huske. Men hvis du ikke husker, jeg gjentar:

Natalia, min mor tre år med marinaen, sitter foran meg og sint: "Tenk, de sier at snart hagen vil ikke bli tatt uten vaksinasjon!". Jeg ser situasjonen. Komfyr på kjøkkenet er så rent at det bokstavelig talt kan se refleksjonen av taket i ett hjørne boblende oppvaskmaskin, kjøleskap - gryteretter av "ABC smak". Natalia øser frisk earl grey.

I denne historien, ta hensyn til detaljer, er dette den første funksjonen i fôret.

Oppvaskmaskin er ikke relatert til temaet for vaksinasjon, men det er viktig som en del av. Alle disse referanser om ren plate, maskin og "ABC smak" skape et bilde av heltinnen. Leseren ser at antiprivivochniki - er ikke uutdannede marginals, og skikkelige folk med penger. Kanskje det ville bryte sin presentasjon.

Det er viktig at tilbaketrekningen av heroin leser DIY, ifølge beskrive elementet. Jeg sier ikke: "The velferd av familien over gjennomsnittet" - og beskriver deres levemåte, og leseren kan forstå alt om rikdom.

En annen funksjon av forsynings - ikke-dømmende. Forfatteren har ingen rett til å fordømme antiprivivochnikov eller skrive "frykt antiprivivochnikov -. Fullstendig meningsløst" Forfatterens oppgave - for ikke å pålegge sine synspunkter og å samle fakta som vil hjelpe leseren til å danne sin egen.

På den annen side er det konsekvensutredning av forfatteren fortsatt manifest. Vi formulere hovedideen, er dette konklusjonen. Men han tjente så delikat og diskret som ikke oppfattes som forfatterens vurdering.

huske

Problem artiklene bør maksimere fast holde leserens interesse, til å engasjere seg det og prøve å justere sitt syn på situasjonen. Her er hva du må gjøre.

• Materiale om emnet, som vil vise problemet fra ulike vinkler. Dette er den vanskeligste delen av arbeidet med artikkelen.
• Hovedideen. Det vil hjelpe luke ut det overflødige og bygge en fortelling.
• konflikt - et sammenstøt mellom to motstridende ideer, avslørte myten om helten eller kjempe artikkelen med systemet, motstandere, tid eller med deg selv.
• uforutsigbare struktur som vil holde oppmerksomheten.
• habilitet - å forfatter ikke pålegge sine synspunkter.