Jobs: Lyudmila Sarychev, redaktør og utgiver av "ting Modulbanka"

"Om noen år ser du den gamle teksten og forstå hva han er dårlig": en klasse redaktører, "Write, cut" og Maxim Ilyahove

- Mange vet du som medforfatter av kultboka "Skriv til nedgang," som du skrev med Maxim Ilyahovym. Hvordan fikk du møte og begynne å jobbe sammen?

- Før vi møttes, jeg var mer enn et år fulgt leveregel: Les hans råd og kommentert bloggen. På den tiden jeg jobbet i "Citibank", laget et internt nyhetsbrev og leter etter en jobb som tekstforfatter. Sann, til ingen nytte: Jeg nektet forlaget "myte", og ikke bare er det.

Når jeg så at Maxim er på jakt etter assistent "Megaplan". Jeg sendte ham et brev, og neste dag gikk til frisøren og oppdatert nesten hvert minutt i håp om å få et svar. Som et resultat, var han positiv, men jeg har ingen av det gjorde ikke fortelle, fordi jeg ikke kunne tro det.

Jeg forstår ikke hvordan dette kunne skje: ingen ville ta meg på jobb, og Maxim Ilyahov, for hvem jeg så halvår, gjorde det etter bare én bokstav. Siden da, og begynte denne foreningen.

- I boken er det øyeblikk som du er kontroversielt?

- Book - et felles produkt, på det vi gjør ikke tvist, men det finnes øyeblikk i redigering, som vi er ikke enig.

- Hva, for eksempel?

Maxim fremmer teorien om at suksess for enhver publikasjon som følge av dødssynd, som den er basert på. For eksempel folk lese "Tinkoff bladet" fordi de ønsker å være rik (griskhet), og Layfhaker fordi de ønsker bli bedre andre (stolthet). Høres kult og morsomt, men jeg støtter ikke denne ideen. Jeg tror det er altfor lett: folk er mer komplekse, kontroversiell og interessant.

- På hvilket punkt gjorde du innse at du ønsker å arbeide med teksten?

- Jeg gikk til kulturstudier, men i de siste årene med å jobbe som journalist: på TV og i Ryazan avisen "Meshchersk side." Den "Citibank" Jeg begynte å bli nyhetsbrev og på omtrent samme tid startet en blogg "kompotik" fordi jeg liker å skrive. Jeg kan ikke huske den tiden når du redigerer og arbeider med tekst ville ikke være interessert i meg, slik at det organiske mani resulterte i et yrke.

- Hva leser du for å pumpe ferdigheter redaktør?

- Det samme bok som alle de "Hvordan skrive godt" William Zinsera, "Applied journalistikk" Sergey Kolesnichenko og bestille Sasha Karepin av forretningskorrespondanse. Jeg prøvde å lære alt som møtte på sidene av redaktører og tekstforfattere. Og ikke bare på redigering av teksten, men også for eksempel av offentlige taler.

- Mange mennesker leser "Write to decline" og begynte å forestille seg redaktører. Er det nok av en bok, til å bli en pro?

- Selvsagt ikke. Men det er ganske naturlig at etter å lære noe nytt person mener han er klar for alt. Jeg tok det som en journalist: Jeg så ros fra lesere og har besluttet at det ikke er en kulere enn meg. Denne tilstanden skjer når du leser min gamle tekst og forstå hva han er elendig i noen år.

Jeg ser ikke noe galt med at folk, etter å ha lest "Skriv reduserer"Jeg begynte å vurdere seg selv kjøle redaktører - som det skal være. Hvis de ikke har fått det da blitt, og denne gangen - en normal utviklingstrinn i yrket.

- Etter din mening, en god editor - dette er hva?

- Det kan ta en alvorlig beslutning om den videre skjebnen til materialet, hvis det ikke passer formatet på publikasjonen. En god editor vil finne en vei ut og fortsatt slipper en kul tekst i stedet for poking materialet på vanlig rammeverk. I tillegg er en person som er i stand til å ta avgjørelser uten noen andre råd. Det vil prøve å gjøre noe, evaluerer resultater og gjør konklusjoner.

Når noen fra laget mitt kommer til spørsmålet, noen ganger jeg ikke svare på, og si: "Ta avgjørelsen selv som redaktør" Det pumper mye profesjonalitet og ytterligere forenkler jobben min. For første gang en avgjørelse vil ikke, i den andre, men den tredje blir kult.

Mer stor når redaktører vet ulike verktøy: Kunne pålegge sider i HTML og notater i Adobe InDesign. Dette er ikke nødvendig hvis utgiveren har en korrekturleser, designer og koder, men når redaktøren er en, er det svært fremmer virksomhet.

- Du sa at en god redaktør vet å ta vanskelige avgjørelser på egen hånd. Hva er den vanskeligste avgjørelsen du tok?

- Jeg husker ikke, for å være ærlig. For to måneder siden jeg endret posisjon sjefredaktør i forlaget "Things Modulbanka" og alle kompleksiteten i det siste viste seg å være fullstendig meningsløst. Tidligere min oppgave var å sjekke kvaliteten på innholdet, etablering av redaksjonelle retningslinjer og organisering av prosesser i det redaksjonelle. Nå arbeidet ble erstattet av en ledelses: å samarbeide med hverandre markedsfører, analytiker, designer, utviklere, redaktører, alle fordele oppgaver, holde styr på alle resultatene, skal fordele budsjettet og oppnå resultatene. For å sette et abonnement skjema på nettsiden, er det nødvendig at designeren trakk henne, utvikleren implementert, analytikeren lagt hendelsen i "metrisk" og begynte å spore.

Det er nødvendig å organisere hele byggverket, og for å gjøre alt for at det skal fungere ordentlig. Mye har ennå til å endre og re-oppfinne. Dette arbeidet er mye mer slitsomt enn sjefredaktør av pliktene.

- Hvorfor gjorde du bytter jobb?

- Vår utgave to år, og halvparten av dem var ikke den personen som er ansvarlig for distribusjon. Vi løslatt to materialet en uke, en post artikler sosiale nettverkOg trafikken akkumulert av seg selv.

Så kom direktør for markedsføring, men det ble klart i løpet av seks måneder, gjorde vi ikke: den personen ikke forstår ved grensene, og vet ikke hvordan vi behandler leseren. Måned, tenkte jeg, hvem som skal være ansvarlig for distribusjon, og innså at jeg bare kjenner meg selv, hva vi lever som posisjon oss selv og at vi anser veldig viktig.

I tillegg har nesten hele teamet ansatte meg, slik at de ansatte er lojale mot meg. Når regissøren kom og sa at vi skulle starte med abonnement banner, alle sa: "PF-f-f, gjør vi ikke sånn!" Og når Jeg kommer med den samme idé, all slik: "Å, kom igjen, hva du trenger fra oss?" Jeg kan bryte reglene, og alle oppfatter det tilstrekkelig.

I sin nye innlegget er veldig interessant - en ny milepæl i utviklingen.

Jeg har aldri jobbet med før fordeling slik at det fester seg problemene til alle venner og til og med ukjentSom forstår dette. Deri ligger forskjellen mellom utgiver og sjefredaktør. Sistnevnte kan jobbe med seg selv, kommer opp med forfatterens metoder og bevege seg, og forlaget vil ikke være i stand til å bli en profesjonell, hvis du ikke kommuniserer med mennesker. Jeg tror uten samspillet med kolleger i dette feltet er det umulig å utvikle.

- Hvem pleier du å gi råd og som studerer?

- Jeg er litt noe når det gjelder redigering, men for å utvikle seg som en entreprenør. For eksempel, medeier i "Modulbanka" Yakov Novikov redusere en veldig kul hjernen min. Jeg kikker også ulike løsninger i andre publikasjoner. Anta at jeg ser at Layfhaker publiserer mest populære artiklene i uken, og spør Rodion Scriabin, hvorfor du gjør og hvordan det fungerer. Kom med spørsmål til Sasha Paradise, møtte nylig Misha Kafanovym, jeg spurte om sosiale nettverk. Og svare på forespørsler og dele sine erfaringer, er det veldig hyggelig. Et par ting til dem som jeg ble rådet, har vi implementert og resultatene oppnådd.

- Hvordan vet du at du skrive godt? Denne følelsen noensinne vil komme?

- Jeg forstår ikke. Det er en følelse av at i det øyeblikket jeg gjorde arbeidet til det maksimale, men jeg vet ikke smigre meg selv illusjonen om at det er utført perfekt. Sikkert noen vil komme og alt vil bli bedre. Eller jeg selv vil se ut etter et år og finne hvordan du kan forbedre resultatet.

The Washington Post og Esquire publiserte rapporter er svært bratt, og jeg ønsker å være i stand til å skrive også, men jeg forstår at ikke vil trekke dette nivået i de neste par årene. Slike materialer er relatert til kommunikasjon med mennesker: det er nødvendig å intervjue 20 personer, for å skaffe en annen sterk rapport. Jeg vet ikke når jeg er i stand til noe sånt, men jeg leste, og jeg forstår at mitt arbeid - en barnehage i forhold til hva folk gjør, som får Pulitzer Prize.

Jeg tror det viktigste - å fortsette å lære: å praktisere skriving, lese gode bøker.

Og du trenger å lese boken, ikke bare for redigering, men også kunstnerisk. Flere hjelpe ur gode filmer og ta dem fra hverandre i stykker: å tenke på motiver av helter, utforske konflikter i plottet og søke dype ideer. De beslutninger som du finner i andre områder ligge på det redaksjonelle arbeidet. Det er veldig berikende fremtidige resultater.

"Stopp tale, hvor god du er en redaktør": Arbeid i helger og inntjening på tekster

- Er det mulig å tjene i Russland på teksten? Hva er det høyeste du får et enkelt materiale?

- Det virker for meg, på den ene teksten er vanskelig å gjøre, men du kan få gode penger for et produkt og service. Jeg vil aldri gjøre for en tekst, og ikke påta seg slikt arbeid. Jeg gir alltid tjenesteJeg foreslår den beste løsningen, finner den under ressurser, planlegging og timing av spark for å få resultatet. Når en oppgave kjøper tjenesten, for det kan ta, og femti og to ganger ti tusen, fordi det fjerner en stor hodepine fra klienten.

Men hvis du trenger et enkelt eksempel på en bestemt oppgave, for tre år siden jeg har gjort siden for et enkelt produkt. Det var bare ikke noen tjeneste, og det han ikke var nødvendig. Jeg skrev teksten til å være typeset statisk side HTML og tok over jobben på 25 000 rubler. Denne siden har vært tøffe å passere på designer og koder, men det var grei, det var mulig å ta og publisere, og det tok to uker til arbeid. Nå har jeg for slike oppgaver ikke gjennomføre.

- Hvis du bare kunne gi ett råd som nøyaktig hjelp til arbeidet med teksten, som om det hørtes ut?

- Mitt råd - ikke sammenligne deg selv til andre: lytte til deg selv og bare gå sin egen vei. Tror ikke at hvis noen har noe å få riktig første gang, så du bør være slik. Nei, noen ganger trenger flere forsøk, og noen ganger kan ikke skje. Det er ikke forferdelig, er det nødvendig å overleve og gå videre, alle har sin egen måte.

- Du jobber samtidig på flere prosjekter. Hvordan håndtere hele tiden?

- Jeg ringte de mange prosjektene som jeg har ingen måte skhalyavit. Arbeidet begynner på 7:00 og slutter kl 13:00, og så gjør jeg husarbeid og tilbringe tid med barnet. Ytterligere to eller tre timer kan få om natten eller i løpet av dagen, mens Varya sover. Da jeg tok opp et prosjekt, må du utføre det, så prøv å riktig fordele arbeidet.

Når jeg har tid, jeg begynner å lide og grave i deg selv, så bare ikke gi deg selv muligheten.

Det hjelper virkelig at "case" Jeg har et flott team som alt har allerede blitt utarbeidet. Jeg kan ikke kontrollere alt: redaktørene selv skrive artikler, lage redaksjonelle plan, delt mellom et tema og finne eksperter. Jeg sjekker bare utkast før du går til publisering, og som regel er det en veldig god tekst. Som forlegger jeg stadig med noen ringte opp, og fortsatt se analyser og styrene i Trello.

I "Modulbanke" lett for meg å planlegge fordi alle under meg tilpasse seg. Hvis jeg ikke kan snakke etter 13:00, så får jeg en samtale på et passende tidspunkt, og redaktørene selv sparker, så jeg sjekket artikkelen. Jeg har å gjøre et minimum av kontroll over prosessene i den redaksjonelle og ledelsesarbeid er ganske lett å finne plass i timeplanen min.

I tillegg har jeg erfaring, så jeg vet hvor lang tid det ville ta en eller annen oppgave. Vanligvis, alle de samme, så jeg kan planlegge for uken som kommer, og fortsatt har tid. I tillegg har jeg mer tid og sitte på Facebook og Instagram. Egentlig er jeg ikke så effektiv - kan mer disiplinert.

- Du vil aldri arbeid i helgene, og du trenger ikke ta over presserende oppgaver at noen plutselig bedt om å utføre. Hvordan klarer å overholde disse reglene i et slikt volum av arbeid?

- Jeg jobbet i "Modulbanke" og dannet disse reglene da jeg begynte å skrive i helgene. Jeg innså at jeg var irriterende, men stålkuler for å si det direkte, ikke nok. Så gikk jeg og Jeg skrev innlegget i bloggen din. Alt lese den og brått sluttet å skrive til meg i helgene. Enklere, selvfølgelig, diskutere disse spørsmålene personlig, men i mitt tilfelle metoden fungerte bra.

I helgene jeg gjøre mitt eget prosjekt: å gjøre kurset, skrive en bok. Men nå er alt hva jeg jobbet, jeg var veldig interessant, slik at noen ganger kan ta og handel, men med ingen av hans kolleger på samme tid ikke kommunisere og var ikke enig.

- Hvordan har din arbeidsplass?

- Jeg bor i to byer: Moskva og Ryazan. Ryazan Jeg jobber i en flat søster, og i Moskva - på et personlig sted i coworking, som ligger 10 minutter fra huset. Det jeg er en stor skjerm som kobles til den bærbare datamaskinen til å redigere artikkelen, samt tastatur og mus. Mer på bordet er en flaske med vann, og alle slags ting.

Hvis vi snakker om online arbeidsområde, jo oftere jeg bruker Wunderlist. I det holde jeg avanserte lister ved ukedag. Her er jeg invitert til å sende inn papirer for gjennomgang, og jeg merke dem tick, gang redigert. Men jeg har et par brett på utvikling, design og markedsføring i Trello veldig inkonsekvent, og resten av arbeidet - i telegram. Det er mange chatterom i ulike retninger, der vi diskuterer aktuelle utfordringer for prosjektene.

"Gode kommentarer ikke skrive, og det er alltid dårlig": på arbeidsprinsipper og ny bok

- Mange forfattere bomber med kommentarene i en ånd av "forfatter av en idiot", og du oppfatter dem rolig. Hvordan takler du kritikk du?

- Jeg er vant til at gode kommentarer ikke skrive, og det er alltid dårlig. På Facebook er det en jente som kom til min side og prøvde å lirke fraser fra kategorien "du Ilyahova aldri fange opp."

Kanskje et år siden ville jeg ha protestert, men nå bygget opp en tykk hud og ikke betaler oppmerksomhet.

Men kommentatorshu da jeg fortsatt blokkert. Hun skrev tre ganger og ikke skade meg, men da skrive noe virkelig ubehagelig for fjerde gang. Jeg kan ikke fjerne kommentarer fordi vurderer det en svakhet - Jeg vil se på det og gå gale. Bare blokkere personen, og ikke kaste bort nervene.

Rimelig i kommentarfeltet, i prinsippet, er ikke nok. Hvis en person ønsker å hjelpe eller påpeke feil, vil han dele synspunkter og argumenter i personlige meldinger. forstå kommentarerDet virker for meg, er uetisk - Jeg gjør ikke det.

Det er best å svare på spørsmål fornærmende kommentar. For eksempel, sier en person som artikkelen - fullstendig meningsløst, og du oppdaterer: "Hvorfor?" Oftere da folk flette, fordi det eneste de ønsket - kast og underholde din selvtillit. Mest sannsynlig, ikke personen ikke forstår faget, slik at det blir klart: å reagere på slike kommentarer er ikke nødvendig.

- Hva er den beste kommentaren du berørt?

- Jeg husker hvordan Maxim Ilyahov forlot "Megaplan" og jeg skrev et nyhetsbrev. Etter en av dem, noen sa: "Avvis Luda Sarychev. Stål distribusjon er for feminin" Jeg ble såret og veldig forbanna. Dette er vanligvis sexisme. At det var fire år siden, og siden da har sikkert hatt andre kommentarer som lei meg, men jeg kan ikke huske dem.

Nå er jeg ganske vanskelig å gjøre vondt. under video en presentasjon på konferansen MEH 50 kommentarer, men jeg leser og le av dem. Det virker for meg, kommer fred med erfaring: Først får du gal, og deretter du slutter å betale oppmerksomhet.

- Den nye boken vil bli utgitt snart. Hva blir det?

- Har du noe informasjon, når det kommer ut? Del, og så gjør jeg ikke. Men boken er, det handler om drama i informasjonsteksten. Vi har allerede skrevet hvordan å lage teksten i en strukturert, klar og meningsfylt, og nå skal jeg fortelle deg hvordan du gjør det overraskende og interessant. Og uansett hva det blir til teksten: et innlegg på sosiale nettverk eller en stor artikkel.

Jeg håper jeg kan fullføre boken ved årets slutt, men de eksakte datoer ennå.

- Du er min mor og på samme tid er ganske strenge veileder som vet nøyaktig hva han vil, og spesielt ikke stå på seremonien med personalet. Hvordan du kombinerer disse rollene?

- Jeg er ikke seremonien, men det har ingenting å gjøre med min personlige holdning til mannen. jeg jeg sverger i kommentarfeltet på artikkelen, og etter fem minutter å komme til redaktøren i chat og kommunisere godt personlig. Jeg fortsetter å spørre alle: "Du virker sliten. Kanskje en dag fri? Hvordan hjelpe? Vil du ha denne oppgaven utsette? "Generelt er jeg veldig forsiktig og til redaktøren lufte sin mors instinkter.

Mest av alt jeg hater når jeg er hundre ganger jeg korrigere eventuelle feil, men det fortsatt vises i utkast. Det pisses meg av. Men nå prøver jeg å være mer taktfull og delikat. Bedre å bruke tid på å forklare enn å banne.

I rollen er jeg også ganske streng mor. Datter og et halvt år, og er den største lykke og kjærlighet i verden, men hvis det er spredt leker, hun ville samle dem selv. Jeg prøver å ta vare, men samtidig være strenge når det er nødvendig. Denne tilnærmingen fungerer også i familien og på jobben.

- På hva som måtte føde et barn?

- for mange. Når det er et barn, kan du ikke bryte ut og gå hvor som helst fordi orientirueshsya ham. Til tross for dette, begynte vi å reise regelmessig til Moskva når Varya var seks måneder gammel, så ikke si at vi justerer for det hele livet.

Dette året, jeg gir avkall på alle presentasjoner og samarbeidstrening, fordi nå er tiden er kort, og denne aktiviteten kommer på bekostning av familie og prosjekter. Nå er jeg ikke kommer til å holde et foredrag i Ekaterinburg, fordi jeg ikke ønsker å forlate familien. Samtidig kan jeg si med absolutt sikkerhet at denne rekkefølgen elementetomtrentum.

Barnet er hundre ganger kulere forestillinger i alle byer. Selv om noen ringer meg i London, og jeg må gi opp, jeg er ikke opprørt.

- Ikke tro at alt dette vanskeliggjør karriere?

- Det er riktig. Det sparer meg er at min mann og jeg dele familieforpliktelser i to og vi begge har samme tid til arbeid. Barn - mye arbeid, som er banker ofte ute karriere og livet generelt. Jeg er bare heldig at vi har alt blitt annerledes.

- Jeg har hørt at 15 minutter etter fødselen du allerede har svart på arbeiderne chatik. Du har fritiden?

- Se hva som regnes som fritid. Tid ut av arbeid jeg har en travel familie. Jeg også gå til gym, møte med søstrene besøk foreldre noen ganger gå ut med noen å snakke med.

Jeg tror ledig tid når du bare ligge på sofaen, og det er kjempebra. Men med et barn i stand til å gjøre så mye mindre. Filmer jeg er ikke ute, men plukker liste, og det akkumuleres.

Layfhakerstvo fra Lyudmila Sarychev

bøker

Jeg vil nevne at påvirket meg, og at jeg fortsatt ikke nevnt noe sted (tror jeg). Jeg elsker bøker, som avslører noen ikke-åpenbare årsak og virkning relasjoner.

• Dan Ariely, "Forutsigbart Irrasjonelle" - om hvordan folk tar beslutninger og hvorfor det er nesten alltid upraktisk.
• Steven D. Levitt, Stephen Dabner "Freakonomics"- Boken viser at årsakene til fenomener er mye dypere og mer interessant enn de ser ut ved første øyekast.
• Michael Lewis'Storvilt for et fall"- en bok om årsakene til 2008 økonomiske krisen. Kjedelig, full av økonomiske termer, men alle disse spennende åpning uten åpenbare grunner. Og likevel er det interessant motstrid tegn. Jeg så filmen først, og deretter lese boken. Begge er svært verdig.

I disse tre bøkene jeg liker at de har skrevet de virkelige forskere, og det viser dybden av materialet.

Filmer og serier

Det siste halvannet året, jeg nesten ikke se filmer og TV-programmer: det er ingen tid. Og jeg liker mange bilder, men når du ber om noe å bli kalt, jeg alltid huske "gudfar».

Jeg så det mange ganger. Først som et barn, hans far elsker. Da hun som voksen, med en annen forståelse av hva som skjer. Jeg så på russisk, engelsk, og deretter igjen i russisk. Jeg vet ikke filmen med et sterkt drama, konflikt, utviklingen av helten. Og finale - det er essensen av smerte, skyld, frykt, hevn.

Blogger og nettsteder

Jeg har et betalt abonnement til republikk, for å følge rekkefølgen av hendelsene. Hver morgen, de sender deg en liste over artikler, og jeg velger å ha noe å lese. Nyheten om at forskere har funnet årsaken til Alzheimers sykdom, ville jeg foretrekker noen politiske nyheter.

The Telegram lese "Fukt hudtest», «SHBMNK», «test"Og alle kanaler på lover og virksomhet. Men det mest nyttige for meg - er kanalen TJFordi de skriver om alt: memes, politikk, nyheter av dagen. Jeg har nylig lese nyheter, og vi raskt gjort på den situativochku. Men det viktigste - TJ kan leses uten å måtte gå til området, og være klar over hva som skjer.