"Vi er mot det faktum at våre lesere bruker penger på unyttige verktøy": hvordan Layfhaker skriver om helse
Utgave / / December 27, 2019
Hvorfor trenger jeg å vite
For det første, for å forstå hvordan å lage materiale på helse, som du leser. Dernest, for å være i stand til selvstendig bekrefte opplysningene, og ikke gi etter for triks av svindlere er villige til å selge deg en ubrukelig supplement for prisen av flyet.
Artikkel Layfhakera hjelp til å forstå hvordan å gjenkjenne sykdommen, når det er nødvendig å oppsøke lege, hva du skal gjøre i tilfelle av klager og hva du skal gjøre, bør du ikke. Vi er i mot det faktum at våre lesere bruker penger på unyttige verktøy og behandlet av healere uten legens diplom. Vi ønsker å så mange mennesker kan tenke kritisk på fakta og ansvar for egen helse.
lese
Hvordan gjenkjenne alkoholisme, depresjon og andre psykiske lidelser
Når å drikke antibiotika, og når man ikke skal
5 måter å sjekke deg selv for kreft
9 fakta om intimhygiene, som må vite hver jente
"Healeren tok lang utseende, så gikk meg rundt med et stearinlys." Som healere behandlet og hva dette betyr
Som vi sjekke nøyaktigheten av fakta og effektiviteten av narkotika
All informasjon om helse, analyserer vi en algoritme. Det er det vi skal teste.
Er det publikasjoner på autoritative kilder i engelsk
Engelsk - det internasjonale språket av vitenskap, og de mest autoritative publikasjoner er på den. Vi er på jakt etter informasjon om hvordan å behandle sykdommen og hvilke teknikker bidra til ikke å bli syk.
Når vi skriver om narkotika, så vi søker og analysere publikasjoner om stoffet. Hvis vi har å gjøre med en generisk eller Badami, som ikke er registrert som legemidler, studerer vi sine aktive ingredienser.
Er publiseringen av prinsippene for evidensbasert medisin
Kunnskapsbasert medisin - et konsept som en hvilken som helst medisin, manipulering eller behandling må gjennomgå omfattende testing effektivitet.
Evidensbasert medisin for legen - det er måte ta informerte beslutninger og telles. For denne tilnærmingen, litt intuisjon, personlig erfaring og menings påvirkere intuisjon bringer noen ganger, opplevelsen kan ikke være nok, myndighetene plutselig ombestemt seg. Legen trengte matematisk informert valg fra de tilgjengelige alternativene. For eksempel, når du velger en livreddende teknikker for pasienten med en infeksjon trenger å vite om medisinen vil føre til utvinning, om man er bedre enn et annet antibiotikum, er et medikament mindre farlig for vedkommende, og så på. Matematiske beregninger uten en slik ligning kan ikke løses.
Basil Nogovitsin, MD, Ph.D., pediatrisk nevrolog
For å bekrefte effektiviteten behovet til medisiner eller metoder som vises i resultatet av forskningen, og ikke alle, men bare de som er maksimalt utelukke sannsynligheten for feil.
Gullstandarden for evidensbasert medisin - en dobbeltblind randomisert kontrollert studie. Dette betyr at studien ble gjennomført i henhold til reglene:
- I det involverte flere grupper av individer, i det minste to.
- Deltakerne i studien ble fordelt i grupper tilfeldig.
- En gruppe fikk et stoff som studie, den andre - en smokk (det kalles en placebo) eller godt studert medikament.
- Verken deltakerne heller observatører visste hvem som tar medisiner, og som - en placebo.
Forskningen må være uinteressert person, som ikke er stoffet produsenter.
Jeg støtter ideen om at om evidensbasert medisin Alle visste. Selv om strengt tatt kan ingen bevis medisin ikke være, ellers er dette ikke medisin. Tross alt, må en hvilken som helst behandling få bevis for deres effektivitet og sikkerhet. Det er lite sannsynlig at noen ønsker å ta et nytt legemiddel som ikke har bestått testen og som kan bli verre. Problemet er at nivået av bevis kan være forskjellig. For noen bekrefter effekten av stoffet kan være den oppfatning av politimesteren eller forsikringer tablett produsent, og noen trenger å lese artikkelen om dobbeltblinde studier.
Basil Nogovitsin, MD, Ph.D., pediatrisk nevrolog
Vi anser bare de studiene der folk deltok. Mange stoffer vise effektiviteten av i utbyggingsfasen "in vitro" eller dyreforsøk. Men folk er mer komplisert enn reagensglass og mus, slik at stoffet må bevise sin effektivitet for mennesker.
Ifølge analysen gjør vi konklusjoner om sikkerhet, effektivitet og trenger medisiner eller behandling. I noen tilfeller kan det være at noen slags additiv er vist, for eksempel sjeldne sykdommer og spesielle forhold, men de fleste vil ikke gi fordeler. Vi gjenspeile dette i publikasjonene.
for eksempel
- Hvorfor trenger ikke å bruke masse penger på vitaminer
Kilder, med hvem vi jobber
Når vi trenger en autoritativ mening, studerer vi emnet ved hjelp av disse kildene:
- nettsted Verdens helseorganisasjon.
- Association of Medscape - Artikler og forskning for fagfolk.
- sykehus bibliotek Mayo - den inneholder materiale som er tilgjengelig for pasienter om medisiner og prosedyrer.
- bibliotek UpToDate - anbefalinger for pasienter og fagfolk.
I tillegg viser vi til vitenskapelige tidsskrifter, retningslinjer for leger utgitt av profesjonelle foreninger på sine nettsteder eller Helsedepartementet. Ofte spør vi eksperter - spesialister som støtter prinsippene om evidensbasert medisin.
Hvis vi skriver om medisiner eller kosttilskudd, den første sjekken:
- Aa-registeret narkotika.
- Aa-registeret medisinsk utstyr.
Forskning og vitenskapelige publikasjoner vi leter etter her:
- bibliotek Cochrane - her er plassert vurderinger som systematisere kunnskapsgrunnlaget.
- Pubmed - det største biblioteket i en rekke studier publisert i vitenskapelige tidsskrifter.
Disse er ikke alle kilder som vi bruker i arbeidet, men en obligatorisk sjekkliste for noe narkotika eller prosedyre.
Som vi skriver materiale om helse partnerskap
I tillegg til redaksjonelt. Før enige om reklame for legemidler og kosttilskudd, må vi sørge for at produktet er trygt og effektivt. Vi er i mot det faktum at våre lesere bruker penger på unyttige kapsler med kritt og sukker eller stoffer som kan skade.
Produsenter av narkotika - en kategori av annonsører, som vi ofte nekter. Vi kan ikke påta seg ansvar for å til du teste produktet for sikkerhet og effektivitet. Homeopati og unyttig antivirale midler vi si "nei" med en gang, i andre tilfeller, en mer grundig undersøkelse: for eksempel, visste vi ikke annonsere kosttilskudd med en ukjent mengde jod på grunn av noen merkelige doser de kan forårsake forgiftning.
Tatyana Nikitina, sjefsredaktør for spesielle prosjekter Layfhakera
Vi følger at på Layfhakere ikke vises:
- Homeopatiske midler. Homeopati - en undervisning hvordan å behandle like med like og lage legemidler basert på minnet av vann. Ingen kan beskrive virkningsmekanismen til dette minnet (fordi det ikke finnes), og homøopatiske midler har ikke klart å vise sin effektivitet bevis i rettssaker. Homeopati er anerkjent pseudovitenskapSå vi ikke annonsere noen homøopatiske stoffer.
- medisiner fra trefflisten legemidler som Hepatobeskyttelse, nootropics og mange andre. Hit Liste - en liste over midler som ikke har bekreftet effektiviteten.
- Antivirale medikamenter "fra influensa og forkjølelse." Universal antiviral gjenkjenner ikke WHO, de er ikke vanlig overalt unntatt CIS-landene. Faktisk er mange av disse stoffene er inkludert i trefflisten.
- Apparater for fysioterapi. Deres handling er ikke bekreftet metoder for evidensbasert medisin.
- Alle andre legemidler med ubekreftet effekt og sikkerhet.
Hvordan forferdelig å leve!
Det spiller ingen rolle om bevisst sin helse og tror bare autoritative kilder. Ikke bli lurt av annonsering et mirakel kur for alt på en gang, sjekk utsikten fra Internett ved hjelp av vitenskapelige artikler, og viktigst av alt - bare ta vare på kroppen sin. Og vi vil fortsette å skrive artikler om helse for deg i alt dette hjelper.