Hvorfor "Perry Mason" er en stor noir, som kommer i veien for navnet på hovedpersonen

22. juni på den amerikanske HBO-kanalen (i Russland - på Amediateka) starter serien "Perry Mason". Forfatterne tok som grunnlag den legendariske serien av bøker: Earl Stanley Gardner skrev 80 romaner om advokaten Perry Mason, som fremdeles er populære over hele verden.

Et veldig kult team jobbet med tilpasningen. Opprinnelig ønsket Robert Downey Jr. å spille hovedrollen. Men til slutt produserte han prosjektet og viket for den amerikanske TV-stjernen Matthew Reese, som ble ledsaget av skuespillere som John Lithgow og Tatiana Maslani.

Showrunnere og manusforfattere var mangeårige lagkamerater Rolin Jones og Ron Fitzgerald (Friday Night Lights). De første episodene ble regissert av Tim Van Patten, som allerede har skutt den historiske krimserien Boardwalk Empire og The Sopranos.

Et slikt team får deg til å begynne med forvente noe utestående fra prosjektet. Og han er veldig flink. Men praktisk talt ingenting gjensto av Gardners bøker i skjermen "Perry Mason".

Å forestille deg helten på nytt

Pluss: opprinnelsen til karakteren blir avslørt for første gang

Alle som har lest bøkene til Earl Stanley Gardner vil sikkert huske bildet av hovedpersonen. Perry Mason er en stilig og trygg advokat som tar på seg alvorlige saker (ofte med drap) og personlig utfører etterforskninger.

En betydelig del av tiden blir han i domstolene, frikjenner sin klient, og tvinger alltid en ekte kriminell som er vitne til å tilstå.

Nøyaktig i samme form vil han bli husket av alle fans av den klassiske serien "Perry Mason" på 50-60-tallet, hvor hovedrollen ble spilt av Raymond Burr.

Det er best å glemme alle karaktertrekkene til karakteren før du ser på HBOs "Perry Mason".

Faktum er at Gardner nesten ikke snakket om fortiden til helten sin i bøkene. Perry Mason dukket opp umiddelbart på toppen av karrieren, med et stort navn og assistenter. De gjorde det samme i andre filmatiseringer. Den nye serien fanger karakteren allerede før han blir suksessfull. Og dette gir forfatterne retten til å komme med et litt annet bilde.

Jones og Fitzgerald er de første som våget å fortelle om den mørke fortiden til Perry Mason. Derfor motsier de ikke kanonen for mye (selv om noen detaljer fremdeles ikke faller sammen), men kompletterer den heller.

Minus: Perry Mason kan være en hvilken som helst annen detektiv

Hovedpersonen, spilt av Reese, er en dårlig privatdetektiv som lever fra ordre til orden og nøler ikke med å tjene penger ved å filme utroskap. Han sover på et ødelagt melkeproduksjon, er alltid flasset, drikker mye og kjøper slips til en billig pris i likhuset. Dessuten har Mason en sterk PTSD etter å ha deltatt i første verdenskrig.

Til å begynne med virker Reese-helten mer som navnet på en kjent karakter. Bare dyktigheten til skuespilleren sparer alvorlig kritikk. Det ser ut til at Downey selv ikke kunne gjort det bedre. For mye Matthew Reese er bra i bildet av en sarkastisk og hard detektiv med konstant kval. Bevegelser, bevegelser, humørsvingninger - alt ble spilt perfekt.

Og bare på slutten av sesongen kan vi observere en gradvis transformasjon skjerm Masons bokhandel.

Hele historien i stedet for prosessuelle

Pluss: en detaljert historie som gir en mørk atmosfære

Hver episode av den klassiske Burr-serien var basert på et eget verk av Gardner og fortalte om en ny etterforskning.

HBO bestemte seg for å droppe denne strukturen. Hele sesongen er viet til en høyprofilert sak: parets barn blir kidnappet og krever løsepenger. Ektefellene får penger, men babyen blir kastet til dem som allerede er døde. Advokat Elias Burchard Jonathan (John Lithgow) overtar saken, og Perry Mason hjelper ham.

Det er til dels bra at mer enn én episode ble tildelt et slikt plott, selv om episodene varer en time. Tross alt, parallelt, forteller de historien om Mason selv. Det ville rett og slett ikke være nok tid til en detaljert og interessant analyse av saken.

En storstilt historie i stedet for åtte små lar seeren fullstendig fordype seg i en mørk atmosfære forbrytelse trettiårene. Dessuten sparer HBO tradisjonelt ikke på grusomhet og eksplisitte scener. Det er mange nakne kropper (ikke alltid vakre), oppdelte kropper, knuste hoder og til og med påsydde øyne. Sterkt inntrykkelig, det er bedre å være forsiktig mens du ser på.

Handlingen er bygget i ånden til en klassisk detektivhistorie: mistanke faller bokstavelig talt på alle som kan være involvert i saken. Videre griper politiet og påtalemyndighetene umiddelbart uten å tenke seg om hver påståtte kriminelle og prøver å slå ut bevis.

I mellomtiden har Perry Mason til hensikt å løse en utrolig kompleks kriminalitet og finne den virkelige morderen. Selvfølgelig vil det ikke fungere med en gang.

Minus: Strammet mindre linjer

Men vi må innrømme at hovedaksjonen, det vil si detektivet og historien til Perry Mason, ikke tar all skjermtid. Handlingen kunne lett passe inn i fem episoder. Den resterende tiden er fylt med sekundære helter. Og her, akk, holder ikke prosjektet alltid et anstendig tempo.

Lagt til søster Alice's radiopredikantlinje. Dette er kanskje den lyseste og mest ambisiøse delen av serien, og stjernen “Mørkt barnTatiana Maslani er flott i rollen sin. Men karakteren hennes har praktisk talt ingen effekt på hovedhandlingen, bare å trekke ut tiden.

Forresten, det er morsomt at en lignende historie nylig dukket opp i et annet høyt profilert TV-prosjekt - “Scary Tales: City of Angels». Predikantene er sannsynligvis til og med kopiert fra en historisk person - Amy Semple MacPherson.

Perry Masons assistenter, eller til og med de som bare forbereder seg på å bli en, får også sine egne linjer. Videre klarer de å fange moderne sosiale temaer.

Della Street (Juliet Rylance - McMafia's Rebecca) er ansvarlig for bildet sterk feminist. Hun forsvarer den arresterte kvinnen og uttrykker ofte sunne tanker, som selvfølgelig ingen av mennene lytter til.

Politibetjent Paul Drake (Chris Chock - Lucius Fox fra Gotham) i den nye versjonen er svart. Og hans undersøkelser blir ofte hindret av rasemessige skjevheter, selv blant hans kolleger.

Både Della Street og Paul Drake viste seg å være veldig lyse, historiene deres passet logisk inn i handlingen. Men karakterene kom for riktige ut, noe som er merkbart enda sterkere på bakgrunn av den ødelagte Perry Mason. Noen ganger virker problemene deres fjerntliggende.

Realistisk noir, ikke en bokdetektiv

Pluss: ødelegge romantikken på trettiårene

Selv de nevnte "Scary Tales: City of Angels", som de fleste prosjekter om å konfrontere gangstere, i beskrivelsen av gamle tider ofte lener seg mot for elegant teaterbilde.

Den virkelige store depresjonen så ikke romantisk eller pen ut i det hele tatt. Perry Mason introduserer seerne til en mer realistisk verden. Med stilige hatter, gamle biler og jazz er dette fremdeles tider med sykdom, fattigdom og hat. Korrupte lovtjenere prøver å lukke saken raskere enn å finne de kriminelle. Det er til og med en scene der en politimann kveler en mann ved å presse halsen med foten - mørk refleksjon dagens realiteter.

Alt dette blir også avbrutt av tilbakeblikk om den blodige krigen som ødela Masons liv. Forresten, Van Patten's Underground Empire har også en helt med PTSD etter å ha deltatt i fiendtligheter. Og generelt, i de dystre tredveårene, føler forfatterne seg tydelig organiske. Med filmteamet kom også en del av den sekundære rollebesetningen til serien.

I kirkescener viser de stort omfang med dusinvis av statister. Straks alt er ispedd et blekt fargevalg, aggresjon og undergang for tapte mennesker som drikker og røyker kontinuerlig.

Selv humoren på showet er frekk og kresen. Heltene ler - betrakteren vil le også. Men dette mørke vitser på randen til et nervøst sammenbrudd.

Ulemper: nok et tap av forbindelse med Gardner

Rettsmøtene vil selvfølgelig være en del av serien. Men Gardners kjærlighet (han jobbet lenge som advokat) er veldig langt fra en lang og detaljert beskrivelse av prosessene til Jones og Fitzgerald.

Og som om de gjør narr av originalens naivitet, ødelegger serien hovedprinsippet i bøkene: faktisk i en domstol ingen erkjenner sin skyld. Og det er lite sannsynlig at resten av deltakerne i prosessen umiddelbart følger advokatens ledelse, uansett hvor veltalen han måtte være.

Men skjermprosjektet ødelegger for flittig troen på det uunngåelige seieren til det gode, som Gardner forsvarte. Derfor, når lyse øyeblikk glir gjennom denne mørke verdenen, virker de litt overflødige. Men hovedpersonen har en god fremtid.

---

Som et resultat er det bare de som forventer at den tilsvarer originalen, som skjeller ut serien. De tenker virkelig bedre på helten som bare navneboken til bokadvokaten For dem vil hele sesongen bare virke som en oppbygging og forberedelse til historien om den virkelige Perry Mason.

Resten vil helt sikkert sette pris på den viskøse noir-atmosfæren: Forfatterne lokker med en grusom detektivplott, og stuper deretter inn i skjebnen til helter som er flettet sammen på den mest utrolige måten. Dette er et godt uavhengig prosjekt som heter filmatisering bare for å vekke oppmerksomhet.

Har du lest bøkene til Earl Stanley Gardner, eller har du sett på en gammel serie? Ønsker du å sjekke ut en HBO-nyhet? Hvordan har du det med å tenke om karakterene på nytt?