Hvorfor "Greyhound" med Tom Hanks er bra - en emosjonell film om krigen
Utdanningsprogram Cinema / / December 31, 2020
Aaron Schneiders krigsfilm ("Bury Me Alive"), basert på manuset, ble utgitt på Apple TV + streamingtjeneste. Tom Hanks. Opprinnelig var filmen planlagt å bli utgitt i bred distribusjon, men på grunn av karantene ble premieren flyttet på nettet.
Dette er et veldig stort tap for skaperne når det gjelder underholdning. Tom Hanks, som har utviklet Greyhound i omtrent 10 år, har allerede gitt uttrykk for det Tom Hanks om overlevende koronavirus: 'Jeg hadde lammende kroppssmerter, tretthet og kunne ikke konsentrere meg' angrer på den rent digitale utgivelsen. Selv om han senere la tilTom Hanks klargjør Greyhound Apple TV + kommentarerat jeg er glad for å kunne vise filmen nå.
Faktisk, selv om man ikke ser på "Greyhound", mister ikke sjarmen sin, fordi skytingen og spesialeffektene er sekundære her. Først og fremst er det en rørende historie om mennesker og en historie om krigens redsler.
Historien om en reise
Under Andre verdenskrig Kaptein Ernest Krause tar kommandoen over den amerikanske marinen ødeleggeren Greyhound. På den første reisen, hvor han følger handelsskip, prøver tyske ubåter å angripe konvoien. Teamet må konfrontere fiendens overlegne krefter.
Selvfølgelig elsker amerikanere å lage filmer om andre verdenskrig. Spesielt om kampene videre hav. Så sent som i 2019 ble Roland Emmerichs film "Midway" gitt ut, viet til den berømte kampen. Men "Greyhound" lar deg se på hendelser fra en litt annen vinkel.
Han sikter ikke mot globalitet og heltemot, som innenlandske seere kritiserer vestlig kino for (ofte ganske fortjent). Denne filmen handler ikke om en større seier eller vendepunktene for en krig. Greyhound forteller bare om en reise med ett skip.
Denne tilnærmingen lar deg gjøre historien mer realistisk og menneskelig: flere hovedpersoner, en historie. Men samtidig utrolig følelsesmessighet.
Storskala scener og intim setting
Selvfølgelig vil hovedpersonene delta i slaget. Men likevel blir vekten lagt mer direkte på skipets mannskap. Fienden vises her bare i det fjerne, eller til og med på radioen, og aktivitetene og opplevelsene til teamet kommer til syne.
Denne tilnærmingen virker mer sannsynlig. De måtte virkelig bekjempe ubåtene blindt og fokuserte bare på avlesning av instrumentene. Og effektiviteten av å slå bomber ble forstått bare av flekkene på vannet og flytende rusk. Dette gjelder enda mer for nattkamper: det er vanskelig å spore opp fiender i mørket, men det er lett å åpne ild alene.
Og likevel, i noen øyeblikk, viser filmen virkelig store scener. Man kan argumentere for hvor godt spesialeffektene blir utarbeidet: 50 millioner dollar ble investert i bildet - to ganger mindre enn den nevnte "Midway". Samtidig mangler den store skjermen noen ganger veldig. For eksempel krever øyeblikket hvor en ødelegger seiler nær et stort skip ganske enkelt et godt bilde og kul lyd.
Det meste av handlingen foregår utelukkende på skipet, og det er i interiøret. Mannskapet står overfor mange utfordringer som sjelden blir diskutert i actionfilmer.
For eksempel er det vanskelig for en koku å lage varm mat på grunn av rulling. Under forfølgelsen av en ubåt kan vindusvakt ganske enkelt fryse, og kapteinen vil synes det er ubehagelig å se fremover. Enheter går i stykker, sjømenn blir kalde og nyser. Dusinvis av slike små detaljer skaper et livlig miljø og hjelper til å føle alle vanskeligheter med et marint liv.
En utrent seer kan bare være sliten av overflod av slang. Men her måtte forfatterne velge - å hengi seg til enkelhet eller prøve å formidle det som skjedde troverdig.
Konstant valg av problem
Handlingen i filmen lar deg se på krigen fra et annet uventet synspunkt. Krause må ikke bare bekjempe fiender. Han må fortsatt hele tiden ta et valg.
Faktisk glemmer mange for eksempel at det under en krig ikke bare er nødvendig å senke fiendens ubåt, men også å skaffe bevis for ødeleggelsen av målet. Kapteinen må bestemme om de vil overholde formalitetene eller prøve å holde tritt med andre skip. Og da blir valget enda vanskeligere. Redde folk fra et synkende skip eller beskytte et annet skip mot angrep? Teamets sikkerhet eller å hjelpe lagkameratene dine?
Kanskje øyeblikk som dette best viser krigens skrekk. Tross alt må selv de mest edle menneskene gi opp noe og ofre noe.
Tom Hanks på skjermen og utenfor skjermen
Men fortsatt hviler den emosjonelle komponenten i Greyhound, og faktisk appellen til denne filmen, først og fremst på den ledende skuespilleren. Tom Hanks er bokstavelig talt på noen måte i stand til å vise interessante detaljer som snur karakter inn i en levende person. Og her jobbet han også med manuset. Så skuespillerens talent avsløres fullt ut.
Ernest Krause er en ekte profesjonell med stor teft. Kanskje virker han til og med for erfaren for den første reisen. Men samtidig kan den tøffe kapteinen, etter å ha slått fienden, rett og slett glemme å ta av seg hjelmen, og det er latterlig å gå i den til han blir påminnet.
Han mister appetitten på grunn av spenning, ber ofte. Og han forvirrer også navnene på underordnede: laget klarte ikke å bli vant til det nok.
Slike små funksjoner mangler ofte i det modige militæret på kino: mindre feil, tvil, spenning. Og det er de som får deg til å bekymre deg for helten akkurat som en person. Tross alt forstår han at han ikke bare senket en fiendebåt. Han drepte bare 50 mennesker.
Resten av karakterene er bare bakgrunn. Filmen er raskt i ferd med å bli et enmanns teater. Og det er bra at Hanks er i stand til å trekke all handlingen på seg selv.
"Greyhound" er ikke det lyseste bildet når det gjelder handling. Det var til og med for mange storfilmer om andre verdenskrig. Imidlertid er slike enkle tomter, der hovedskurken er selve krigen, nyttige og nødvendige. De fører ikke til kontrovers om hvilket land som har investert mer i seieren, men viser ganske enkelt at det var vanskelig og skummelt for alle.
Les også⚓🚢⚔
- 33 spillefilmer for historieinteresserte
- 15 beste roller til den utrolige Adrian Brody
- "To the Stars" med Brad Pitt: et tungt drama om ensomhet eller "Interstellar" omvendt
- 12 beste historiske TV-serier
- Hva er galt med Strømkrigen med Benedict Cumberbatch