"De burde i det minste ha" kalt "": hvorfor vi ennå ikke har møtt romvesener
Bøker / / January 04, 2021
Hvor er de?
Dette korte spørsmålet ble stilt av fysikeren Enrico Fermi på begynnelsen av 1950-tallet, på en middag med flere forskere. De diskuterte den nylige økningen i flygende tallerkener og muligheten for interstellar reise av menneskeheten eller andre vesener. Da samtalen dreide seg om romvesener, spurte Fermi: "Hvor er de?" De nøyaktige ordene er tapt i århundrer; kanskje spurte han: “Hvor er alle?” som er like kort.
Til tross for sin enkelhet har dette spørsmålet en rik bakgrunn.
Den grunnleggende ideen er at vi nå skulle ha oppdaget intelligent liv i galaksen, eller så burde det ha kommet for å besøke oss.
Siden verken det ene eller det andre skjedde Jeg teller ikke UFO-observasjoner. Til tross for den store mengden uskarpe fotografier, åpenbare forfalskninger og skjelvende videoer, har det aldri vært et eneste definitivt bevis på at romvesener noensinne har besøkt oss. Takle det. , spør om hvor romvesenene er er rimelig.
Anta at for å romvesener banket på døren vår, burde deres omstendigheter være lik vår: en stjerne som solen, en planet som Jorden, milliarder av år med utvikling og utvikling av livet, fremskritt innen teknologi, deretter evnen til å reise fra stjerne til stjerner. Hvor sannsynlig er alt dette?
Leser nå😈
- 7 "dårlige" personlighetstrekk som du ikke skal kjempe mot
For å gjøre dette kan vi vende oss til Drake-ligningen, oppkalt etter astronomen Frank Drake. Den inkluderer alle nødvendige forhold for et utviklet liv og tildelte graden av sannsynlighet. Hvis alle forholdene er angitt riktig, vil resultatet være antall avanserte sivilisasjoner i Galaxy (hvor "Utviklet" betyr "i stand til å sende signaler ut i rommet" slik ville vi vite om dem eksistens).
For eksempel har Melkeveien omtrent 200 milliarder stjerner. Cirka 10% av dem ligner på solen: lignende masse, størrelse og så videre. Dette gir oss 20 milliarder stjerner å beregne. Vi lærer først hvordan planeter dannes rundt andre stjerner - den første planeten som kretser rundt en stjerne, ligner på solen, ble oppdaget i 1995 - men vi anser det som veldig sannsynlig at stjerner som solen har planeter.
Selv om vi aksepterer den sinnsykt lave sannsynligheten for at det finnes planeter rundt andre stjerner (si 1%), vil det fortsatt være hundrevis av millioner stjerner med planeter.
Hvis vi aksepterer den sinnsykt lave sannsynligheten for at disse planetene blir jordlignende (igjen, si 1%), vil det fortsatt være millioner av jordlignende planeter. Du kan fortsette dette spillet, evaluere hvor mange planeter som kan ha livsvilkår, hvor mange det er liv, hvor mange det er levende vesener som er i stand til å utvikle teknologier ...
Hvert neste trinn i denne kjeden er litt mindre sannsynlig enn det forrige, men selv det mest pessimistiske synet på denne serien antyder at vi ikke skal være alene om Galaksen. Estimater av antall fremmede sivilisasjoner varierer veldig, bokstavelig talt fra null til millioner.
Vi er alene?
Dette er selvfølgelig ikke veldig fornøyd. Det lavere estimatet er nøkternt. Kanskje, bare kanskje, er vi virkelig alene. I hele galaksen, i alle de enorme billioner kubiske lysår med tomhet, var planeten vår den aller første som ble et fristed for skapninger som kunne reflektere over sin egen eksistens Du kan være ensom på en annen måte, og om et øyeblikk vil vi være overbevist om dette. . Det er en forvirrende og på en viss måte skremmende mulighet. Og det er sannsynligvis sant.
En annen mulighet er at livet kanskje ikke er unikt, men "avanserte" livsformer er sjeldne.
Det er skrevet mange bøker om dette emnet, og dette er et interessant tema for diskusjon. Sannsynligvis, på et bestemt stadium, blir livet utsatt for introspeksjon og utvikler ikke teknologier i det hele tatt eller bryr seg ikke engang om dem (det er veldig vanskelig å trenge inn i fremmede vesens psykologi). Og jeg håper at når du kommer til dette punktet i boka, har jeg allerede gjort det klart at hendelsene som ødelegger sivilisasjoner er ubehagelig hyppige i geologiske tidsrammer. Kanskje før eller siden blir enhver sivilisasjon feid bort av en eller annen naturlig begivenhet allerede før den kunne utvikle seg en tilstrekkelig perfekt måte romfartfor å forhindre at dette skjer.
Egentlig liker jeg ikke dette svaret. Om noen år vil vi kunne forhindre kollisjoner mellom jorden og asteroider, noe som fører til ødeleggende konsekvenser. Vi er sikre på at vi på en pålitelig måte kan beskytte oss mot hendelser på solen. Vår astronomiske kunnskap gjør at vi kan bestemme hvilke stjerner i nærheten som kan eksplodere, hvis vi vi vil se at noen av dem er nær dette, vi kan lede alle anstrengelser for å komme vekk fra det borte. Alt dette er ganske nylige prestasjoner som skjedde på et øyeblikk sammenlignet med hvor lenge livet har eksistert på jorden.
Jeg kan ikke forestille meg en sivilisasjon som er smart nok til å utforske himmelen, men ikke avansert nok til å sikre sin egen overlevelse.
De tar ikke penger for etterspørsel
Jeg er også mistenksom over den øvre grensen for Drake-ligningen, som om det er millioner av fremmede sivilisasjoner i galaksen så avanserte som vi er, eller enda mer avanserte. Hvis dette var sant, tror jeg vi allerede ville ha klare bevis for deres eksistens.
Husk at Galaxy ikke bare er enorm, den er også mange år gammel. Melkeveien er minst 12 milliarder år gammel, og solen er bare 4,6 milliarder år gammel. Hvis du forestiller deg det en stjerneligner solen, dannet bare en million år tidligere - en dråpe i havet sammenlignet med alderen Galakser - da er det lett å forestille seg en fremmed sivilisasjon som dukket opp mange millioner år før menneskeheten.
Vi vet at livet på jorden kom til lett nok; den ble født så snart bombardementstiden tok slutt og jordens overflate roet seg nok til at livet kunne utvikle seg. Så, nesten helt sikkert, tar livet rot ved den minste anledning, noe som igjen betyr at vår Galaxy burde vrimle av liv. Til tross for en rekke episke og ødeleggende katastrofer, fortsetter livet på jorden fortsatt. Vi er intelligente, teknologisk avanserte vesener, og vi gikk ut i verdensrommet. Hvor vil vi være om 100 millioner år?
Gitt det tidsrom og tid, skal fremmede arter allerede banke på døren vår.
De skal i det minste "ringe". Etabler kommunikasjon i et enormt rom rom lettere enn å komme. Vi har sendt signaler ut i rommet siden 1930-tallet. De er relativt svake, og det ville være vanskelig for et fremmed vesen å høre dem fra en avstand på mer enn noen få lysår, men over tid har signalene våre blitt sterkere. Hvis vi ønsket å sikte mot et bestemt sted, er det ikke vanskelig å fokusere et lett påvisbart radiosignal på en hvilken som helst stjerne i galaksen.
Det motsatte er også sant: ethvert romvesen med et sterkt ønske om å chatte med oss, kan gjøre det uten mye anstrengelse. Dette satser satsingen på Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI). Denne gruppen ingeniører og astronomer kammer himmelen for radiofrekvenssignaler. De vil bokstavelig talt lytte for å se om romvesenene snakker. Teknologien utvikler seg så bra at astronomen Seth Shostak mener det i løpet av de neste to eller tre tiår vil vi kunne utforske ett eller to interessante stjernesystemer i en avstand på opptil lysår fra jorden. Dette vil tillate oss å komme nærmere å bestemme om vi er alene eller ikke.
Det eneste problemet med SETI er at samtalene kommer til å være ganske lange. Hvis vi oppdager et signal fra en stjerne som er veldig nært i galaktiske termer, si 1000 lysår unna, er dialogen egentlig en monolog. Vi vil motta et signal, svare og deretter vente på deres svar i årevis (dette er tiden det tar før signalet vårt når dem, og deretter signalet til oss). Mens SETI er en fantastisk og verdig innsats (og hvis de finner et signal, vil det være et av de viktigste hendelsene i vitenskapshistorien), er vi fortsatt mer vant til ideen om at romvesener vil fly til oss. Et møte ansikt til ansikt så å si forutsatt at de har et ansikt.
Men 1000 lysår er veldig langt unna (9 461 000 000 000 000 km). Ganske lang tur, og likevel er den praktisk talt under nesen vår sammenlignet med størrelsen på Melkeveien.
Kanskje det er grunnen til at ingen har kommet til oss ennå? Avstandene er tilsynelatende rett og slett for store!
Egentlig ikke egentlig. Uten å miste skalaen, ville reisen til stjernene ikke tatt så lang tid.
Gå dristigere
Anta at vi mennesker plutselig bestemmer oss for å finansiere et romfartsprogram. Og for å finansiere det i stor skala: vi vil sende romfartøy til andre stjerner. Dette er ingen enkel oppgave! Det nærmeste stjernesystemet, Alpha Centauri (som har en sollignende stjerne det er verdt å se på), ligger 41 billioner km unna. Den raskeste romsonden som noensinne er opprettet ville ha reist dit i tusenvis av år, så vi bør ikke forvente resultater i form vakre bilder.
Det er imidlertid den raskeste romsonden til dags dato. Det arbeides for tiden med ideer som vil gjøre det mulig å bygge mye raskere ubemannede romprober, selv de som kan bevege seg i hastigheter som nærmer seg lys. Noen av disse ideene inkluderer fusjonsenergi, ionepropeller (som starter sakte, men akselererer kontinuerlig og tar år utvikler enorme hastigheter) og til og med et skip som detonerer atombomber bak det, og gir det en kraftig impuls som øker hastighet Alt dette er alvorlig: prosjektet heter Orion, og utviklingen ble utført på 1960-tallet. Akselerasjon er ikke glatt - et spark på et mykt sted fra en atombombe skjer vanligvis ikke - men du kan utvikle utrolig fart. Dessverre hindrer traktaten om kjernefysisk forbud (kapittel 4) et slikt romfartøy fra å bli testet. . Disse metodene kan forkorte reisetider fra årtusener til bare tiår.
Dette kan være verdt å gjøre. Det er selvfølgelig dyrt. Men denne ideen har ingen teknologiske barrierer, bare sosiale (finansiering, politikk, etc.). For å være klar: med en fast intensjon, kunne vi bygge slike romskip akkurat nå.
På mindre enn 100 år kunne vi lansere dusinvis av interstellare budbringere til andre stjerner, og utforske vårt eget nabolag i Galaxy.
På grunn av lengden på flyvningene og konstruksjonen av selve flåten, vil vi selvfølgelig ikke være i stand til å inspisere mange “eiendomsobjekter”. Det er milliarder og milliarder stjerner i Galaxy, og det er umulig å bygge så mange romskip. Å sende en sonde til en stjerne er ikke økonomisk levedyktig. Selv om sonden vår bare går gjennom stjernesystemet, kretser rundt planetene og reiser til neste stjerne, vil det ta evig tid å utforske Galaxy. Plassen er stor.
Men det er en løsning: selvrepliserende sonder.
Tenk deg: Et ubemannet romfartøy fra Jorden ankommer stjernen Tau Ceti etter år på veien. Han finner en gruppe mindre planeter og begynner vitenskapelige observasjoner. Dette inkluderer noe som en folketelling - måling av alle himmellegemer i systemet, inkludert planeter, kometer, satellitter og asteroider. Etter noen måneders leting, vil sonden gå til neste stjerne i sin liste, men før den forlater den, sender den en beholder til den mest egnede jernnikkelasteroiden. Denne containeren er egentlig en egenstartende fabrikk.
Rett etter landing begynner han å bore asteroide, smelte metall, trekke ut nødvendige materialer, og deretter bygge nye prober automatisk. Anta at han bygger bare en sonde, og etter flere år med konstruksjon og testing blir den ene sendt til et annet stjernesystem. Vi har nå to sonder. Etter noen tiår når de målene sine, finner et passende sted og reproduserer igjen. Vi har nå fire sonder, og prosessen gjentas.
Antallet robotbudskap øker veldig raskt ettersom det vokser eksponentielt. Hvis en sonde tar nøyaktig 100 år, har vi på slutten av årtusenet 2 tidel effekt = 1024 sonder. Etter to årtusener er det allerede en million sonder. Om 3000 år vil det være mer enn en milliard. Nå er det selvfølgelig ikke så lett.
Selv en pessimistisk tilnærming viser at det vil ta oss omtrent 50 millioner år, kanskje litt mindre, å utforske hver eneste stjerne i Galaxy.
Vel, det er for lenge! Og vi er fortsatt veldig langt fra å kunne gjøre dette. Dette er den mest komplekse teknologien.
Men vent - husk sivilisasjonen vi snakket om og som ligger 100 millioner år foran oss? Med så mye tid, på jakt etter livet, kunne de enkelt kartlegge alle stjernene i Melkeveiens galakse uten unntak. Hvis de så vår varme, blå verden, antar jeg at de ville ha satt et merke for seg selv. Det er mulig at de besøkte her for 50 millioner år siden og ikke møtte oss, folk (drill Månen for en monolit som 2001: A Space Odyssey, kanskje ikke så dum som det høres ut), eller kanskje de ikke har kommet hit ennå.
Men gitt tidsrommet, virker dette lite sannsynlig. Det tar ikke så lang tid å kartlegge hele Galaxy og besøke egnede planeter. Dette er grunnen til at jeg tror "millioner av sivilisasjoner" -svaret i Drake-ligningen er feil. Vi ville ha sett dem, eller i det minste hørt dem.
I følge denne logikken er en galakse i ånden til "Star Trek", som er bebodd av en rekke fremmede vesener på omtrent samme nivå av vitenskapelig og teknologisk utvikling, ekstremt usannsynlig.
Hvis Melkeveien myldrer av liv, er det langt mer sannsynlig at sivilisasjoner vil bli atskilt med kløfter med millioner av år fra hverandre. Noen fremmede skapninger vil se mer ut som kyu og organan (høyt utviklede skapninger i universet "Star Trek"), vil et par være som oss, og resten - ikke mer enn ekstremt primitive mikrober og sopp. Et annet aspekt av Star Trek i denne antagelsen er direktiv One: karantene som utvikler fremmede sivilisasjoner til de utvikler teknologi for interstellare reiser. Dette er en interessant ide, men jeg tror ikke på det: det betyr at alle eksisterende fremmede arter, uten unntak, vil overholde den. En dissenter er nok, og hemmeligheten forsvinner.
Amerikansk astronom og vitenskapsmann Philip Plate har skrevet en fascinerende bok om farene som kan "falle" til jorden fra verdensrommet: om kollisjoner med kometer og asteroider, sorte hull, interplanetære virus og bakterier, aggressive fremmede sivilisasjoner, Solens død og til og med fullstendig utslettelse fra kvante kollapse. Forfatteren beskriver humoristisk katastrofale scenarier og undersøker sannsynligheten fra vitenskapens synspunkt. Og vurderer også måtene menneskeheten kan unngå plutselig død.
Kjøp en bok
Les også🧐
- Hvordan lese en bok om dagen
- 333 bøker som vil gi deg en storm av følelser
- Hvorfor du trenger en leseplan og hvordan du skriver en