Avbestillingskultur: hvem og hvorfor "sletter" kjendiser - Lifehacker
Livet / / January 06, 2021
Hva er en avbestillingskultur
Tidlig i juni 2020 tvitret forfatteren J.K. Rowling, som opprettet Harry Potter, en artikkel om humanitær bistand til ofre for COVID-19-pandemien. Artikkelen sa at det er viktig for kvinner i fattige regioner å ha tilgang til hygieneprodukter under menstruasjonen. Bare i stedet for ordet "kvinner" brukte forfatteren av teksten uttrykket "menstruerende mennesker". Åpenbart antyder at trans menn også har perioder, og noen kvinner av forskjellige grunner ikke har det.
Din repost Rowling ledsaget av en skarp kommentar: “Folk som menstruerer. Jeg er sikker på at det var et ord for dette før. Hjelp meg å huske. Zhinshiny? Joynschiny? Junishi? "
‘Folk som menstruerer.’ Jeg er sikker på at det pleide å være et ord for disse menneskene. Noen hjelper meg. Wumben? Wimpund? Woomud?
Opinion: Skape et mer likestilt innlegg - COVID - 19 verden for mennesker som menstruerer https://t.co/cVpZxG7gaA
- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6. juni 2020
Litt senere forklarte hun sin posisjon og skrev at hun respekterer transpersoner, men er imot å benekte det biologiske
Etter det åpnet en portal til helvete bokstavelig talt: en strøm av kritikk, indignasjon og hat falt på forfatteren, fornærmelser og trusler falt på henne. Transpersoner, ikke-binære mennesker og kvinner som ikke har menstruasjon, skrev til Rowling at hun tok feil og at ikke alle menstruerende kvinner var kvinner. Men dette endte ikke der.
- Stjerner i Harry Potter-serien Emma Watson og Daniel Radcliffe fordømte offentligDaniel Radcliffe svar til Joanne Rowling en skribent.
- De største fansidene i Harry Potter-universet saHarry Potter fansider tar avstand fra JK Rowling på grunn av transseksuelle rettighetersom ikke lenger vil publisere informasjon om Rowling.
- Håndavtrykkene hennes i Edinburgh dousedJK Rowlings gyldne håndavtrykk i Edinburgh vandalisert med rød maling og trans Pride-flagg rød maling.
- Folk har blitt maling over forfatterens navn på omslaget til Joans bøker.
- USAs salg av Harry Potter stupteJ.K. Rowlings boksalg henger til tross for Industry Boom i juni.
De hatefulle innleggene på sosiale nettverk ble ledsaget av hashtaggen #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling avbrutt."
Faktisk er dette akkurat det som skjedde med forfatteren - hun ble et av de mest berømte ofrene for avskaffelseskulturen. Det vil si fenomeneneavbryt kultur, der mennesker, spesielt mediepersoner, bokstavelig talt blir slettet fra informasjonsområdet og det offentlige liv for kontroversielle uttalelser og handlinger.
En "avlyst" person kan miste karrieren, pengene, respekten. Noen ganger trenger du å gjøre noe veldig seriøst for å gjøre dette, og noen ganger er det nok å skrive en uforsiktig tweet.
Komikeren Kevin Hart nektet å være vertskap for Oscar-utdelingen i 2018 etter å ha blitt mobbetEn komplett tidslinje for Kevin Hart's Oscar - Hosting kontrovers, fra tweets til unnskyldninger per homofob tweets fra ti år siden.
I juni 2020 kunngjorde Jenna Marbles, en av de første YouTube-bloggerne siden 2010 og har 20 millioner lidenskapelige abonnenter.YouTube-legenden Jenna Marbles sier at hun er ferdig med kanalen sinsom forlater plattformen - på bakgrunn av forfølgelse for gamle videoer, der hun parodiserer mennesker av afroamerikansk og asiatisk avstamning.
Det mest slående eksemplet på hvordan en kanselleringskultur fungerer, er kanskje historien om Harvey Weinstein. Det er kjente tilfeller av andre kjendiser anklaget for seksuell trakasering og vold. Etter # MeToo-kampanjen mistet Weinstein sin karriere, penger, familie, helse og til slutt frihet. Selv om å sette ham på nivå med andre "avlyste" kjendiser ikke virker helt riktig: Tross alt begikk han en virkelig forbrytelse, og snakket ikke feil på Twitter.
Fungerer en avbestillingskultur i Russland
Vår omdømmeinstitusjon er dårlig utviklet. Hvis en person er rik, berømt og har forbindelser, uforsiktig uttalelser og noen ganger mer alvorlige "lovbrudd" vil ikke få ham til å håndhilse.
Den første betydningsfulle presedensen som rystet det kjente bildet er den siste historien om Regina Todorenko. Ledende oppgitt under et intervju at han ikke forstår kvinner som offentlig snakker om sine erfaringer opplevelser av vold i hjemmet. "Hva gjorde du for å forhindre at han slo deg?" - Todorenko var opprørt.
Denne uttalelsen forårsaket en reell eksplosjon på sosiale medier. Indignasjonsbølgen fikk en slik styrke at flere merker brøt reklamekontrakter med Regina, og magasinet Glamour fratok henne prisen Woman of the Year. Etter det spilte programlederen opp en video med unnskyldning, lagde en film om vold i hjemmet og donerte 2 millioner rubler til Violence.net-fondet. Det hele endte veldig bra: publikummet til Todorenkos Instagram-konto vokste med 400 000 abonnenter etter skandalen.
I 2018 prøvde Å "avbryte" sjefredaktøren til Meduza Ivan Kolpakov. Han molesterte på festen til kona til sin kollega, og da dette ble kjent, ble han hyllet på sosiale nettverk - og Kolpakov trakk seg. Men da sprøytenarkomanen døde, kom han tilbake til redaksjonen.
Presentatøren Ksenia Sobchak falt også under "kansellerings" -banen: Audi rev med henne i en annonsekontrakt etter hennes rasistiske Instagram-innlegg. Ksenia først skrevat essensen av Black Lives Matter-bevegelsen er at de som ikke lyktes i å ødelegge rike mennesker og andres private eiendom. Og la deretter ut video på BLM til sangen "Killed a nigger." Senere viste det seg at Sobchak laget dette er som en del av Comment Out-showet jeg var i. Innlegget er nå slettet.
I det russiskspråklige delen av Facebook brister lokale skandaler med jevne mellomrom: en person eller merkevare blir beskyldt for sexisme, diskriminering, borisk holdning til kunder, skriv sinte kommentarer, få ned karakteren. Men som regel, etter et par uker, avtar forargelsen og historien glemmes.
Hva er galt med avbestillingskulturen
Vi kan si at dette fenomenet vokste ut av omdømmet, men til slutt kom det helt ut av kontroll. På den ene siden har mediepersonligheten et dobbelt ansvar for ord og handlinger: tusenvis og noen ganger millioner av mennesker ser på henne, og hennes uttalelser påvirker situasjonen i samfunnet. På den annen side er kanselleringskulturen nå for kaotisk og nådeløs.
Straff er ofte ikke symmetrisk for forbrytelsen
Hva som skjer med J.K. Rowling viser dette perfekt. Forfatteren uttrykte sin mening uten å fornærme eller ydmyke noen, og forklarte flere ganger hennes stilling i detalj, rolig og rimelig. Hun understreket at hun respekterer LGBT-fellesskap, men hennes synspunkter på kjønn og kjønn er resultatet av hennes erfaring, og hun kommer ikke til å forlate dem.
Likevel mister Rowling penger, venner og fortsetter å motta tonnevis av hat i sin adresse.
Eller her er en annen historie. Taylor Swift likte ikke den rapperen Kanye West nevnte henne i sin spor på en støtende måte. Det var en konflikt mellom sangeren, rapperen og kona Kim KardashianTaylor Swift: 'Å si at du er kansellert er som å si drep deg selv', som fans fra begge sider aktivt ble med på. Mye negativitet falt på Taylor, som ikke sa noe dårlig i det hele tatt: hun ble beskyldt for å ha visst ordene til Wests sang på forhånd, og hadde ikke noe imot det. Mobbingen begynte, hashtaggen #TaylorSwiftIsCanceled dukket til og med opp på nettet. Det hele endte, heldigvis, vel: ingen ble "kansellert", og Taylor lo til og med over angrepene fra Kardashians i en av videoene hennes (hun kalte sangeren en slange, og i videoen dukket Swift opp i form av en dronning slange).
Videre er avskaffelseskulturen en størrelse som passer galt. For henne virker det som om det ikke er noen forskjell hva siktede gjorde: han snakket ubeleilig på Twitter, som Rowling, eller voldtok kvinner, som Weinstein. Ja, i det andre tilfellet mottok personen ikke bare tonnevis av hat, men også fengselsstraff. Men mengden av folkemengde i disse to situasjonene viser seg å være tilnærmet symmetrisk: de vil "kvitte seg med" Rowling like mye.
Avbestilling har ingen foreldelsesfrist
Jenne Marbles, som stengte YouTube-kanalen sin, klarte ikke å takle det agn, husket plutselig de "rasistiske" videoene for ti år siden: i 2011 parodierte artisten, smurt med selvbruner, den afroamerikanske sangeren Nicki Minaj.
Vert Jimmy Fallon var i en lignende situasjon - hans prøvde "Angre" for "blackface" han viste i 2010-skissen.
Walt Disney revForfatter - regissør James Gunn sparket fra Guardians of the Galaxy Vol. 3 over støtende tweets en kontrakt med "Guardians of the Galaxy" -regissøren James Gunn på grunn av hans fornærmende tweets, som han også la ut for 10 år siden. Senere ble han imidlertid "benådet", og han var i stand til å komme tilbakeJames Gunn vender tilbake til Direct 'Guardians of the Galaxy 3' i direktørstolen.
Hovedproblemet er at over en slik periode kan en person gjentatte ganger revurder dine synspunkter og til og med omvende deg det som en gang ble gjort og sagt. Men Internett husker alt, og det viser seg at mediepersonligheten ikke har noen rett til å gjøre en feil i det hele tatt.
Avbestillingskulturen er selektiv
Noen blir "kansellert" nesten umiddelbart, mens andre slipper unna.
Regina Todorenko mistet på grunn av ordene en del av inntekten og tittelen "Årets kvinner". Samtidig har ingen ennå fratatt seg titler og priser, for eksempel Marat Basharov, som ikke legger skjul på at han sloDet gjorde han selvfølgelig. Hvordan skuespiller Marat Basharov forvandlet ekskona til å slå historier til en egen sjanger - men ser ut til å ha mistet karrieren konene deres. En begjæring har dukket opp på nettet, som ber om å ta bort den russiske føderasjonens statspris og tittelen Honored Artist of Tatarstan fra skuespilleren. Den ble signert av 80 000 mennesker, men Basharovs regalia forble den samme.
Natalya Sokolova mistet sin stilling som minister for sysselsetting, arbeid og migrasjon i Saratov-regionen, etter at hun sa at 3000 rubler nok for livet, og "makroner koster alltid det samme." Samtidig forble nestlederen Ilya Gaffner, etter en lignende uttalelse - han foreslo at folk spiser mindreEt stabilt stille sted: hvem de vanærede tjenestemennene jobber for i stolen din.
Det er mange slike eksempler. Og det er ofte helt umulig å forutsi hvem som blir knust av maskinen til offentlig fordømmelse, og hvem som skal klappes litt - og blir alene.
"Avbestilling" av en person opphever ikke skaden på ham
Her er en viss kjendis som skrev i hennes sosiale nettverk at homofile er dårlige mennesker eller kvinner det er din egen feil at de blir slått. Dette fornærmet mange, uttalelsen ble en stein som ristet bollen med gjensidig fiendskap og intoleranse. Men fra det faktum at den skyldige blir boikottet og sådd med gjørme, vil hans ord ikke fordampe, og det vil ikke være mindre hat i verden. Tvert imot, et sitat som ingen virkelig la merke til for 10 år siden, vil nå bli kopiert av alle media og bloggere, slik at det vil fornærme folk igjen og igjen.
Publikum kan ta feil
I 2017 anklaget flere menn skuespilleren Kevin Spacey for seksuell trakassering. Det kostet ham karrieren: kontrakter med ham ble avsluttet, scener med hans deltakelse ble kuttet fra filmer som allerede var i produksjon. Det er sant at ingen har gitt noen klare bevis for Spaceys skyld. Bare en hendelse som involverte en 18 år gammel gutt, kom til retten. Men retten tok avKevin Spacey: påtalemyndigheter frafaller sak og beskylder skuespilleren for å famle tenåringer fra skuespilleren alle anklagene.
Det er ingen regler
Straffen til de "skyldige" skal ikke være spontan. En kode eller forskrift vil ikke skade, der det vil bli stavet ut hva som kan sies og hva ikke, og hvilke straffetiltak som er gitt for et brudd. Men et slikt regelsett, av åpenbare grunner, eksisterer ikke: faktisk ville det legalisere sensur og straff for tankeforbrytelser. Derfor kan en kjendis "kansellere" ut av det blå.
Hvis en gruppe mennesker ikke liker noens utsagn eller handling, prøver de å "slette" personen. Det spiller ingen rolle hvor mye denne eller den frasen faktisk skader eller fornærmer noen. Dermed blir kanselleringskulturen til terrorisme og et instrument for manipulering: sitte stille, si det vi vil høre, og da blir du kanskje ikke "slettet".
Rowling signerte nylig et åpent brev med hundrevis av andre intellektuelle.Et brev om rettferdighet og åpen debatt. mot kulturen med kansellering. Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama og Garry Kasparov er også blant underskriverne. Som alle andre er de bekymret for at denne praksisen fører til sensur.
Rettsbrev og diskusjonsfrihetRedaktører blir sparket ut for kontroversielle publikasjoner, det blir beslaglagt bøker for påstått unøyaktighet, journalister har forbud mot å skrive om visse emner, professorer blir sjekket for sitering litterære verk i forelesninger, forsker sparket for å distribuere fagfellevurdert akademisk forskning, organisasjonsledere fjernet fra innleggene på grunn av latterlig oversikter.
Trenger vi i det hele tatt en avbestillingskultur
Samfunnet utvikler bare mekanismer som vil tvinge påvirkere være ansvarlig for det de sier og gjør. Avbestillingskulturen som den er i dag er en tvilsom beslutning som egentlig ikke hjelper noen.
Kritikerne hans by på å ærlig og respektfullt uttrykke sin misnøye med denne eller den andre handlingen, ikke for å "slette" folk, men for å gi dem muligheten til å forklare sin posisjon eller be om unnskyldning og rette feilen.
Rettsbrev og diskusjonsfrihetFor å beseire "dårlige ideer", må du avsløre dem, overbevise de som uttrykker dem, og ikke prøve å late som om disse ideene ikke eksisterer. Vi avviser i noen form det falske valget mellom rettferdighet og frihet, fordi det ene ikke kan eksistere uten det andre.
Kanskje et tilstrekkelig eksempel på en institusjon rykte en sunn person kan betraktes som tilfellet med Regina Todorenko. Hun beklaget ikke bare offentlig, men fjernet også film om vold i hjemmet, og donerte også to millioner rubler til sentrum "Violence.net".
Mannen sa farlig og grusom tull, fikk fordømmelse, revurderte sin stilling, ba om unnskyldning og anstrengte seg for å gjøre opp. Ja, det er fortsatt mange misfornøyde mennesker igjen. Noen kommentatorer og bloggere stilte spørsmål ved programlederens oppriktighet og overbeviste om at hun ikke hadde endret synspunkter, men prøvde raskt å rydde opp under veiledning av kompetente PR-spesialister. Men i dette tilfellet er resultatet viktig: hva som offentliggjør en medieperson og hvordan det påvirker stemningen i samfunnet.
Denne praksisen kan være nyttig for andre kjendiser som befinner seg i episenteret av skandaler: ikke vær stille og ikke slå tilbake, men ta med deg unnskyldninger og prøv å fikse situasjonen.
Synes du det er verdt å straffe og "kansellere" kjendiser for utslettede handlinger eller uttalelser? Del din mening i kommentarene.
Les også🧐
- Hvordan du kan svare riktig på kommentarer på Internett
- 7 måter å svare riktig på en fornærmelse
- Er det verdt å endre holdningen til verk hvis forfatteren er en dårlig person