“Slang - Blokkering eller evolusjon? Støvsuging eller støvsuging? " 10 spørsmål til en filolog og svar på dem - Lifehacker

Hva skjer?

Lifehacker har en overskrift “Svar", I løpet av hvilken vi lanserte en temadag: vi vil invitere en spesiell gjest som vil svare på spørsmålene dine.

I forrige uke spurte du spørsmål om temaet leseferdigheter og russisk. Vi valgte de mest interessante, og vår første inviterte gjest, filolog Svetlana Guryanova, svarte dem.

Er slang en blokkering eller en evolusjon?

Ord som vises på språket kan naturligvis ikke kalles en blokkering: hvis de oppstår, er de nødvendige for noe. Hovedfunksjonen til slang (sjargong) er å understreke atskilligheten til enhver sosial gruppe, for å skille “vår” fra “andre”. Slang kan være ungdom, profesjonell, tyver og så videre.

Slang er også vanskelig å kalle utviklingen av språket, fordi flertallet sjargong går ikke utover miljøet de brukes i.

Men noen ganger blir visse slangord vanlige - og da er det fullt mulig å si at de beriker det litterære språket. For eksempel adjektivet "brennende"

Historisk og etymologisk ordbok. DYR dukket først opp i slanget til fiskehandlere som solgte fisk som fremdeles levde og derfor dirret.

Og fra ungdomsslangen kom ordet "farvel" i betydningen avskjed, som veldig irriterte den eldre generasjonen på 60-tallet av XX-tallet. "Bye" var en forkortelse for en lengre setning som "Farvel farvel", og den ble oppfattet på omtrent samme måte som om vi sa farvel, "Nå!" eller mer!". Og nå sier alle, store og små, "farvel".

Hvordan lære å skrive riktig?

Å skrive godt er en ferdighet som kan utvikles fullt ut. Men akkurat som du ikke vil kunne spille videre musikk InstrumentVed å bare lære notatene, vil du ikke lære å skrive uten feil hvis du begrenser deg til å stappe reglene.

Du må lære deg å bruke dem, og dette krever en lang og regelmessig trening. Det kan gis med øvelser i bøker og på nettsteder med mulighet for selvtesting. Det er slike oppgaver, for eksempel på ressursen “Gramota.ru».

Fra bøker kan jeg anbefale en utmerket lærebok av L. I. Velikova “russisk språk. Navigator for videregående studenter og søkere ”i to deler, der den andre delen er nøklene til øvelsene. Og hvis du har godt visuelt minne, vil det hjelpe deg å lese tekster av høy kvalitet, helst skjønnlitteratur.

Jeg husker at det alltid var "kom". Hvordan dukket “come” opp?

Hvis du husker at det alltid var "å komme", så er du minst 70 år gammel. Alternativet "kom" er sattGramota.ru Kom eller kom stavningsregler i 1956, og du måtte være i en bevisst alder for å fange den gamle stavemåten.

Det virker mer sannsynlig at du rett og slett ofte leser bøker utgitt før 1956, og i dem kunne du møtes og "komme" og "komme" og "gå". Velge alternativet "komme"Er en stavekonvensjon, men den har gode grunner: spesielt er den en analogi med single root prefikserte verb "enter", "find", "go", "get off", "come", "leave", "come up" og etc.

Vær oppmerksom på at verbet "å gå", som jeg også vil trekke en analogi med, ikke har et prefiks.

Hva er den riktige måten å sette komma når du bruker kombinasjonen "fordi"?

Sammensetningen "fordi" legger alltid ved en underordnet (avhengig) ledd som en del av et kompleks, og et komma skal skille denne underordnede paragrafen. Det eneste spørsmålet er hvor du skal legge kommaet: før hele fagforeningen "fordi" eller midt i det, før "hva".

Men det løses enkelt: kommaet avhengerTegnsettingstegn i en sammensatt setning fra intonasjon. Der du tar en pause mens du uttaler en slik setning, setter du et komma der. Sammenlign de to setningene og legg merke til pausen ved kommaet:

• “Han giftet seg ikke med en veldig rik og vakker brud, som han likte veldig godt, den eneste fordi oldefaren hennes var ikke adelsmann ”(S. Aksakov. Family Chronicle).
• “Han hørte at kvinner ofte elsker stygge, enkle mennesker, men han trodde ikke det, fordi dømt av seg selv, siden han selv bare kunne elske vakre, mystiske og spesielle kvinner "(L. Tolstoj. Anna Karenina).

Vil ikke bli komma bare hvis det ikke er noen underordnet klausul i setningen som sådan, og bare unionen forblir fra den. For eksempel kan det se slik ut:

- Hvorfor skjedde dette?
— Bare fordi. Ikke tenk på det.

Hvorfor blir stresset på den første stavelsen i ordet "rusten" ikke lenger ansett som riktig?

Faktisk så langt er dette ikke helt sant: mange autoritative ordbøkerOrthoepic ordbok av det russiske språket Inntil nå blir stresset "rust" og "rust" angitt som likeverdige.

Og tilbake i 1959 ble ordboken "Russisk litterær uttale og stress" redigert av R. OG. Avanesov og S. OG. Ozhegova bemerket stresset "rust" som feil - nå begynner noen ordbøker (men ikke alle) å forlate "rust" -alternativet som utdatert.

Stresset kan bevege seg under påvirkning av lignende verb til "-et" med betydningen "å bli på en eller annen måte": "å rødme", "å sverte", "å bli foreldet", "å bli tynn", "å bli tung" og så videre. De fleste av disse verbene har understreke på slutten av et ord.

En lignende prosess med stressforskyvning pågår nå med ordet "skallethet", men varianten med den endelige stressede "e" er ennå ikke anerkjent som normativ.

Støvsuging eller støvsuging?

Verbet "vakuum" danner formen "støvsuger". Vekslingen av konsonantene "s" og "w" her er nøyaktig den samme som i parene "wear - wear", "mow - kosh", "paint - paint" og så videre.

Dette skjemaet er registrert i mange autoritative ordbøker, for eksempel “Ordbok over vanskeligheter med det russiske språket for medarbeidere"M. EN. Shtudiner og i staving akademisk ressurs "Academos».

Det er også ordbøker der det bemerkes at førstepersons entallform av verbet "vakuum" er fraværende, men disse er som regel gamle utgaver.

Hvorfor kalles ambulanser fremdeles vogner?

Det skjer slik at stabile uttrykk (og "ambulanse" er bare et slikt uttrykk) beholder utdaterte ord eller referanser til gamle virkeligheter.

Opprinnelig ankom "ambulansen" nettopp på vogner, og dette uttrykket satt fast i språket. Det er ikke noe rart eller uvanlig ved dette. Du er knapt forvirret av uttrykket "romskip", selv om dette ikke er et ekte skip? Eller "et legevakt", selv om ingen kaller rommene for "kamre" i lang tid?

Hva skal styres når du velger en sak i uttrykket "Jeg vil ha vann / vann, juice / juice" og lignende?

Den akkusative formen brukes som regel når det gjelder full dekning av emnet ved en handling eller en et bestemt emne: "Jeg vil ha vann" (dette vannet), "drikke juice" (all juice), "kjøpe brød" (ett bestemt brød), "ta med epler" (alle epler).

Genitivsaken brukes til å indikere enten en delvis dekning av et objekt ved en handling, eller et ubestemt objekt: "Jeg vil ha vann" (noen), "drikk juice" (litt, ikke alt), "kjøp brød" (uansett hva, og det kan være flere brød), "ta med epler" (Litt).

Du kan lese mer om disse konstruksjonene.Ulike preposisjonelle saksformer med ett kontrollord i "Handbook of Spelling and Style" D. E. Rosenthal (§ 203. Ulike preposisjons-case-former med en kontroll ord).

Hvorfor brukes det daglig "betaling med kort" og ikke "betaling med kort"?

En av betydningene av preposisjonen "by" er en indikasjonLiten akademisk ordbok. Preposisjonen "Po" på objektet som handlingen utføres gjennom eller ved hjelp av: "send av mail "," snakk i telefon "," se på TV "," kringkasting på radio "," navigere kompass ".

Det er sannsynlig at denne bruken av preposisjonen "av" ble utvidet til å omfatte uttrykket "betal med kort".

Og du har rett i at "betaling med kort" er et dagligdags uttrykk som er helt akseptabelt i en uformell uformell samtale. Men i den eksemplariske litterære talen er bare alternativet "betaling med kort" fortsatt anerkjent som riktig.

Måler du eller måler du?

I eksemplarisk litterær tale - "mål". Dette er skjemaetOrdbok over vanskelighetene med det russiske språket nøytral verb "Måle". Dens andre former høres ut som dette: "måle", "måle", "måle", "måle", "måle". Verbet "å måle" er daglig tale, og det har slike former: "måle", "måle", "måle", "måle", "måle", "måle". De kan brukes i uformell samtale.