Er koronaviruset virkelig kunstig? Her er hva forskere sier

Den vanligste teorien som de fleste forskere har, er at SARS - CoV - 2 sannsynligvis forekommer naturlig og overføres til mennesker fra flaggermus eller andre dyr. Men versjonen om en laboratorielekkasje av viruset er også fortsatt mulig. Og nylig har det blitt gjenstand for opphetet debatt.

La oss finne ut hva som er hva i denne sammenfiltrede historien.

Det er ingen bevis for at viruset ble skapt kunstig. Hvor kommer så kontroversen fra?

Problemet er at det ikke er noe overbevisende bevis på den naturlige opprinnelsen til SARS - CoV - 2 heller. Bare indirekte.

Forskere vet at de fleste nye smittsomme sykdommer begynner med naturlig spredning av virus. Så var det med HIV, influensaepidemier, utbrudd av Ebola og andre koronavirus - for eksempel patogenene til SARS i 2002 og respiratoriske syndrom i Midtøsten (MERS) i 2012. Det er noen bevis som tyder på et lignende hendelsesforløp når det gjelder SARS - CoV - 2.

Så det er vanlige bærere av koronavirus flaggermusene. Etter å ha undersøkt dem fant forskere ut at genomet til SARS - CoV - 2 er 96% identisk med genomet til RATG13Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Et lungebetennelsesutbrudd assosiert med et nytt koronavirus med sannsynlig flaggermus / natur - koronavirus, som ble oppdaget i 2013 i en hestesko i den sørlige kinesiske provinsen Yunnan. Men 96% likhet er ennå ikke 100%. Kanskje er en nær slektning til SARS - CoV - 2, den som ble overført til mennesker fra flaggermus eller andre dyr, ukjent.

Nok en indirekte bekreftelse naturlighet COVID-19 er det faktum at laboratorielekkasjer av virus, selv om de har skjedd før, aldri har forårsaket epidemier. En illustrerende hendelse fant sted i 2004. To ansatte ved et virologilaboratorium i Beijing som studerte SARS var uavhengig infisert av SARS -viruset. De klarte å smitte syv personer til.SARS -oppdatering - 19. mai 2004 / CDC, men så ble utbruddet stoppet.

Hva er argumentene for en laboratorielekkasje?

Rent teoretisk er det fullt mulig. For eksempel kan forskere isolere SARS - CoV - 2 fra et dyr og lagre det i et laboratorium for studier. Et annet alternativ: SARS - CoV - 2 kan opprettes kunstig, mens du arbeider med genomene til kjente koronavirus. Begge disse scenariene antar at laboratoriepersonalet ved et uhell eller med vilje infiserte en person med det resulterende patogenet. Så tok de smittede seg til bygatene og begynte spre sykdom blant andre mennesker.

Per i dag er det ingen overbevisende bevis for at hendelser utviklet seg på denne måten. Men alternativene ovenfor er ikke utrolige.

I tillegg er det mistenkelig at det i halvannet år av pandemien ikke var mulig å finne et dyr som kunne bære den nærmeste forgjengeren til SARS - CoV - 2 og infisere mennesker med dette viruset.

En annen merkelig tilfeldighet er Wuhan Institute of Virology selv. Det er verdens ledende laboratorium for studier av koronavirus. Det er overraskende at det ligger så nær markedet, hvorfra covid-19 begynte sin verdensturné.

Noen tilhengere av laboratorielekkasjen hevder at viruset har uvanlige egenskaper og regioner i genomet som bare kunne vises hvis SARS - CoV - 2 ble utviklet kunstig. Andre husker hvor utrolig raskt dette patogenet sprer seg blant mennesker, som om det var spesielt laget for dette formålet.

Et annet argument: i teorien kan SARS-CoV-2 isoleres fra koronaviruset som forskere fra Wuhan Institute of Virology fant i en forlatt gruve. Kinesiske forskere studerte flaggermus fra denne gruven fra 2012 til 2015. Men det er lite informasjon om resultatene av disse vitenskapelige verkene. Det er mulig Wuhan -virologene kunne ha skjult noe.

Her er hva smittsomme sykdomsforskere og evolusjonsbiologer har å si om disse argumentene.

Er det virkelig mistenkelig at det ikke er funnet noe bæredyr?

Ikke egentlig. Det tar ofte år å finne ut årsakene til et sykdomsutbrudd. Og i noen tilfeller er det ikke mulig å finne "synderen" i det hele tatt.

For eksempel tok det forskere 14 år å fastslå årsaken til SARS -epidemien. Først etter denne perioden var det mulig å overbevisende bevise at kilden var flaggermus, og at patogenet ble overført til mennesker, mest sannsynlig, av sivdyr - rovdyr som ligner en vessel. Men hvor kom det fra virus Ebola er fremdeles ikke klar: forskere har ennå ikke klart å isolere hele versjonen i et bestemt dyr.

Å finne smittekilden kompliseres ytterligere av det faktum at utbrudd i faunaen ofte er sporadiske. Det vil si at de oppstår og stopper tilfeldig. Dette betyr at forskere må finne et bæredyr før det dør eller blir kvitt viruset, noe som ikke er enkelt i seg selv. Men selv om det fungerer, og testene tatt fra dyret gir et positivt resultat for infeksjonen, da kan viruset som kan isoleres fra individets spytt, avføring eller blod ofte raskt brytes ned. Dette betyr at det ikke alltid er mulig å tyde genomet helt for å verifisere det med genomet til patogenet som påvirker mennesker.

Siden begynnelsen av COVID-19-pandemien har imidlertid forskere gjort noen fremskritt. Så, rapportenSpyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Utforske den naturlige opprinnelsen til SARS - CoV - 2 i lys av rekombinasjon / BioRxiv, publisert på bioRxiv preprint -serveren 27. mai, rapporterer RmYN02 -viruset. Det er et koronavirus funnet i flaggermus fra Sør -Kina. Og det ser ut til å være mye nærmere SARS - CoV - 2 enn RATG13.

Når det gjelder å finne et mellomprodukt vert patogen, testet de kinesiske forskerne mer enn 80 000 ville og husdyr egnet for denne rollen. Ingen av testene testet positivt for SARS - CoV - 2. Imidlertid er 80 tusen bare en liten del av faunaen i Kina. Så mer omfattende testing er nødvendig.

Er det en tilfeldighet at markedet i Wuhan, der pandemien startet, ligger ved siden av Institute of Virology?

Det er viktig å ikke forveksle årsak og virkning her.

Vincent Munster, virolog ved Rocky Mountain Laboratory (USA), forklarer at forskningssentre vanligvis spesialiserer seg på mikroorganismer som omgir dem. Wuhan Institute of Virology studerer koronavirus bare fordi det er mange av dem i Wuhan og i Kina generelt.

Munster viser andre laboratorier som arbeider med endemisk Endemisk - lokal, karakteristisk for et bestemt område. patogener. For eksempel studeres influensa i Asia. Hemoragisk feber - i Afrika. Dengue feber - i Latin -Amerika.

Andre forskere bemerker at utbruddet av COVID-19 i Wuhan ikke er overraskende. Det er en by med 11 millioner mennesker, som ligger i en provins som bokstavelig talt vrimler med forskjellige koronavirus. Wuhan har en flyplass, mange togstasjoner og markeder der skrot selges. dyrlevert fra hele regionen. Dette betyr at SARS - CoV - 2 lett kunne trenge inn i metropolen og raskt spre seg dit.

Har koronaviruset trekk som indikerer en kunstig opprinnelse?

Minst flere laboratorier lette etter spor etter bioingeniør i SARS - CoV - 2 -genomet. En av de første var et forskerteam ledet av Christian Andersen, virolog ved Scripps Research i La Jolla, California, USA.

Forskernes dom: "Den kunstige opprinnelsen til koronaviruset er ikke sannsynlig."

Forskere klarte ikke å finneKristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Den proksimale opprinnelsen til SARS - CoV - 2 / Nature enda et snev av genetisk manipulasjon i det virale genomet. Dette betyr at SARS - CoV - 2 mest sannsynlig oppsto alene, som et resultat av naturlig evolusjon.

Hva med koronaviruset som sprer seg for raskt blant mennesker?

Det faktum at SARS - CoV - 2 veldig smittsombetyr ikke at noen opprinnelig programmerte viruset til å gjøre dette.

Folk er forresten langt fra de eneste ofrene for COVID-19. Coronavirus påvirkerSøket etter dyr som har koronavirus - og hvorfor det betyr noe / Nature og andre pattedyr som mink.

Kan koronaviruset komme til folk fra en forlatt gruve?

Mellom 2012 og 2015 tok forskere ved Wuhan Institute of Virology hundrevis av biomaterialeprøver fra flaggermus som bodde i en forlatt gruve i nærheten av byen. Dette skjedde etter at flere gruvearbeidere som jobbet i nærheten ble smittet av en ukjent ARVI. Som det viste seg senere, handlet det mest sannsynlig ikke om COVID-19.

Analysene avslørte omtrent 300 koronavirus. Men bare noen få var i stand til å tyde - helt eller delvis. Videre så ingen av dem, ifølge kinesiske forskere, ut som SARS-CoV-2.

Prøvene på Wuhan Institute of Virology er ikke tilgjengelige for det internasjonale samfunnet. Eksperter er imidlertid ikke overrasket over at bare noen få av de 300 artene er blitt dechiffrert. Faktum er at det er ekstremt vanskelig å trekke ut intakte koronavirus fra flaggermusens biomateriale. Patogenivået hos dyr er generelt lavt. Og som vi sa, virus som finnes i spytt, avføring og dråper blod, brytes raskt ned.

I tillegg må den holdes aktiv for å studere enhver infeksjon. Det vil si å kontinuerlig skaffe passende celler av levende vesener til det, slik at det kan reprodusere. Og dette er et stort problem.

Sammendrag: For å isolere SARS - CoV - 2 fra flaggermusprøver i en forlatt gruve, ville kinesiske virologer måtte overvinne alvorlige tekniske problemer. Og i flere år for å holde informasjonen mottatt i strengt tillit. Og så et og et halvt år fra begynnelsen pandemier ledende forskere fra WHO ved nesen. Det er ingen bevis på et så komplekst hendelsesforløp, men teoretisk sett kan det ikke utelukkes.

Så hva skjer videre? Når vil sannheten bli avslørt?

Det er helt uforståelig.

26. mai instruerte USAs president Joe BidenBiden beordrer en gjennomgang av COVID -opprinnelsen ettersom laboratorielekkasjeteori debatteres / Reuters Amerikanske etterretningstjenester skal slå seg sammen og finne kilden til SARS-CoV-2, uansett hva det måtte være. De fikk 90 dager for alt, og terminen utløper omtrent i slutten av august.

Kanskje denne undersøkelsen vil kaste lys over dataene utgitt av The Wall Street Journal.Etterretning om syke ansatte ved Wuhan Lab Fuels Debatt om Covid-19 Origin / The Wall Street Journal at minst tre ansatte ved Wuhan Institute of Virology var syk med COVID-19 tilbake i november 2019. Det vil si før Kina offisielt kunngjorde de første tilfellene av sykdommen.

Imidlertid nektes denne informasjonen i Kina. Det hevdes at forskerne virkelig var syke med noe. Imidlertid tatt fra dem analyser bekreftet ikke diagnosen COVID-19.

Men hvor sant dette er, er det umulig å si. Verdenssamfunnet har ikke tilgang til journalene til pasienter, så vel som til annet materiale som er lagret i Wuhan, og Kina har det ikke travelt med å skaffe det. I stedet anbefaler kinesiske myndigheterUsa -talsperson Zhao Lijians faste pressekonferanse 27. mai 2021 / UD, Folkerepublikken Kina "For å starte en undersøkelse i amerikanske laboratorier", og antydet at SARS - CoV - 2 kunne ha blitt lekket ut i USA.

Basert på alt dette, foreslår eksperter at veien til sannheten om SARS - CoV - 2 koronaviruset vil være lenge. Det kan ta år å samle bevis.