6 dinosaurmyter du absolutt ikke burde tro på

Myte 1. Velociraptors var veldig smarte og jobbet som et team

Filmen "Jurassic Park" viste oss noen virkelig skremmende velociraptorer. Der er de store, sterke og samtidig uvanlig kvikk skapninger som jaktet i flokker. Men de virkelige rovfuglene var ikke sånn i det hele tatt.

Vi allerede fortalteat disse dinosaurene faktisk nådde en lengde på halvannen meter og knapt ville nå et menneskelig lår. Og to-meters drapsmaskinene fra "Jurassic Park" ville være mer passende å kalle deinonychs.

Forresten, begge var dekket av fjær. Men i tillegg til dimensjonene til rovfuglene, fremstilte filmene også en feilaktig fremstilling av deres oppførsel.

Disse dyrene var slett ikke så smarte og vennlige som det er vanlig å tro.

Studier av Velociraptor -hodeskaller har vistD. B. Weishampel, P. Dodson, H. Osmólska. Dinosauriaat en gang en hjerne med velutviklede olfaktoriske deler og en lillehjerne ble plassert i dem - det vil si at disse dinosaurene beveget seg raskt og luktet byttedyr godt.

Men andre områder av hjernen var dårlig utviklet, slik at rovfugler og andre dromaeosaurider ikke kunne skryte av enestående intelligens. Mest sannsynlig lignet de i oppførsel en rovfugl, og langt fra å være like smarte som den samme ravn.

Meningen om at rovfugler var flokkjegere som angrep storvilt sammen er feil. Paleontologiske funn viserB. T. Roach, D. L. Brinkman. En revurdering av kooperativ pakkejakt og fellesskap i Deinonychus antirrhopus og andre ikke -avianske theropod -dinosaurer / Bulletin of the Peabody Museum of Natural Historyat dette er ensomme dyr som oppførte seg ganske fiendtlig mot hverandre og ikke foraktet kannibalisme.

Nivået av intraspesifikk aggresjon av Velociraptors var for høyt til at de kunne flokkes. Og de angrep sjelden byttedyr som oversteg størrelsen, og foretrakk å plukke opp øgler fra bakken.

Generelt, så trist som det måtte være, var ekte rovfugler små, dumme og aggressive. Ikke veldig som de intelligente jegerne fra The Park.

Myte 2. I løpet av dinosaurenes tid var tyngdekraften på jorden lavere

Dinosaurene var store. Nei, selvfølgelig, det var også nok små individer mindre enn en katt, men alle slags sauropoder der nådde virkelig imponerende størrelser. Berømt diplodokusR. B. J. Benson, N. E. Campione, M. T. Carrano. Priser for dinosaurens kroppsmasseevolusjon Angi 170 millioner år med vedvarende økologisk innovasjon på aviær stammelinje / PLoS -biologifor eksempel var den 24 meter lang, eller enda mer. Ikke det minste dyret.

Noen tilhengere av alternativ vitenskap, som prøver å finne en original forklaring på slike dimensjoner, argumenterer for følgende. Angivelig i den mesozoiske æra var tyngdekraften på vår langmodige kloden merkbart mindre, så dinosaurene vinket store, store. Og så økte tiltrekningen plutselig, og øglenes bein knakk under sin egen vekt.

Hvorfor tyngdekraften har økt dramatisk er et mysterium. Tilsynelatende falt en tung meteoritt, og planeten ble dramatisk tyngre.

Dette er faktisk en teori fra kategorien uvitenskapelig skjønnlitteratur. Det er ingen mekanisme i naturen som dramatisk vil endre planetenes tyngdekraft. For å gjøre dette må du rive omtrent halvparten av massen fra jorden og nyte den reduserte attraksjonen. Og sett deretter de utvalgte på plass for å sette tyngdekraftens akselerasjon tilbake til det normale. Det er sant at mens det er på planeten, vil knapt noen overleve.

Dinosaurer trengte ikke å bryte fysikkens lover for å vokse opp.K. Snekker. Størst av det store: en kritisk revurdering av mega-sauropod Amphicoelias fragillimus / New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin til en imponerende størrelse, fordi de med slike dimensjoner hadde en relativt liten masse.

Årsaken er at de under utviklingen dyrket luftsekker for seg selv, som deretter ble arvet av deres etterkommere, fugler og hule bein. Sauropods veide for eksempelC. Woodruff, J. R. Foster. Den skjøre arven etter Amphicoelias fragillimus / PeerJ fra 20 til 120 tonn. Og dette er maksimum og, mest sannsynlig, sterkt overvurdert. Dette er ikke Godzilla som veier under 82 000 tonn, firkant-terning-prinsippet ble fulgt fullt ut.

Slike dimensjoner var nødvendig for å klare detP. M. Sander, A. Kristen. Biologi av sauropod -dinosaurene: evolusjonen av gigantisme / biologiske anmeldelser med rovdyr: ikke alle tyrannosaurus vil våge å angripe denne gående kranen og se ned på den. I tillegg hjalp den store kroppen dyrene med å akkumulere vann mer effektivt og overleve i tørke.

Myte 3. Sauropoder foretrakk å leve i vannmasser

En annen myte hentet fra barnebøker om enorme øgler. Angivelig sauropoder var så tunge og klønete at vandring på dødelig jord var en virkelig utfordring for dem. Og for å gjøre deres eksistens lettere, bosatte de seg i innsjøene.

Diplodocus med brachiosaurer forble forsiktig nedsenket i reservoaret, og væsken reduserte belastningen på kroppene deres. Dette tillot dem å bevege seg komfortabelt slik at beina ikke ga etter. Og bare hodet stakk ut, det var derfor nakken var så lang.

Hypotesen er basert på en rimelig antagelse: I vann er belastningen på bein og muskler lavere, blåhvalen lar deg ikke ligge.

Men ingen sauropod vil leve i innsjøen på lenge. Faktum er at disse skapningene spiste mye.P. Upchurch, P. M. Barrett. Utviklingen av sauropod -fôringsmekanismen / PLoS One - Ingen elefant kan mestre så mye. Og dette er ikke en spiseforstyrrelse, men en helt rimelig livsstil - gå og fyll en så liten kropp med kalorier.

Forskere har sammenlignet denne myten med de mange sporene etter sauropoder, som vitnet om konstant reise til lands. Og kom til konklusjonenD. M. Henderson. Tipsete punters: sauropod dinosaur pneumaticity, oppdrift og vannlevende vaner / Proceedings of the Royal Society Bat kjempene var nomadiske og ikke var knyttet til innsjøene. I tillegg gjorde smale haler og brede kropper disse urtespiserne ubrukelige svømmere.

Og på grunn av de mange kollisjonsputeneD. M. Henderson. Tipsete punters: sauropod dinosaur pneumaticity, oppdrift og vannlevende vaner / Proceedings of the Royal Society B kroppene deres var faktisk enorme flyter. Og det hadde ikke vært mulig å dykke normalt med samme diplodokus. Hvis den typiske sauropoden virkelig satte seg for å dykke ned til bunnen, måtte han bruke blyballastvesten som dykkere bruker.

Men, til tross for manglende evne til å svømme normalt, likte sauropoder fortsatt å bo i nærheten av vann - det er mer vegetasjon der, og du kan alltid finne en drink. Men de klatret ikke dypt ned i reservoarene.

Myte 4. Triceratops ble plantet på hornene til tyrannosaurer

I forskjellige barnebøker om dinosaurer utdanner Triceratops plantelevende øgler som uselvisk forsvarte sine avkom. Det sies at da en Tyrannosaurus rex angrep deres fredelig beitende flokk, de voksne individer stod i en sirkel og beskyttet de unge med skjoldene sine, og hullet dem som våget å nærme seg med horn rovdyr.

Men paleontologer har debunked denne myten for lenge siden.P. Dodson. The Horned Dinosaurs / Princeton University Press. De bestemte pålitelig at Triceratops var ensomme dyr og ikke samlet seg i flokker. I tillegg tok disse dinosaurene ikke vare på avkommet: de la egg og glemte reiret.

Ideen om å stå i en sirkel og holde forsvaret, som 300 spartanere, kom ikke inn i hodene på Triceratops: hjernen er liten, taktiske manøvrer er vanskelige å utvikle. La oss gå og spise bedre.

Hvis en tyrannosaur ved et uhell gikk forbi bestemte seg for at tiden nærmet seg middag, og det ikke ville skade å ta en matbit med en urtespiser, prøvde han ikke engang å slå ham.

Forskning viserEN. J. Martin. Introduksjon til Study of Dinosaurs / Oxford: Blackwell Publishingat hornene og kragen til dinosauren tjente ham for frieri i paretiden og en demonstrasjon av hans seighet foran hunner, og ikke som et ekte våpen. De er for skjøre, disse hornene - du vil bryte om en tyrannosaur, og han vil ikke forstå hva det var.

Men Triceratops kunne sensitivt slå med sitt enorme nebb. Men han gjorde det sjelden, og foretrakk å banalt løpe fra rovdyr. Derfor har de fleste av de funnet skjelettene av drepte Triceratops spor av mange tyrannosaurbitt til det femte punktet - da innhenting ikke endte til fordel for den hornede.

Myte 5. Dinosaurene brølte

I alle filmer om utdødde øgler knurrer de som katekumener. Tyrannosaurus brøler som ingen bjørn kan, ceratopsianere og sauropoder trompeter, velociraptorer skriker - generelt lager alle akkurat de lydene som betrakteren forventer av dem.

Men ekte dinosaurer kunne definitivt ikke knurre. Forskere vet ikke nøyaktig hvordan de hørtes ut, men vi ville neppe ha ventet på et brøl som dagens krokodiller og Komodo -monitorer. Faktum er at disse øglene var konstruktivt nærmere fugler enn krypdyr. Og de klarte ikke å vokalisere som de samme moderne alligatorene.

De fleste forskere er nå tilbøyelige til å troJ. EN. Clarke, S. Chatterjee, Z. Li. Fossile bevis på det aviære vokalorganet fra Mesozoikum / Natureat dinosaurer laget lyder med et spesielt organ kalt syrinx. Fugler har også dette - takket være det kvitrer de, klirrer og skriker. Men syrinx lot ikke knurre.

Har du noen gang sett en brølende fugl? Så en tyrannosaurus vil heller lure enn å brøle.

Paleontologer antyder at selv store theropoder ikke knurret som dagens rovdyr, men kuet og nynnet. Professor Cynthia Fox fra University of Washington sierBrøt dinosaurene egentlig? / Dr. Univers: Hvis du vil forestille deg hvordan det var, kan du lytte til lydene fra emu -strutsene.

Men selvfølgelig må den typiske terapoen ha sprunget høyere. Og hysten hans lovet ikke godt.

Det er imidlertid også tvilJ. EN. Clarke, S. Chatterjee, Z. Li. Fossile bevis på det aviære vokalorganet fra Mesozoikum / Natureat Tyrannosaurus eller Allosaurus pleide å skremme ofre med lyder før de angrep, som dagens løver og bjørner. Moderne fugler kvitrer og skriker for å kommunisere med medlemmer av deres egen art eller for å skremme motstandere, men ikke når de jakter.

Så terapodene kunne godt ha sparket i løpet av paringen, men de angrep i stillhet. Vel, hvorfor advare lunsj?

Og forrestenHvordan hørtes dinosaurene ut? / Carnegie Institute, for å synge, åpnet ikke dinosaurene munnen.

Myte 6. Fugler stammer fra Archaeopteryx

Denne villøyde kyllingen er Archaeopteryx. Dyret var omtrent på størrelse med en kråke og var en slags overgangsforbindelse mellom reptiler og fugler. Archaeopteryx levde omtrentG. M. Erickson, O. W. M. Rauhut. Ble dinosaurfysiologien arvet av fugler? Avstemmer langsom vekst i Archaeopteryx / PLoS One 150-147 millioner år siden, i kritt.

I mange populærvitenskapelige bøker omtales denne skapningen som den primitive forfaren til moderne fugler.

Det er det imidlertid ikke. Archaeopteryx ble faktisk ansett som forfedre til fugler tidligere, men moderne paleontologi har funnet mangeM. Kaplan. Archaeopteryx er ikke lenger den første fuglen / naturen andre arter som var mer avanserte i strukturstrukturen. Og det var fra dem fuglene stammet.

Archaeopteryx var en blindvei av evolusjon. Å si at det kom fugler fra ham, er fortsatt å si at du stammer fra en neandertaler. Slektskap er selvfølgelig, men ikke spesielt.