10 strålingsmyter du bør slutte å tro på
Miscellanea / / November 29, 2021
Hvor skadelig er fluorografi, redder alkohol deg fra ioniserende stråling og er mikrobølgeovnen i stand til å drepe deg?
Myte 1. Stråling grønn
I mange filmer, TV-serier og videospill overholdes en uuttalt regel strengt: alt relatert til radioaktivitet må males i en giftig grønn farge og avgi en illevarslende glød i mørket. Hvis karakteren blir berørt av denne utstrålingen, vil han dø. Vel, eller få superkrefter - som flaksen ville ha det.
I den virkelige verden er stråling i seg selv usynlig. Det skaper ikke noe grønt skimmer. Men samtidig får alfapartikler, som beveger seg gjennom nitrogen i luften, den til å lyseHvor kom myten om at stråling lyser grønt fra? / Mental Floss. Riktignok er gløden ikke grønn, men blekblå, som en elektrisk lysbue. Og du kan bare legge merke til det når det er mørkt nok rundt.
Myten om at stråling er grønn er assosiert med klokker og andre opplyste enheter. Fram til 60-tallet plasserte deGrønn glød av stråling / ABC Science kjegler med radiumsalter, og senere med mindre farlig tritium. Innholdet ble tonet med en grønn fosfor, og derfor lyste stoffene i mørket med akkurat denne fargen. Han ble valgt fordi han er mer iøynefallende.
I tillegg er det et slikt fenomen som effektenCherenkova - Vavilov-stråling / Great Russian Encyclopedia Vavilov - Cherenkov - når raske elektroner får mediet de passerer gjennom til å gløde. Det kan for eksempel observeres i kjølevæsken til en atomreaktor. Men strålingen her er igjen ikke grønn, men blåaktig.
Myte 2. 100 gram vodka hjelper mot stråling
En vanlig misforståelse som også gjenspeiles i populærkulturen. I videospillet Stalker behandles effekten av stråling med vodka. I serien "Tsjernobyl»De drikker alkohol i annenhver scene.
Og mange mennesker tror oppriktig at 100, 200 eller flere gram vodka vil være bra mot enhver atombombe. Og hvis det ikke fungerer, må du øke dosen, og alt blir bra.
Folk sier "Stolichnaya"
Veldig bra for strontium.
Vladimir Vysotsky.
"Sang om fysikere"
Faktisk vodkaMyte eller fakta? – Vil alkohol bidra til å beskytte mot stråling? / Nevada Technical AssociatesSom alle andre alkoholholdige drikker, fjerner den ikke radioaktive partikler fra kroppen og sparer den ikke fra ioniserende stråling på noen måte. Alkohol kan være kreftfremkallende i seg selv og er strengt forbudtStudie bekrefter at alkoholforbruk øker kreftrisikoen / Cancer Treatment Centers of America brukes av personer som gjennomgår strålebehandling - og de er allerede kjent med stråling fra første hånd.
Kanskje dukket det opp en myteEr det sant at vin er inkludert i kostholdet til russiske ubåtfarere? / Verifisert på grunn av at kostholdet til sjømenn på atomubåter inkluderer alkohol. Riktignok ikke vodka, men 100 gram rødvin. Og dette gjøres ikke for å beskytte mot noen form for stråling, men for å forbedre fordøyelsen.
Myte 3. Folk lager stråling
I tankene til mange er stråling noe skapt av mennesket. Industriell produksjon, atomkraftverk og, som er spesielt farlig, 5G-tårn - alt dette bestråler befolkningen med fryktelig kraft. Og før den industrielle revolusjonen eksisterte ingen stråling i det hele tatt.
Det var strålende tider da våre forfedre var lykkelige, ikke ble syke og levde i minst 200 år.
Faktisk er industriproduksjonens bidrag til den totale strålingsbakgrunnen ubetydelig.Informasjonsinnsamling. Bestrålingsdoser til befolkningen i den russiske føderasjonen i 2019 / NIIRG oppkalt etter prof. Ramzaeva - 0,006 millisievert per år. Men naturlige kilder til stråling bringerKilder og effekter av ioniserende stråling / FNs vitenskapelige komité for virkningene av atomstråling et gjennomsnitt på 2,40 mSv. Til sammenligning: astronauter på ISS tåler så mye som 266 mSv per år - og ingenting, de ser ut til å være i live.
Du får mesteparten av strålingen fra luft og jord: Jordskorpen inneholder stoffer som uran, thorium, radium og radon. I tillegg kommer solstråling og nøytroner som kommer fra fjerne stjerner og galakser.
Strålingsbakgrunnen har alltid eksistert, en person øker den bare litt. Vel, helt til han sprenger forskjellige leker som hydrogenbomber og ved et uhell smelter kjernene til et atomkraftverk.
Myte 4. På grunn av stråling kan du tilegne deg ekstra kroppsdeler eller superkrefter
Vanligvis i filmer er effekten av ioniserende stråling synlig for det blotte øye. Strålingsofre få tentakler blir dekket med illevarslende abscesser, vokser flere hoder eller blir i det minste grønne.
I noen tilfeller kan imidlertid ytre skader unngås, men kroppen får ulike superkrefter. Og eieren deres blir en superhelt eller noe.
I virkeligheten er den destruktive effekten av stråling nesten alltid usynlig eksternt - som regel er dette forskjellige svulster og svikt i indre organer.
StrålingsskaderL. J. Eccles, P. O'Neill. Forsinket reparasjon av strålingsindusert klynget DNA-skade: venn eller fiende? / Mutasjonsforskning DNA-spiraler, celler mister evnen til å dele seg normalt og enten blir kreft eller dør.
Gjenoppbygg en allerede eksisterende organisme, og tving den til å tilegne seg for eksempel ekstra hoder eller lemmer, strålingKan du virkelig få superkrefter fra stråling? / Flip Science kan ikke. Men hvis stråling treffer kjønnscellene, kan ulike mutasjoner (i de fleste tilfeller destruktive) vises i neste generasjon. I tillegg kan radioaktive partikler påvirke det utviklende embryoet og forårsake ulike misdannelser.
Så gammastråling ville ikke gjøre Dr. Bruce Banner til Hulken, som i tegneseriene, men banaltForstå vitenskapen om stråling som ga superheltene til Marvel Comics, The Fantastic Four deres krefter / Britannica ville være hans benmargskreft.
Myte 5. Jod sparer fra stråling
Dette er også en myte. Jod som sådan kan den ikke motvirke ioniserende stråling. Noen ganger blir det imidlertid gitt til ofre for katastrofer forbundet med strålingsforurensning.
Hvis den radioaktive isotopen jod-131 kommer i luften under en ulykke, vil den begynne å samle seg i den menneskelige skjoldbruskkjertelen, noe som fører til risiko for onkologiske sykdommer i dette organet. Men hvis du fyller utBeskytt deg selv mot stråling / EPA skjoldbruskkjertelen med vanlig, trygt for kroppen kaliumjodid, vil den ustabile isotopen ikke bli absorbert.
Men dette elementet beskytter bare skjoldbruskkjertelen og bare mot jod-131-forgiftning. Hvis trusselen om infeksjon med dette stoffet ikke er forutsett, vil jod ikke redde fra noe og vil ikke eliminere konsekvensene for allerede skadede organer.
Dessuten er trygt kaliumjodid i seg selv usunt i store mengder og bør ikke tas med mindre det er instruert av en lege.
Myte 6. Mikrobølger, TV-er og 5G-tårn "gløder" av stråling
Nei, uansett hva noen sier, verken en TV, en datamaskin eller en telefon vil drepe deg. Moderne elektronikk inneholder ikke radioaktive stoffer og skaper stråling tusenvis av ganger svakere enn ioniserende, og derfor ingen fareTV-stråling / FDA bærer ikke.
Mikrobølgeovnen er også trygg, med mindre du selvfølgelig kommer deg helt inn i den. MikrobølgestrålingMikrobølgeovnsstråling / FDA har en mye lavere frekvens enn gammastråler, og den er godt skjermet av enhetens kropp og metallnettet.
Noen røntgenbilder kunne vært produsert av virkelig gamle CRT-TV-er som ble produsertPåstanden: Å sitte for nærme TV-en er dårlig for øynene dine / New York Times opp til 50-tallet.
Så hvis du fortsatt ser på et svart-hvitt-TV som er arvet fra oldefaren din, anbefaler vi deg å erstatte det med noe nyere.
Også gamle klokker med lette sammensetninger med radium påført dem er i stand til å skyte, så det er bedre å ta dem til innsamlingsstedet for farlig avfall. Men slike enheter hjemme er som regel sjeldne, og moderne teknologi vil ikke bestråle deg med noe.
Når det gjelder farene ved 5G-tårn, har mytene om dem lenge vært avkreftet alt og alt, inkludert Lifehacker. Radiobølgene de sender ut er enda mindre intense enn sollys, for ikke å snakke om ioniserende stråler. Så i teorien er det mer sannsynlig at du mottar stråling på stranden enn å stå ved siden av et tårn.
Myte 7. Blypolstrede klær vil spare strålingseksponering
Dette er sant, men bare delvis. Det er tre typer stråling - alfa, beta og gamma.
Alfa-partikkelstrømmer kan stoppeJ. J. Peirce. Alfastråling / Radioaktivitet i miljøet bare papir eller til og med huden din. Men hvis de påvirker øynene, luftveiene eller fordøyelseskanalen, vil det oppstå alvorlige helseproblemer - opp til strålesyke.
Beta-partikler er farligereL. Jødal. Beta-emittere og strålevern / Acta Oncologica, fordi de er i stand til å overvinne huden. Klær kan stoppe dem, men plexiglass og aluminiumsfolie er mer effektive. Vanlig vindusglass fungerer også bra.
Gammastråling er den kraftigste og har høyest penetrerende kraft. Og mot ham, så vel som røntgen, vil bly komme godt med. Det brukes forklær fra denStrukturell skjermingsdesign for medisinsk røntgenbildeanlegg / NCRP radiografer og andre fagfolk som driver med stråleutstyr.
De er først og fremst ment å beskytte reproduktive organer. Men slik ammunisjon reduserer bare risikoen for helsen til mennesker som er i nærheten av svake kilder til ioniserende stråling i lang tid, for eksempel røntgenapparater.
Ingen blydress vil redde deg fra virkelig sterk gammastråling, som skjer under ulykker på atomkraftverk eller fra eksplosjon av atombomber. Det vil bare bli stoppet av et tykt lag med betong, og du kan ikke legge det på deg selv.
Myte 8. Atomkraftverk kaster radioaktivt avfall i luften
Atomkraftverk virker for mange som noe farlig og skremmende, fordi det ikke er veldig tydelig hvordan de fungerer. Når noen ser på enorme NPP "rør" og se hvordan hvit røyk renner ut derfra, så tror de at dette er en slags avfall, og mest sannsynlig radioaktivt.
Bare disse heftige tingene er ikke rør, men kjøletårn. Og stoffet de kaster ut er vanlig vanndamp, og det utgjør ingen fare.
For å forenkle mest mulig fungerer et atomkraftverk slik. Reaktoren varmes oppVann og atom. Hvordan relasjonene mellom NPP, elva og naturen rundt utvikler seg / RosAtom vann i lukkede varmevekslerrør, hvor det er under høyt trykk, og derfor blir det ikke til damp. Dette vannet sendes til dampgeneratorer og der, gjennom et system av varmevekslere, varmer det igjen opp væsken fra andre tanker, og skaper damp.
Den snur en turbin, den genererer elektrisitet og damp slippes ut gjennom kjøletårnet. Direkte kontakt med radioaktive stoffer er utelukket: det forblir i en lukket primærkrets og slippes aldri ut i atmosfæren.
Når de er riktig utformet og drevet, er kjernekraftverk en usedvanlig ren energikilde.
Strengt tatt produserer kullkraftverk til og med mer radioaktive utslipp når de brenner drivstoff. Tross alt inneholder sømmene kull ikke i ren form, men med forskjellige urenheter - inkludert uran og thorium.
AntattProduserer kullkraftverk radioaktivt avfall? / BBC Science Focus Magazine Oak Ridge National Laboratory, USA, genererer kullkraftverk over hele verden så mye avfall hvert år at de kan skrape sammen rundt 5000 tonn uran og 15000 tonn thorium. Generelt påvirker tradisjonelle termiske kraftverk strålingsbakgrunnen 100 ganger sterkere enn kjernekraftverk.
Myte 9. Radonbad er nyttig
Dette er navnet på å bade i mineraletMED. G. Abramovich. Fysioterapi vann som inneholder den radioaktive gassen radon. Det antas at dette "renser kroppen og tvinger cellene til å fornye seg". Ja, det er folk som oppriktig tror at i små mengder er stråling også nyttig. Til slutt, "alt er gift og all medisin, begge bestemmes av dosen."
Denne aforismen tilhørte alkymisten Paracelsus. Riktignok visste han knapt noe om giftigheten til tungmetaller og gasser - i sin tid var det populært å behandle forkjølelse med kvikksølv. Så du bør ikke stole blindt på ham.
Det er ingen bevis for at slike bad er gunstige. Men samtidig er lungekreft, som fører til radoneksponering, den sjetteS. Darby, D. Hill, R. Dukke. Radon: Et sannsynlig karsinogen ved alle eksponeringer / Annals of Oncology om utbredelsen av kreft i verden. Så det er usannsynlig at en slik terapi vil være til nytte for noen.
Myte 10. Og røntgen og fluorografi er farlig
Det kommer an på hvor ofte du gjør dem. Tannlegerøntgen vil gi 0,005 millisievert-stråling - omtrent samme mengde du får fra miljøet på en dag. En konvensjonell røntgen av thorax er 0,1 mSv. Dette er så små doser at de ikke er i stand til å forårsake noen sykdom, noe som gjentatte ganger har blitt bekreftet av studier.Alt du noen gang har ønsket å vite om stråling og kreft, men var redd for å spørre / Kreftforebygging og behandlingsfond.
Til sammenligning, under bombingen av Hiroshima og Nagasaki fikk noen av ofreneHva er strålingsrisikoen fra CT? / FDA 20 mSv hver. Det vil si at for å få tak i en virkelig dødelig dose ioniserende stråling, må du ta et røntgenbilde av thorax 4000 ganger på en gang – etter hverandre, for å være sikker. Men legen din vil neppe tillate det.
Les også🧐
- Hva du skal lese hvis det er spørsmål etter serien "Tsjernobyl".
- 15 katastrofefilmer som vil gjøre deg nervøs
- Alt du trenger å vite om stråling