Hvorfor Ozark er det beste krimprogrammet siden Breaking Bad

Ozark-serien ble avsluttet 29. april. De siste syv episodene dukket opp på strømmetjenesten Netflix, andre halvdel av fjerde sesong - med nylig deler plattformen sine mest populære prosjekter inn i deler for å beholde tilskuere.

For Netflix er Ozark en veldig viktig serie. Og både når det gjelder rangeringer, og for bildet. Den første halvdelen av den siste sesongen startet umiddelbart fra førsteplassen i toppvisningene - seerne brukte 77 millioner timer på dette prosjektet i løpet av en uke. Han overtok selv den mega-populære "Arkiv 81”, selv om det i rettferdighet allerede var den andre uken siden utgivelsen.

På samme tid, hvis du ser på vurderingene til kritikere, vokste de fra år til år. Den første og andre sesongen av Ozark har omtrent 70 % positive anmeldelser på aggregatoren Råtne tomaterOzark/råtne tomater. Den tredje og fjerde har allerede mer enn 90%.

Og det er ingen tilfeldighet. Prosjektet akselererte virkelig for hver episode, og kastet flere og flere uventede vendinger. På denne bakgrunnen kan slutten virke litt redd. Men avslutningen på Ozark skuffer ikke og passer helt inn i seriens hovedideer.

Lifehacker skrev ikke anmeldelser av tidligere sesonger. Derfor, ved utgivelsen av de siste episodene, vil vi fortelle deg hvorfor serien er verdt å ta hensyn til.

Ozark har et utrolig dynamisk plot uten feil

Hovedpersonen i prosjektet er finanskonsulent Marty Bird (Jason Bateman). Han er gift med to barn og ser ut til å være den mest lovlydige, kjedelige og til og med feige personen, han tolererer til og med utroskapene til sin kone Wendy (Laura Linney). Faktisk hjelper helten, sammen med sin partner, det meksikanske kartellet med å hvitvaske penger tjent på salg av narkotika. Men en dag viser det seg at vennen til Marty stjal. Han blir drept, og konsulenten selv, for å redde livet hans, overbeviser sjefen om at han har funnet en fin måte å hvitvaske penger på i en rolig by nær Lake of the Ozarks.

Marty og hans kone og barn flytter raskt til et nytt sted og leter etter alle mulige måter å ta ut mafiapenger gjennom en lokal virksomhet. Men her er det narkohandlere, i tillegg til småbanditter og bare mistenkelige innbyggere. Og bokstavelig talt for hvert skritt blir posisjonen til familien Byrd bare vanskeligere.

Ovenstående er bare begynnelsen på serien. Hvis vi snakker om ytterligere hendelser i generelle termer, kan det virke som om Ozark er et veldig tregt prosjekt. Med unntak av sjeldne avleggere, prøver alle fire sesongene av Marty og familien hans å komme opp med et nytt opplegg. hvitvaskere, møte nye hindringer og bare prøve å overleve på en eller annen måte, fordi de er truet og kartell, og lokale stormenn, og FBI.

Men faktisk kan dynamikken til "Ozark" misunnes av mange thrillere og nesten militante. Hovedindikatoren er at episoder per time ikke ser ut til å være utstrakte. Bokstavelig talt i hver episode klarer forfatterne å overraske seeren. Hvis ikke ved utseendet til en annen kriminell, så ved en ny økonomisk ordning, for eksempel bygging av et kasino eller et forsøk på å koble et narkotikakartell med lokale bønder.

Samtidig kan bare et par trekk kalles tegnet eller fjernt - blant dem kanskje utseendet til Wendys bror. De aller fleste hendelser passer perfekt inn i logikken i det som skjer, uten å krenke årsak-virkning-forhold. Grovt sett, hvis noen har gjort noe dumt, blir han straffet. Forstyrret den etablerte orden - problemer begynner.

Og overraskende nok, for hver sesong er det bare mer interessant å se handlingene til karakterene. Vi kan si at handlingen utvikler seg langs en viss sinusoid: så snart det ser ut til at Marty endelig løste alle problemene, fant han ut med en FBI-agent og eliminert utilstrekkelige lokale banditter, faller helten umiddelbart fra topp til bunn, og befinner seg på grensen til å overleve.

Serien har svært tvetydige karakterer som utvikler seg over tid

Ozark blir ofte sammenlignet med et annet krimprosjekt, Breaking Bad. Faktisk, siden slutten av Walter White-historien, har mange serier hevdet å være en erstatning, men bare Netflix-showet har lykkes fullt ut (bortsett fra Better Call Saul, selvfølgelig).

Det er faktisk mange fellestrekk. I begge historiene blir en eksemplarisk familiefar trukket inn i kriminell virksomhet og blir gradvis til en grusom stormann.

Men det er også forskjeller i karakterutvikling. Og i dette tilfellet kan du til og med argumentere for hvilken av serien som viser mer interessante karakterer. Saken er at i Breaking Bad-showet begynte White å selge narkotika, nesten i en håpløs situasjon: han holdt på å dø av kreft og prøvde å tjene penger raskt. For Marty Bird, samarbeidet med mafia - et frivillig valg, han ville bare øke komforten i livet sitt. Samtidig opplyste konsulenten først at han selv ikke solgte noe og ikke drepte folk, han drev kun med penger. Hvorvidt disse unnskyldningene anses som tilstrekkelige er opp til seeren. Men uansett setter forfatterne bevisst langt fra den mest positive karakteren i sentrum av handlingen: Bird uten å nøle forstyrrer det rolige livet til lokale innbyggere, noe som fører til mange personlige tragedier.

Dessuten er det vanskelig å kalle sin kone en modell av moral. Det handler ikke engang om forræderi – de var snarere et resultat av problemer i familielivet. Men Wendy fortsetter ofte å gjøre ting enda grusommere enn mannen sin. Over tid manifesterer hun seg i økende grad som en aggressiv karrieremann, og mot slutten blir hun til og med nesten Martys motstander.

Likevel er det umulig å ikke sympatisere med disse karakterene. Hver av dem har både positive og negative egenskaper, alle gjør ofte dumme ting og til og med forferdelige ting av frykt og frykt for familien.

Selv om det bare fra tredje sesong er mer og mer merkbart hvordan hovedpersonene endrer seg. Til å begynne med ser det ut til at Marty og Wendy rett og slett blir tvunget til å begå en annen forbrytelse, og de opplever selv det som skjedde i lang tid. Men gradvis resignerer heltene seg, og blir mer og mer forsiktige og grusomme. Før helten fra Breaking Bad-serien falt, er de langt unna selv i finalen, men ideen om moralsk forringelse er likevel åpenbar: først blir Marty sjokkert over mafiaens handlinger, så er han blir faktisk vant til og med drap.

Men Ozark er ikke bare basert på to eller tre hovedkarakterer. Bikarakterene i serien viste seg, kanskje enda mer naturalistiske. I de første sesongene blir Buddy (Harris Yulin), en dødssyk gammel mann, som familien Byrd kjøper et hus av, utrolig levende avslørt. Til å begynne med ser han ut til å være bare en funksjon – han sier kloke replikker og gleder seg over komiske scener. Men blir gradvis den mest rørende helten og mentoren til Jonah (Skylar Gertner) - sønnen til Marty og Wendy.

Fuglebarna vokser også opp, ikke bare bokstavelig talt, men som karakterer i serien. Selvfølgelig er Jonah og Charlotte (Sophia Hublitz) gisler for foreldrenes handlinger. Men allerede fra midten av den andre sesongen får hver av dem sin egen historie: den første vil hjelpe familien, den andre - løsrive seg fra henne.

Velskrevne bitegn kan stå oppført i lang tid. Men kanskje det er bedre å holde seg til Ruth Langmore (Julia Garner). En jente fra en kriminell familie blir raskt en av Martys viktigste assistenter, samtidig som hun planlegger å overliste sjefen hennes.

Hun blir imidlertid veldig raskt avslørt som seriens mest tragiske karakter. Heltinnen er bokstavelig talt revet mellom familiebånd, ønsket om å rømme fra forferdelige forhold og enkel ærlighet. Og hvis du strekker fantasien litt, kan "Ozark" betraktes som nettopp hennes historie: Ruths drama er skrevet nesten dypere enn hovedpersonenes opplevelser.

«Ozark» er perfekt bygget fra de første episodene til finalen

Serien kan ikke kalles veldig pretensiøs når det gjelder presentasjon. Til tross for at prosjektet har et estetisk bilde, konstant oversvømmet med et kaldt blått filter, et minimalistisk lydspor som pumper spenning og mange vakre bredbilder - noen av dem ble filmet på den virkelige Ozarks-sjøen, men visuelt er "Ozark" sjelden overraskelser.

Men konstruksjonen av bokstavelig talt hver episode og sesong er utarbeidet så tydelig som mulig. Mange episoder starter med et lite blits fremover, en scene som finner sted mot slutten. Så viser de en skjermsparer, karakterene som antyder handlingen. Og det viser seg at begynnelsen gir et hint om hva som skjer, men du kan forstå alt bare ved å se det til slutten.

Det er imidlertid mye viktigere at årstidene ikke skilles fra hverandre, i motsetning til for eksempel den samme «Dexter». Samtidig, mens de opprettholder det overordnede plottet, satte skaperne hver gang en litt annen handlingsretning: bygge et kasino eller bli med i et kartell. Dette bidrar til å unngå selvrepetisjoner.

Og likevel var mange fans bekymret for finalen av prosjektet. Det er for vanskelig for forfatterne å finne en balanse mellom kjærlighet til karakterene og en klar konklusjon på alle historielinjer. Akk, slutten på Ozark er ikke ideell: sammenlignet med Breaking Bad-showet taper den definitivt. Dette er imidlertid ikke en fiasko, som i tilfellet med samme "Dextereller den nylige Killing Eve.

Men vi kan si at fullføringen av Ozark viste seg helt i ånden til selve serien. Det er like tvetydig som hele livet til Marty Bird og hans familie. Du kan være ulykkelig over at ikke alle heltene fikk det de fortjente. Men dette prosjektet handlet aldri om rettferdighet. Her fungerer igjen ren menneskelig logikk. For tragiske helter vil finalen virkelig være dyster. Og for de som stadig haster rundt og travler rundt, er den åpen, slik at de selvstendig kan tenke ut hva som vil skje videre.

«Ozark» har lenge vært inkludert i vurderingene til de beste forbryter serier. Og det er vel fortjent. Prosjektet gleder med dynamikk og uventede vendinger, men samtidig beholder det livlighet og integritet. Slutten kan etterlate kontroversielle inntrykk, men det vil absolutt ikke forstyrre, men bare få deg til å tro at i livet ville det sikkert ha skjedd på den måten.