Hvorfor det er på tide å slutte å tro på myten om alfahannen
Miscellanea / / May 12, 2022
Hvis du ønsker å tiltrekke deg flere kvinner, anbefaler forskere å utvikle vennlighet og altruisme i deg selv.
Scott Barry Kaufman
Den moderne verden er full av falske kontraster: venstre hjernehalvdel mot høyre, natur mot næring. Men en av de mest varige mytene som har ødelagt mange liv, er inndelingen i alfa- og beta-hanner. I følge denne teorien er det to typer menn.
Alfa-hann okkuperer det høyeste trinnet i det sosiale hierarkiet. De er sterke, velstående og alltid omgitt av kvinner som lett erobres på grunn av deres fysiske egenskaper og indre overlegenhet. De blir ofte beskrevet som "ekte menn».
Beta hanner er det stikk motsatte. De er svake, underdanige og passive, deres sosiale status er veldig lav. Kvinner tar kun hensyn til dem når de bestemmer seg for å slå seg ned og finne en "flink fyr" for å starte en familie.
Denne inndelingen, som ofte er basert på observasjoner av visse sosiale dyr som sjimpanser eller ulver, maler et svart-hvitt bilde. Denne forestillingen forenkler ikke bare de mange fasettene av maskulinitet og undervurderer menns sanne evner, men ignorerer også fullstendig hva som virkelig tiltrekker kvinner.
Som det sies, når du bare har en hammer, ser alt rundt deg ut som en spiker. Når vi pålegger verden bare to kategorier menn, presser vi unødvendig unge mennesker til å oppføre seg på bestemte måter. Og det hjelper ikke i det hele tatt å skape og vedlikeholde sunne relasjoner med kvinner eller oppnå suksess på andre områder av livet.
Derfor er det verdt å forstå hvordan den såkalte alfa-atferden, spesielt dominans, faktisk er forbundet med attraktivitet, respekt og status i samfunnet.
Dominans og tiltrekning
La oss starte med en av de tidligste forskningE. K. Sadalla, D. T. Kenrick, f. Vershure. Dominans og heteroseksuell tiltrekning / Journal of Personality and Social Psychologysom studerte forholdet mellom dominant atferd og attraktivitet. Forfatterne presenterte deltakerne for video- og tekstmanus der to menn dukket opp. De skilte seg bare i hvordan de oppførte seg – dominerende eller ikke-dominant.
Her er et utdrag fra et manus med en dominerende karakter:
«John er 177 cm høy og veier 75 kg. Han har spilt tennis i ett år og har meldt seg på videregående klasser. Til tross for liten erfaring har John utmerket koordinasjon - han vant 60 % av kampene.
Han har en veldig sterk serve, og han gjenspeiler også perfekt slagene til motstanderne. I tillegg har John imponerende mentale evner som hjelper ham å oppnå suksess i tennis. Han elsker å konkurrere med andre og er ikke redd for mer erfarne spillere. Hver av bevegelsene hans viser overlegenhet og makt. Han påvirker motstandere psykologisk, slår dem ut av spillet og tvinger dem til å gjøre feil.
Og dette er en beskrivelse av en helt med radikalt motsatte egenskaper (den første delen av scenariene forble uendret):
“... Hans serve og refleksjon av angrep er konsekvente og godt bygget. Til tross for at han er en god spiller, foretrekker John å spille for sin egen glede fremfor å vinne. Han er ikke for ambisiøs og er lett dårligere enn mer erfarne tennisspillere. Autoritative rivaler forvirrer ham raskt. Sterke motstandere er i stand til å dominere ham psykologisk, og tvinger John ut av spillet. Han elsker tennis, men unngår tøff konkurranse."
Resultatene fra fire studier viste at den dominerende John så seksuelt mer attraktiv ut, men som ektemann det ble ansett som mindre hyggelig og ønskelig. Og det ser ut til å bare bekrefte teorien om at alfahann i intim forstand tiltrekker seg mer enn betahann. Men ikke hopp for konklusjoner.
I videre forskning så forskerne på individuelle ord for å finne ut nøyaktig hvilke beskrivelser som faktisk ble ansett som seksuelt attraktive. Adjektivet "dominerende" viste seg å være nettopp det, men "aggressiv" og "kraftig" økte ikke den seksuelle attraktiviteten til verken menn eller kvinner.
La oss vurdere en til studereJ. M. Burger, M. Cosby. Foretrekker kvinner dominerende menn? Saken om den manglende kontrolltilstanden / Journal of Research in Personality. Forskerne ba 118 kvinnelige studenter lese de samme scenariene med den dominerende og underdanige tennisspilleren John, men med én endring. I forsøket dukket det opp en kontrollgruppe, som kun så de tre første setningene, som omhandlet utseende, erfaring med å spille tennis og 60 % av seirene. Som i forrige studie fant jentene at den dominerende John var seksuelt mer attraktiv. Imidlertid den høyeste vurderingen seksualitet tok imot John, som kontrollgruppen var "kjent" med!
Hva er i veien her? Vel, den korte beskrivelsen på tre setninger var definitivt ikke seksuelt tiltalende. Det er mer sannsynlig at informasjon om dominant og ikke-dominant oppførsel isolert fra andre data om helten gjorde ham mindre ettertraktet. Forskere har konkludert med at en enkel inndeling basert på dominans er av ganske tvilsom verdi for kvinner når det gjelder å velge en partner.
Da bestemte spesialistene seg for å diversifisere beskrivelsene av John. Deltakerne i eksperimentet fra den første gruppen, sammen med de første egenskapene til den dominerende helten, ble gitt resultatene av hans personlige test, hvor blant hovedtrekkene var epitetene "aggressiv", "vedvarende", "sikker", "krevende" og, selvfølgelig, "dominerende". For den andre gruppen var John utstyrt med motsatte egenskaper: «godmodig», «stille», «sårbar», «sjenert» og «underdanig». Kontrollgruppen leste igjen bare de tre første setningene.
Forskerne spurte jentene hvilke egenskaper ved John som gjør dem ideelle for dating og langvarige romantiske forhold. I den første gruppen var det kun én av 50 kvinnelige studenter som valgte definisjonen «dominerende». «Sikker» var populær (72 % for datoer, 74 % for forhold) og "vedvarende" (48 % for dating, 36 % for forhold). Ingen av deltakerne valgte en "krevende" partner, og kun 12 % ville ha en "aggressiv".
I den andre gruppen var de øverste rangeringene "godmodige" (68 % for dating, 64 % for forhold) og "sårbare" (76 % for dating og forhold). «Underdannet» ble ikke valgt av noen, og «sjenert» og «stille» var på sisteplass (henholdsvis 2 % for dater og 0 % for forhold og 4 % for dater og 2 % for forhold).
Denne analysen viser at dominans kan ha mange former. En dominerende, tøff og egoistisk mann er ikke attraktiv for kvinner flest, mens en dominerende, selvsikker og selvsikker mann er det. Forskere har antydet at en mann som dominerer andre på grunn av sin lederegenskaper og andre overlegne evner, vil bli ansett som en mer passende partner enn en som ikke har disse fordelene.
Et annet interessant resultat: følsomhet og utholdenhet er ikke i det hele tatt motsetninger til hverandre. Ytterligere analyser viste at dette er den mest attraktive kombinasjonen. I følge dataene tre studierL. EN. Jensen-Campbell, W. G. Graziano, S. G. Vest. Dominans, prososial orientering og kvinnelige preferanser: Ender hyggelige gutter virkelig sist? / Journal of Personality and Social Psychology, er det kombinasjonen av dominerende atferd med prososial atferd som anses som den mest seksuelt attraktive for kvinner. Det vil si at dominans forsterker tiltrekningbare hvis mannen viser altruisme og velvilje.
I tillegg forskere fast bestemtJ. K. Snyder, L. EN. Kirkpatrick, H. C. Barrett. Dominansdilemmaet: Foretrekker kvinner virkelig dominerende kamerater? / Personlige relasjonerat alfatrekk kun tiltrekker kvinner i sammenheng med en konfrontasjon mellom to menn. Samtidig liker ikke jenter det hvis en ung mann bruker aggressiv dominans (bruker makt eller trussel om makt) i kommunikasjon med jevnaldrende. Med andre ord kan gutten som alle jentene er gale etter overvelde motstandere fra en annen skole under en fotballkamp og forbli kjærlig og vennlig med klassekameratene.
Evnen til å skille nyanser av dominans og analysere hvordan de kombineres med vennlighet, er nødvendig ikke bare for å forstå mekanismene for seksuell tiltrekning. Det påvirker også utviklingen av sosial status.
Dominansens vei og Prestisjens vei
Medlemmer av vår art kan få høy sosial status og dens medfølgende fordeler ved valg av seksuell partner gjennom samarbeid og empati, og ikke bare gjennom aggresjon og trusler. Eksperter innen etnografi, etologi, sosiologi og sosiolingvistikk er sikre på at i evolusjonshistorie til forskjellige tider og til forskjellige formål dukket oppJ. Henrich, F. J. Gil-White. Utviklingen av prestisje: Fritt tildelt ærefrykt som en mekanisme for å forbedre fordelene ved kulturell overføring / Evolusjon og menneskelig atferd minst to veier til høy sosial status: dominans og prestisje.
Dominansens vei er bygget på trusler, trusler og tvang og drivstoffJ. L. Tracy, J. T. Cheng et al. Autentisk og hubristisk stolthet: Den affektive kjernen av selvtillit og narsissisme / Selv og identitet hovmodig stolthet. Denne følelsen er assosiert med arroganse, forfengelighet, antisosial oppførsel, med en tendens til ustabile forhold, med lav bevissthetsnivå, nevrotisisme, narsissisme og psykiske problemer. Det er arrogant stolthet og den tilhørende følelsen av overlegenhet som motiverer aggressiv og fiendtlig oppførsel, samt manipulasjon av andre.
Prestisje er annerledes. Den er bygget på selvtillit, prestasjon og den tilhørende følelsesmessige løft og drivstoffJ. L. Tracy, J. T. Cheng et al. Autentisk og hubristisk stolthet: Den affektive kjernen av selvtillit og narsissisme / Selv og identitet ekte stolthet. Det er preget av prososial, nytteorientert atferd, behagelighet, pliktoppfyllende, sunne relasjoner med andre og mental velvære. En annen viktig egenskap er ekte selvtillit, når en person anser seg selv som verdifull, men ikke setter seg over resten. Ekte stolthet fremmer atferd som bidrar til å oppnå prestisje. Selvsikre, hyggelige, hardtarbeidende, energiske og empatiske mennesker med selvfølelse inspirerer alltid andre og er et eksempel til etterfølgelse.
Talsmenn for dominans som den eneste veien til alfamannlig status, siterer ofte sjimpanseadferd som bevis. Imidlertid forskning bekreftetSmå sjimpanser bruker politikk, snarere enn aggresjon, for å lede flokken / ScienceDailyat selv blant primater kan en privilegert posisjon oppnås ikke bare gjennom størrelse og fysisk styrke, men også gjennom sosiale ferdigheter og omsorg for andre.
Prestisjefordeler
Den første tanken som kan dukke opp etter å ha studert alle disse studiene: dominans er dårlig, prestisje er bra. Faktisk er ikke alt så enkelt. Når vi snakker om alfa- og beta-hanner, glemmer vi ofte en viktig ting - kontekst. Selvfølgelig har eieren av et stort suksessfullt selskap en veldig høy status i samfunnet. Men forestill deg at han gjorde noe alvorlig svindel og gikk inn fengsel, hvor han allerede var på det laveste nivået i hierarkiet. En person kan være alfa i en gruppe og beta i en annen.
I en truende situasjon øker verdien av en dominerende mann fordi han vet hvordan han skal få det han vil og kan sørge for sikkerheten til de som adlyder ham og følger ham. Han trenger ingen andre ferdigheter enn styrke og trusler. Men bortsett fra denne situasjonen, det vil si i de fleste tilfeller, tilhører håndflaten den "prestisjefylte" mannen, fordi han er i stand til å lykkes i en rekke omstendigheter.
I løpet av en forskningJ. T. Chenga, J. L. Tracya, J. Henrich. Stolthet, personlighet og det evolusjonære grunnlaget for menneskelig sosial status / Evolusjon og menneskelig atferd med kollegiale idrettsutøvere, ble det funnet at dominerende unge mennesker har lavere nivåer av ekte selvtillit, de er mindre imøtekommende og ganske intolerante. Samtidig pleier de å være flere narsissisme og aggresjon, de er mer aktive og pliktoppfyllende. Deres jevnaldrende vurderte dem høyt for atletiske og lederegenskaper, men ga lave skårer for altruisme, samarbeid, etikk og moral.
"Prestisjefylte" unge mennesker, tvert imot, viste lavere nivåer av aggresjon og nevrotisisme og høyere nivåer av ekte selvtillit, toleranse og godkjennelse. Til og med karakterene deres var bedre. I likhet med sine dominerende jevnaldrende ble de "prestisjefylte" kåret til de beste lederne og idrettsutøverne. Samtidig ble de også ansett som mer intelligente, altruistiske og klare til å samarbeide, deres sosiale ferdigheter og ønske om å være nyttige, å følge normene for etikk og moral ble notert.
Disse resultatene viser tydelig at dominans og prestisje er ulike måter å oppnå og opprettholde status. Men det er verdt å understreke nok en gang: styrke, lederskap, vennlighet og moral kan kombineres i en person, og inndelingen i kategoriene "alfa" og "beta" bare skyer det virkelige perspektivet på hvordan en mann i stand til å bli.
Dominans er fordelaktig i et begrenset antall scenarier, mens prestisje er mye mer verdsatt i nesten alle sammenhenger. På grunn av sin genuine stolthet er det mer sannsynlig at "prestisjefylte" mennesker nyter respekt, anerkjennelse i samfunnet og dermed suksess.
Dette spørsmålet kan også ses fra en annen vinkel. Dominans er en kortsiktig strategi på veien til suksess, prestisje er langsiktig. Ja, dominerende oppførsel vil tillate deg å vinne det du vil, men det vil ikke hjelpe deg å beholde det. Når en sjimpansemann blir "alfa", nyter han ikke sin nye status lenge: snart dukker det opp en enda sterkere hann, som utfordrer ham til kamp og kaster ham av tronen. I menneskehetens historie, mongolene og vikinger dominerte andre folkeslag, var "alfa", men klarte ikke å tilpasse seg og forsvant. Samtidig etterlot «prestisjefylte» historiske personer, som USAs grunnleggere, en arv som fortsatt lever videre.
Hver sin smak
Verken alfa- eller beta-hanner er de mest ettertraktede for kvinner. Til sammen viser studier det perfekt mann for dater eller forhold er den vedvarende, selvsikker, godmodig og følsom, men på ingen måte aggressiv, krevende, stille, sjenert, dominerende eller imøtekommende. Dette er med andre ord en «prestisjefylt» og ikke en dominerende mann.
Dessuten er det kombinasjonen av utholdenhet med vennlighet som anses som den mest attraktive i en partner for både kortsiktige og langsiktige forhold. Dette burde noe berolige de oppriktig snille og entusiastiske guttersom blir presset av mer aggressive jevnaldrende.
Prestisjens vei fører ikke bare til kvinners hjerter, men også til store prestasjoner på ethvert felt. Jeg tror det er mye bedre å utvikle ikke egenskapene til en dominerende alfahann, men egenskapene til en "prestisjefylt" mann. De som vil gagne samfunnet og bidra til å få en stabil følelse av egenverd. Etter min mening er det å prøve å prøve rollen som "alfa" som å bygge et korthus. Dette valget har ikke noe stabilt grunnlag.
Det er på tide å forlate det svart-hvitt-bilde og gjenkjenne maskulinitetens mange fasetter. Den mest attraktive mannen er en allsidig person som kombinerer utholdenhet og menneskelighet, evnen til å oppnå suksess og et godt hjerte. Den sanne alfahannen er mye dypere enn stereotypisk idé om ham.
Les også🧐
- "Gutter gråter ikke": hvordan en populær stereotyp ødelegger menns psyke og liv
- The Good Guy Myth: Hva er galt med ideen om at kvinner velger de slemme gutta
- Jeg er en jente og jeg vil ikke bestemme noe: hva er giftig femininitet og hvordan det skader kvinner
Ukens beste tilbud: rabatter fra Yandex Market, AliExpress, Podruzhki og andre butikker