Hvordan forstå hva som er propaganda foran deg
Miscellanea / / June 16, 2022
Det er ikke alltid åpenbart, så vær oppmerksom på noen markører.
Hva er propaganda
Opprinnelig ble ordet brukt for å referere til misjonsvirksomhet utført av den katolske kirke. Vektleggingen av den politisk-ideologiske funksjonen begynte å gjøres først senere.
Definisjonen av ordet "propaganda" i ordbøker vil være forskjellig avhengig av tidspunkt og under hvilke omstendigheter publikasjonen ble utgitt og hvilken retning den er. (Som forresten er ganske i propagandaens ånd.) F.eks. ifølge Ozhegovs ordbokPropaganda / Ozhegovs forklarende ordbok, som ble utgitt fra 1949 til 1992, er «formidling i samfunnet og forklaringen av noen synspunkter, ideer, kunnskap, lære», som høres ganske nøytralt ut. I Great Psychological Encyclopedia of 2000 propagandaPropaganda / Great Psychological Encyclopedia er "et forsøk på å manipulere offentlig bevissthet gjennom bruk av media."
For propaganda bruker de ikke bare media i vanlig forstand, men også alle andre måter å overføre informasjon på. For eksempel kan serier, tegneserier eller memer også være et middel til å påvirke menneskesinnet.
Hva kjennetegner propaganda
Hun snakker til følelser, ikke fakta.
Talen til propagandisten er vanligvis følelsesladet, fordi det er mye lettere å appellere til følelser enn til fornuft. Ethvert samfunn (vi snakker om dets kjerne, samfunnet er selvfølgelig ikke monolitisk) har smertepunkter, ved å klikke på det kan du få en rask effekt.
De er knyttet til for eksempel kollektive skader en eller annen gruppe mennesker. Da kan du bli minnet om historisk rettferdighet og tilby deg å gjenopprette den.
Det finnes også universelle metoder for påvirkning. For eksempel, i ethvert land er det bevegelser som anklager migranter for at det er på grunn av dem at kriminaliteten i staten øker. Vi må ikke slippe dem inn i landet eller utvise dem, da ordner alt seg. Forbrukeren av informasjon godtar lett denne meldingen. Han går i gatene, han er redd for seg selv og sine kjære. Han kobler seg villig til hatet til besøkende. Dessuten er løsningen på problemet så enkel.
Statistikken ser slik ut bekrefterKriminalitetstilstanden i Russland i januar-april 2022 / Den russiske føderasjonens innenriksdepartement denne ideen: antall forbrytelser begått av migranter har økt. Alt som gjenstår for spesialmedier er å sette de riktige aksentene.
Men la oss utforske dette statistikk mer forsiktig. I de første fire månedene av 2022 brøt migranter loven 8 % oftere enn fra januar til april 2021. Men selv i dette tilfellet begår besøkende bare 4% av alle forbrytelser (for januar-april 2022 - 13,8 tusen av de registrerte 653,2 tusen). Dessuten er en vesentlig del et brudd på migrasjonsregimet.
Hvis du undersøker problemet, viser det seg at 96 % av forbrytelsene blir begått av lokalbefolkningen. Dette betyr at vi må innrømme at det ikke er de «dårlige de» som i hovedsak har skylden, men de «gode oss», som faktisk ikke er så gode. Høres ubehagelig ut. Hvis du aksepterer dette, må du gjøre noe, endre noe. Men det er lettere å bli sint og hate. Spesielt hvis du er spesielt presset til å gjøre det.
Derfor, hvis du ser eller hører mange følelsesladede ord, bør du se nærmere på informasjonen. nøye og sjekk om noen fakta er skjult under dette skallet og om de kan tolkes annerledes.
Propaganda tegner et bilde av en ekstern trussel
Apropos «gode oss» og «dårlige dem». Propaganda går sjelden uten å lete etter en fiende. Det skal utpekes og beskrives på en slik måte at publikum blir skremt (den gode gamle appellen til følelser fungerer her igjen).
Panikkrammede gir lettere etter for manipulasjonfordi alle har noe dyrebart som det er synd å miste. Hvis de tror at fienden er ved den imaginære porten, utløses en stressreaksjon som ber slå, løpe, fryseJ. J. Donahue. Fight-Flight-Freeze System / Encyclopedia of Personality and Individual Differences. Det er bare å tenke i denne situasjonen er mye vanskeligere. Og derfor, med eksistensen av en betinget fiende, vil alle påfølgende historier og appeller falle på fruktbar grunn. Det er tross alt en trussel, vi må forsvare oss. Og for dette kan du holde ut og gi hva som helst.
Derfor er det noen ganger verdt å stoppe opp og reflektere over om faren er reell og om den er så stor som den er malt. Og også - hva nøyaktig vil du måtte tåle og gi. Og, viktigst av alt, fra hvem og til hvem.
Propaganda gir estimater, ikke fakta
Ingen sier at det ikke skal være noen personlige meninger og konklusjoner i teksten eller i talen. Ellers ville alt det analytiske materialet i verden miste sin mening. Det er imidlertid viktig å analysere hvor mye av informasjonen som er etterprøvbare fakta, og hvor mye som er den subjektive vurderingen til foredragsholderen. Hvis du hører alle slags rare ideer basert på ingenting, er det veldig mye som propaganda. Estimater bør gå med bevis, ikke i stedet for det.
Journalistikk av høy kvalitet skiller seg fra propaganda ved at i det første tilfellet samler forfatteren inn fakta og analyserer dem, i det andre tar han de nødvendige vurderingene og justerer fakta for å passe dem.
Selvfølgelig klarer formidlere av informasjon sjelden å klare seg uten evalueringer i det hele tatt, fordi de mennesker også. Din holdning til det som skjer kan gjenspeiles selv i nyhetsformatet. Sammenlign: «En bil traff en fotgjenger som krysset veien på feil sted» og «En arbeidsløs BMW-sjåfør traff en skolegutt». Det ser ut til at den samme hendelsen, alle fakta og setninger ikke motsier hverandre. Og sedimentet forblir annerledes. Derfor er det viktig å holde styr på scoringer.
Hun deler verden inn i svart og hvitt
Mennesker er forskjellige, verden er kompleks, og forhastede vurderinger og konklusjoner er fulle av feil. Men ikke for propaganda. Hun pleier å forenkle alt til det elementære. Så arbeidet til slike spesialister indikeres først og fremst av tvilsomme generaliseringer og omgjøringen av det spesielle til det generelle (også kjent som å trekke en ugle på en jordklode).
De blir gitt ut, for eksempel ved setninger som "alle av dem", "de alltid". En slik tilnærming burde være alarmerende. Om bare fordi uansett hvem disse mystiske "de" er, er ikke ethvert samfunn monolitisk og dets representanter er ikke kloner av hverandre. Faktisk kan ikke selv alle de som soner straffer for drap kalles mordere, fordi ingen har kansellert rettsavbrudd. Å henge en etikett på representanter for for eksempel én nasjonalitet, kjønn, hårfarge er generelt merkelig.
Men propagandister trenger ikke at publikum tenker på nyansene. Og systemet snarveier fungerer perfekt for dette.
Propaganda taler i slagord og klisjeer
Hvis du ser på alle informasjonskildene som er tilgjengelige for deg en stund, vil du legge merke til at noen av dem formulerer en posisjon i bokstavelig talt de samme ordene. Dette er nødvendig slik at propaganda huler ut fra forskjellige våpen på samme punkt. Som et resultat begynner publikum å tro - hvordan ikke tro hvis alle rundt sier det.
Det er som regel lett å legge merke til slike klisjeer – de blir fort memer. De brukes av de som ikke bukket under for propagandaen, og dens ofre – men i fullt alvor. Samtidig snakker vanligvis sistnevnte, hvis du prøver å diskutere med dem, utelukkende i slagord. Hvis du ber om å forklare situasjonen med egne ord eller stiller spørsmål som ikke kan besvares med et stempel, finner ikke personen ord. Det vil imidlertid være optimistisk å si at dette oppmuntrer ham til å reflektere over det som skjer. Han hopper vanligvis bare til fornærmelser. Dette gjelder imidlertid også propagandistene selv.
Propagandister stigmatiserer også sine motstandere slik at ordene får en negativ følelsesmessig belastning. For eksempel kaller de ikke noen ved deres etternavn, bare ved en forvrengt versjon av det. Dette dehumaniserer fienden i publikums øyne, noe som er akkurat det propaganda trenger. Fordi det er vanskelig for folk å ønske døden i smerte, men for alle der "tolerant" - Enkelt.
Den er avhengig av dobbeltmoral
Ikke at propagandister har et slikt mål – å drukne seg selv. Det er bare det at hvis du skaper en fiktiv virkelighet, vil det uansett eller senere oppstå en situasjon når de "gode oss" vil bli lagt merke til å gjøre det samme som de "dårlige". Og her må propagandisten finne på noe, hvorfor det betingede vi kan gjøre det, men de kan ikke.
Hun er ikke klar til å innrømme feil
Folk gjør feil, også de som sprer informasjon. Det anses som god form å innrømme at du har gjort en feil og fortelle hvordan det egentlig skjedde. Autoritative medier, forresten, ikke nøl med å gjøre det.
Propagandisten tier om feilberegninger, selv om den reelle utviklingen av hendelser ikke lenger kan ignoreres. Han vil rett og slett vri situasjonen enda mer – hva skal man tape nå. Anta at han selvsikkert spådde at kometen ville krasje inn i jorden om en måned, men dette skjedde ikke. Så du har bare misforstått, eller den modige
Propaganda leter etter en indre fiende
Som vi allerede har funnet ut ovenfor, svar på vanskelige spørsmål, lede tilstrekkelige diskusjoner propaganda liker ikke. Fordi i tvister kan det oppstå forskjellige problemer. For å gjøre dette må du undergrave troverdigheten til alle som tviler eller motsetter seg. Regelen "den som ikke er med oss er en forræder" fungerer feilfritt her. Det forbyr bokstavelig talt ethvert forsøk på å tenke på informasjon, i stedet for å ta det på tro. Ellers vil du raskt gå fra kategorien "gode oss" til "dårlige dem".
Generelt er ordet "forræder" i seg selv alltid en indikator på at de prøver å manipulere deg. Den bærer for mye følelsesmessig belastning til å kunne bruke den akkurat slik. Hvis du hører ham, er dette en anledning til å tenke dobbelt så nøye over hva de sier til deg – selv om det handler om intime relasjoner, og ikke om kringkastingshodet fra TV-en.
Hva annet du trenger å vite om propaganda
Propaganda er ikke lik ren løgn
Noen ganger virker det: hvordan kan du stole på propagandistene, hvis alt de gjør er å lyve. Men det er ikke slik. Den klassiske måten å få lytteren til å akseptere noe tull er å ta utgangspunkt i sannheten. Den brukes ikke bare av propagandister, men også av distributører. konspirasjonsteorier, ulike pseudo-trenere og andre tvilsomme foredragsholdere.
Oppskriften på en overbevisende tekst eller tale er nettopp å mesterlig flette fakta (spesielt kjente) sammen med eventuelle konklusjoner. Publikum ser pålitelig informasjon i datastrømmen og begynner automatisk å oppfatte alt annet som sannheten. Noen ganger selv om det er absolutt tull. For bare et minutt siden resonnerte foredragsholderen tilstrekkelig, er det vanskelig å tro at han ble gal på et sekund.
Ikke alt er propaganda, det som kalles det
Propaganda er nå et stinkende ord. Selv om det i noen tilfeller fortsetter å bli brukt på en positiv måte. For eksempel er det propaganda om en sunn livsstil, der det som fenomen ikke er noe galt.
Dessuten er spredning av noen nyttige ideer ofte ikke engang propaganda. Her fungerer fakta, forskningsresultater, logiske argumenter. Dette er popularisering, informere, agitasjon, hvis du vil.
Samtidig prøver propaganda ofte å stigmatisere spredning av verdier og ideer som en bestemt person ikke liker. Anta at historien om viktigheten av vaksinasjon kalles propaganda vaksinasjon. Men her avgjøres alt av bevisene - det er på dem du må være oppmerksom, selv om noe ikke er i nærheten av deg.
Propaganda kan brukes av begge sider
Vi spår impulsen til å tro at bare noen "dårlige dem" sprer propaganda, og "gode oss" gjør ikke dette. Faktisk kan den brukes av alle parter, fordi den er enklere. Folk reagerer lett når høyttaleren slår på følelsene deres. Fordi, undersøker man fakta, må man tenke. Og sinne, tristhet eller jubel dukker opp som svar på denne eller den informasjonen.
Og generelt sett gjør ikke spredning av propaganda i seg selv folk til gode eller dårlige. Poenget er ideene som de sender med dens hjelp, og om siden har noe annet enn propaganda. Derfor er det viktig å filtrere data med et nøkternt sinn. Dette vil hjelpe deg å ta de riktige avgjørelsene og forbli en normal person.
Selv om informasjonen ikke har tegn til propaganda, kan det likevel være slik.
Hvis en tale eller tekst ikke er laget på kneet, anser forfatteren ikke publikum som idioter og er klar til å jobbe hardt, propaganda kan se ganske ganske ut. uskyldig. Det er ikke nødvendig å fullstendig nekte spesialister på talent.
Bare fakta betyr noe, å isolere dem er mye arbeid
Informasjonsflyten er enorm, forbrukeren er rett og slett ikke i stand til å dobbeltsjekke alle fakta selv. Dette er en kjempejobb. Det beste du kan gjøre i en slik situasjon er å lage ditt eget nettverk av kilder som du stoler på. Og hundre prosent stoler heller ikke på dem.
Hvis noe virker rart eller umulig, dobbeltsjekk, tvil, still spørsmål. Hold ørene på toppen av hodet, ellers vil noen definitivt henge nudler på dem.
Les også🧐
- Hvorfor det er viktig å si ifra selv når ingen ser ut til å høre deg
- Se ikke noe ondt: hvordan vi ikke klarer å se det åpenbare når det truer vår komfort
- Hva er radikal aksept og hvordan hjelper det deg å slutte å lide?
22 russiske merker med velduftende, avslappende og rett og slett vakker badekosmetikk