"Vi leker fortsatt i sandkassen": et intervju med astrofysiker Alexander Perkhnyak

Alexander Perkhnyak ble uteksaminert fra universitetet med en grad i astrofysikk. Nå jobber han på Moskva Planetarium - han deltar i opprettelsen av utdanningsprogrammer, holder klasser i en astrosirkel for barn og organiserer utflukter.

Vi snakket med Alexander og fant ut hvorfor han tok opp populariseringen av romvitenskap, hvordan han forholder seg til horoskoper og hvordan han ser på fremtidens planetarium. De ba ham også forklare komplekse termer med enkle ord.

Om astrofysikk

Hvordan er astrofysikk forskjellig fra astronomi? Hva studeres innenfor disse vitenskapene?

– Astronomi er vitenskapen om himmellegemer og fenomener, deres plassering, bevegelse og utvikling. Astrofysikk er dens gren som studerer de fysiske egenskapene til disse kroppene og fenomenene. Disse to begrepene brukes nå noen ganger om hverandre. Og når du tar eksamen fra universitetet, får du en grad i astronomi, til tross for at astrofysikk kan være retningen din.

— Hva er den praktiske betydningen av astrofysikk for mennesker?

— Astrofysikk er en avansert vitenskap. Alt vi lager for romutforskning blir deretter forenklet og brukt i hverdagen: mobiltelefonkameraer, nye kjølingsmetoder ...

– Kom det hele fra astrofysikk?

Ja, men i en forenklet form. For jordiske behov er det tross alt ikke nødvendig med overnaturlig utstyr - for eksempel et kamera på en telefon, som vil kreve en sylinder med flytende nitrogen for å redde den fra overoppheting.

Eller det samme heliumet: først ble det oppdaget på Sol og bare da på jorden. Rammer på flyplasser, Wi-Fi - alt dette er en gave fra astronomi og andre anvendte vitenskaper.

Fungerer astrologi? Kan stjerner på en eller annen måte påvirke folk?

- I XVI-XVII århundrer ble astronomi kalt astrologiens dumme datter, fordi det var umulig å tjene penger med det. Nå er alt akkurat det motsatte: vi anser astrologi som en pseudovitenskap. Fordi kosmiske kropper som befinner seg i en avstand på hundrevis av milliarder kilometer ikke kan påvirke karakteren din på noen måte. I tillegg er noen av stjernene vi ser på himmelen allerede døde. Det er bare det at lyset fra dem har pågått i hundretusenvis av år.

Astronomer og astrologer har ingenting til felles. Ikke verdt å lese horoskoper og lage astrologiske prognoser. Det er nok bare å leve rolig, og alt blir bra.

— Generelt sett kan verdensrommet på en eller annen måte påvirke folk?

- Selvfølgelig. Og virkningen er kanskje ikke alltid gunstig. Likevel er jorden en god sarkofag som beskytter oss. Atmosfæren, for eksempel, reflekterer strømmer av radioaktive kosmiske stråler, og passerer bare synlig lys og radiobølger.

Rommet kan i prinsippet ikke skade en person mye. Dette ordet er oversatt som "harmoni og orden."

Selvfølgelig er det asteroider i solsystemet som for eksempel kan falle til jorden. Men alt dette kan skje enten ikke snart, eller ikke hos oss.

I tillegg er det Comet-Asteroid Hazard Committee. Eldre mennesker husker hvor forferdelige opptak ble vist på TV: Shoemaker-Levy 9-kometen falt fra hverandre i en haug med små fragmenter og bombarderte Jupiter i ganske lang tid.

Etter denne hendelsen begynte komiteen å spore alle potensielt farlige asteroider som nærmer seg jorden, beregne deres baner og forutsi mulige katastrofer regional og global karakter i 50 år fremover. Så lenge det ikke er noe å frykte.

Jeg mener selvfølgelig ikke små steinblokker som med jevne mellomrom faller til jorden, som for eksempel Chelyabinsk-meteoritten. De nærmer seg for fort, med en hastighet på flere titalls kilometer i sekundet, og det er umulig å motvirke slike kosmiske kropper. I teorien kan de falle på en by, men dette vil ikke være en global katastrofe.

Fremgangen står imidlertid ikke stille, teknologiene blir bedre. Og jeg tror de i fremtiden vil tillate oss å forutsi fall av mindre kropper.

— Og hva med romvesenene som sci-fi skremmer? Finnes de, etter din mening? Og kan vi kontakte dem?

Naturlovene er de samme overalt. Og hvis liv dukket opp på jorden, kan det godt oppstå på hvilken som helst planet.

Igjen, på tropiske breddegrader tror folk at livet i nord er et helvete, og nordboerne tåler tvert imot varmen. Vi er vant til forholdene vi lever under. Med samme logikk er det vanskelig for jordboere å forestille seg hvordan noe kan eksistere på Venus, i atmosfæren som svovelsyre er inneholdt. Eller på Titan, hvis overflate består av metanhav.

Men livet på jorden er hva det er fordi det oppsto under de forholdene som eksisterer her. Følgelig, hvis mikroorganismer får eller fikk på noen kropp med andre forhold, så vil evolusjonen hjelpe dem å tilpasse seg. Hvis det ikke er oksygen på planeten, betyr ikke dette at liv ikke kan eksistere der.

Det er vanskelig å snakke om hva som er mulig og ikke. Som kjente russiske astronomer sa: ideen om at vi er den eneste intelligente sivilisasjonen i universet er bare en konsekvens av underutviklingen av vår tekniske fremgang. Som vi ikke vet noe om utenomjordiske livsformerbetyr ikke at de ikke eksisterer. Dette tyder på at vi verken kan fly til dem, sende dem et signal eller motta en melding fra dem. Vi leker også i sandkassen.

— Hvilke romutforskningsprosjekter synes du er de mest lovende?

– Foreløpig, tror jeg, har vi tiden med ubemannede luftfartøyer som studerer fjerne planeter.

En person bør ikke skynde seg til Mars så ivrig for å plante poteter der.

For å utføre langdistanseflyvninger, må du først løse problemene knyttet til tilstedeværelsen i rommet: å overvinne de negative effektene av stråling, det lange fraværet av tyngdekraften og lignende.

Derfor, nå, i utgangspunktet, er utviklingen av automatiske interplanetære stasjoner, rovere, Mars-helikoptre og planetariske rovere av interesse. Så langt er alt dette uten menneskelig innblanding.

Hvilke myter irriterer deg mest?

"Det er ingenting som virkelig irriterer meg. Jeg forstår at astronomi ikke var i skolens læreplan på lenge, og romforskning ble ikke fremmet og fremmet. Derfor bør man ikke forvente for mye av kunnskapen til folk på dette området.

Selvfølgelig snubler jeg noen ganger over en rekke videoer om "elskede" flat jord, astronauter som faktisk ikke fløy inn i noe rom, asteroider som truer med å ødelegge jorden. Det er ikke irriterende, men heller irriterende.

Imidlertid forstår jeg: den sannferdige informasjonen ligger på overflaten. Og nå har mange medier og medier igjen blitt interessert i temaet rom, så mytene blir gradvis avlivet.

Om yrket

— Hvordan valgte du profesjonen som astrofysiker?

– Valget var faktisk ikke tilfeldig. Som barn kjøpte jeg en gang et teleskop, så en film om Galileo. Og han begynte, uten å vite stjernehimmelen, observere. Først ga han oppmerksomhet til de lyseste gjenstandene - til den samme Jupiter. Og det tok så lang tid...

Og så førte en kombinasjon av omstendigheter meg til Moskva Planetarium.

– Hva er ditt ansvar?

– I planetariet styrer jeg det astronomiske komplekset – et friluftsmuseum, hvor observatoriet er representert. Jeg holder undervisning i barnekretser og er ansvarlig for sektoren for astronomisk utdanning: Jeg kontakter lærere og metodologiske foreninger.

Planetariet kan på ingen måte erstatte skolen, men det kan hjelpe det. Vi har en ekte stjernehimmel, mange forelesningsprogrammer, interaktive utstillinger. Vi prøver å sørge for at astronomi, som ble tilbakeført til skolens læreplan, blir bedre absorbert av barn.

– Det er en oppfatning om at det er vanskelig å popularisere astrofysikk. Er det sånn?

«Jeg vil ikke si det. Nå har folk en overflod av informasjon. Alle er tiltrukket av lyse, interessante, mystisk. Folk begynner å snakke om sorte hull, flyreiser inne i solsystemet – disse temaene er eksplosive.

Det som skjer på jorden er allerede vanlig. Men i verdensrommet – når noe dunker, spiser, suger – er det et fantastisk syn.

Er barn interessert i verdensrommet? Før, i Sovjetunionen, drømte alle om å bli kosmonauter. Ser ut som det ikke eksisterer nå.

— Vi har en astronomisk sirkel, der vi forteller barn om alt, og starter med det grunnleggende: tid, kalendere, astronomiske symboler... Og de er interessert i det. Jeg vil ikke si at antallet gutter som er nysgjerrige rom, avtar.

Hvis barn kommer til kretsen vår, er de vanligvis allerede interessert. Likevel er dette en snevert fokusert sti – ikke en idrettsseksjon. Foreldre gir dem ikke bort med tanken: «Han danser dårlig – kanskje han blir en god astronom».

Slike barn kan enten allerede noe om verdensrommet eller er ivrige etter å lære det. Kanskje noen har et teleskop hjemme og barnet er interessert i å observere stjernene. Eller foreldre kjøper bøker om universets struktur. Det kan være mye drivkraft til studiet av astronomi.

– Gutta som går i kretsen din velger da astronomyrket? Mange av de?

– Siden åpningen av det oppdaterte planetariet har jeg allerede hatt mange problemer. Blant dem er det gutter som virkelig gikk inn i astronomi og er engasjert i vitenskap. Mange forbinder livet med tekniske spesialiseringer - de studerer ved Moscow Aviation Institute, MPEI, MISiS, Baumanka. Noen har allerede reist om sommeren NASA skolerKlasser ved NASA Lunar and Planetary Institute (LPI) sommerskoler holdes hvert år. Programmet inkluderer deltakelse i vitenskapelig forskning, delta på en rekke forelesninger og mesterklasser fra ledende forskere ved instituttet. Studenter på 2-3 kurs inviteres til å delta..

Sirkelen når målet sitt: Vi utvikler først og fremst logikk hos barn, og de går til de eksakte vitenskapene. Dette er skjønnheten med fysikk, apparatet som astronomer bruker. Formlene og naturlovene er de samme overalt.

Derfor kan du finne deg selv overalt: i medisin, og i rettsmedisin, og i informatikk. For øvrig stiller foreldre ofte spørsmålet: «Barnet er glad i astronomi og statsvitenskaphvor skal man gi det?

Vi vet ikke. Han må velge selv. Men jeg vil si dette: hvis det er en forkjærlighet for statsvitenskap, så kan den andre høyere utdanningen alltid få en slik utdanning. Med astronomi vil alt være mer komplisert.

– Hvilke utsikter kan en russisk astronom ha? Hvor kan han jobbe da?

– Vi har mange institutter, radioastronomi og solobservatorier, observasjonssteder: i Kaukasus, i Kislovodsk, i Arkhyz, på Krim og ikke bare. Det er mange muligheter for arbeid - plass uten grenser (ler). Det avhenger av hvilken spesialisering forskeren velger.

Om Moskva Planetarium

— Har de som jobber i planetariet astrofysisk utdannelse?

– Alle våre ansatte har enten spesialisert utdanning eller naturvitenskapelig utdanning: fysikere, kjemikere, ingeniører. Det er de som kombinerer vitenskapelige aktiviteter og populariseringsaktiviteter. Det er ganske mange profesjonelle astronomer, blant dem er det også kandidater til vitenskaper.

— Hvilke programmer er det på Moskva Planetarium? Hvem organiserer dem?

– Dette er arbeidet til et stort team – våre metodikere og ansatte. Vi har et teater for fascinerende vitenskap, hvor barn fra 5 til 8 år blir forklart på en enkel og tilgjengelig måte hva en regnbue er, hvorfor månens faser endres, hva levende klokker og kompass er.

Det er «Tribunes of the scientist» – når verdenskjente astronomer holder sine foredrag innenfor planetariets vegger. Det er sommerforelesningssaler på taket hvor vi inviterer til astronomiske begivenheter. Inkludert for å observere et eller annet fenomen: en sol- eller måneformørkelse, Merkurs passasje over solskiven, opposisjon til planetene.

Hvor ofte skjer slike hendelser?

- Ofte. Men synsfeltet deres er lite. For eksempel «kryper» en total solformørkelse over jorden: den kan observeres enten på Påskeøya, eller på Svalbard, eller i den chilenske ørkenen. Og disse stedene er ikke offentlige. Dessuten er vi svært avhengige av værforholdene. Noen ganger er horisonten fylt med skyer.

– Moskva Planetarium viser mange filmer: «Inhabited Moon», «Colorful Universe», «The Birth of Planet Earth». Hvordan skapes de? Er dette et samarbeid mellom animatører og forskere?

– Ja, filmer er tegnet av en rekke team spredt rundt i verden. Planetariet vårt har et utmerket team som lager malerier i verdensklasse. Vanligvis er manuset til dem skrevet av astronomer. De forteller deg hvordan du gjør det riktig tabber.

Etter at filmen er laget, blir den anmeldt av vårt vitenskapelige råd, som består av fremtredende astronomer med verdenskjente. De godkjenner eller avviser bildene.

Prosessen med å lage slike filmer går sakte. Det kan ta et år, eller to, eller enda mer.

Hvordan tror du planetariet kan se ut i fremtiden?

"Dette er stedet hvor alle kommer for å få kunnskap og få den. Den bør ikke miste hovedmålet sitt - opplysning.

Jeg vil ikke at planetariet skal bli til et underholdningssenter hvor man ligger på gulvet og ser på de abstrakte mønstrene på kuppelen.

Det ville også vært fint om det hadde et stort observatorium der folk kunne bli tatt med. Og dets tekniske utstyr ville gjøre det mulig å håndtere fakkel, slik at alle romobjekter ville være tilgjengelige for observasjon, og ikke bare de som er synlige under visse forhold. Men dette er allerede noe fra fantasiens rike.

Planetariet skal være attraksjonens sentrum for folk. Rom bringer alltid fred, fred og tillit til at det fortsatt er noe urokkelig og uforgjengelig i denne verden. Han bringer mennesker sammen.