20 konsepter Forståelse kan endre livet ditt

Twitter har en ny interessant tråd. I den deler den britisk-indiske forfatteren og journalisten Gurvinder Bhogal nyttige konsepter som vil hjelpe deg å se logikken i hverdagslige ting og ta mer informerte beslutninger. Vi valgte 20 av dem.

1. Grun effekt

Har du noen gang lagt merke til at i store dagligvarebutikker er de mest nødvendige og mest kjøpte produktene som brød og melk vanligvis gjemt så dypt som mulig, og veien til dem er som en labyrint? Denne ordningen med avdelinger er planlagt for å forvirre deg og tvinge deg til å samle så mange unødvendige ting du ikke hadde tenkt å kjøpe.

2. Produktiv utsettelse

Vi unngår ofte arbeid ved å gjøre noe som virker produktivt for oss for ikke å føle skyld for passivitet. For eksempel blar vi uendelig gjennom artikler om å øke produktiviteten i stedet for å gjøre i det minste noe nyttig. Husk at hjernen din vil streve rettferdiggjøre utsettelseforkle det som nyttig aktivitet.

3. Gråsteinsmetode

En emosjonell reaksjon på ordene til en giftig person eller et Internett-troll er akkurat det de er ute etter: tiden din og energien din. Svaret gir bare næring til trolling og fornærmelser. Derfor er den beste reaksjonen dens fullstendige fravær.

4. Salomos paradoks

Vi er vant til å være gode på å løse andres problemer, men ikke våre egne, fordi objektivitet krever å skille følelser fra fakta. StudereUtforsking av Salomos paradoks: Selvdistansering eliminerer selv-andre asymmetri i kloke resonnementer om nære relasjoner hos yngre og eldre voksne / Psykologisk vitenskap 2014 viste at det å snakke om seg selv i tredjeperson også bidrar til slik distansering. Så når du prøver å hjelpe deg selv, forestill deg å hjelpe en venn.

5. Zeigarnik-effekt

Hjernen vår er fokusert på å nå mål, så uferdige saker husker bedre enn fullførte. Dette kan brukes til din fordel. Ta en pause midt i en oppgave. Hvis du for eksempel skriver noe langt, stopp midt i en setning. Dette vil gjøre det lettere for deg å komme tilbake på jobb når du kommer tilbake.

6. overflødig risiko

"Hvis flere mennesker dør på grunn av bier enn på grunn av terrorister, hvorfor bruker vi så mange ressurser på å bekjempe terrorisme?" Faktum er at dødelighet og risiko er to forskjellige ting. Det meste en bi kan gjøre er å drepe én person. Det maksimale en terrorist kan gjøre er å sprenge en hel by. Hvis bare gjeldende statistikk tas i betraktning, ignoreres potensielle risikoer i fremtiden.

7. Forsinket lykkesyndrom

Mange lever med tanken om at deres virkelige liv ennå ikke har begynt, og nåtiden er bare et forspill til en idyll i fremtiden. Men denne idyllen er bare en luftspeiling som smuldrer opp når du nærmer deg den. Så det viser seg at forventningen om lykke tar et helt liv.

8. Chatter hypotese

Kan du gjette med hvilken parameter du kan forutsi om en person vil bli en leder? Kanskje det er erfaring eller intelligensnivå? Ikke egentlig. Undersøkelser forestillingTester babbelhypotesen: Taletiden forutsier lederfremvekst i små grupper / ScienceDirectat det er hvor mye de snakker – det spiller ingen rolle hvordan eller hva.

9. Rangert feil

Vi henger ofte opp etiketter for ikke å forstå problemet. For eksempel forklarer vi oppførselen til en morder med at han er et umoralsk onde, fordi det er lettere enn å analysere forviklingene ved omstendighetene som førte ham til forbrytelsen.

10. rolleovergrep

Klarer du ikke å finne ut av en kreativ utfordring? Tenk deg hvordan Winston Churchill, Lady Gaga eller Yoda ville løse det. Fortsett arbeidet ved å spille ut oppførselen til den valgte karakteren eller personen, tenke mer kreativt så det.

11. Semantisk apokalypse

I den digitale kulturens tid er vi alle delt inn i subkulturer (og vi kan ofte tilskrive oss flere samtidig). Som et resultat er samfunnet ikke lenger bundet av et sett med felles tro. Det eneste som forener oss er en felles biologi: våre frykter og ønsker. Vi har skapt en sivilisasjon der den eneste koblingen er dyreegenskapene som alle har.

12. Offentlig meningsskjevhet

Vanskelig tillitsvurderinger kjøpere, gitt at folk skriver dem under påvirkning av tidligere anmeldelser. Hvis et produkts vurdering er for høy eller for lav, er det mer sannsynlig at kunden vurderer det høyere enn de gjør. fortjener det - å støtte flertallet eller korrigere den undervurderte, etter hans mening, general evaluering. Som et resultat har mange ting en høyere vurdering enn de fortjener.

13. Valg-latskap

Vi er skeptiske til andres utsagn og synspunkter, men ikke våre egne. Undersøkelser forestillingResonnementets selektive latskap / kognitiv vitenskapat hvis du bringer en person til sin egen posisjon, uttrykt med andre ord, kan han avvise det, fordi han utsetter ham for mer kritikk. Det er enkelt å sjekke konsistensen av troen din: forestill deg at den ikke er din, men noen andres.

14. Kirurger bør ikke være som kirurger

Tenk deg at du ansetter en kirurg for et sykehus og du har to kandidater med lignende erfaring og prestasjoner. Man ser ryddig ut, bruker elegante briller, talen hans er godt levert, og bevegelsene til milde hender er elegante - til og med skyt ham i en reklame for en medisinsk skole. Den andre ser ut som en landsbyslakter, overvektig, med store hender og en utstående gulltann, snakker frekt og med en tykk aksent, og fraværet av et diplom på veggen på kontoret hans viser at han ikke er stolt av sin utdanning.

Hvem vil du ta? Den andre ville vært bedre.til tross for alle fordommene. Hvorfor? Det er bare det at en person som ikke så riktig ut for jobben, men som var i stand til å prestere godt i yrket, hadde mye å overkomme med tanke på persepsjon. Og siden det ikke var noen avlat for utseende, betyr det at han besto testen for kompetanse, og ikke sympati.

15. Razor Alder

Hvis noe ikke kan bevises ved eksperiment eller observasjon, er det høyst sannsynlig uverdig å argumentere. For uten klare bevis kan man bare måle antakelser – og alle vil ha det siste ordet. Å ignorere slike tvister kan spare deg for mye tid.

16. Tre personer skaper en tiger

Kinesisk ordtak som betyr: en person kan tro enhver løgn hvis han hører den fra tre forskjellige mennesker. Dette brukes aktivt av skruppelløse journalister som presenterer sin mening som en posisjon støttet av mange, og støtter den med praktiske fakta. For eksempel, i stedet for «Jeg liker ikke Elon Musks nye hårklipp», skriver de «Elon Musk ble latterliggjort på nettet på grunn av den nye frisyrer», støtter dette med et par tweets med lignende innhold, selv om det faktisk ikke finnes andre eksempler på en slik mening i det hele tatt. finnes.

17. Okrents lov

Vi vet hvor partiske journalister kan være, men selv de som prøver å være objektive kan faktisk spre seg feilinformasjon. Årsaken er enkel: De strever etter objektivitet og behandler feilaktige meninger med samme respekt som bekreftede fakta.

18. Teori om personlig tull

Dette er allerede et konsept som ble formulert av forfatteren av tråden selv. Ifølge ham er det mange som ikke har en velformet mening om enkelte temaer. Men hvis en person blir spurt om hva han mener om en slik og en slik sak, vil han komme med et standpunkt for seg selv i løpet av et par minutter, basert på fragmentene av kunnskap han har om dette emnet. Og i fremtiden vil han forsvare denne oppfatningen, som om han hadde holdt fast ved den hele livet.

19. Oppmerksomhetsøkonomien

Hele verden konkurrerer om oppmerksomheten din, noe som betyr at den kan betraktes som en valuta som ikke er mindre verdifull enn ekte penger. Og behandle ham på samme måte. Tenk over om det er rasjonelt å bruke oppmerksomheten på det du gjør og hvor den bør rettes for å få maksimalt resultat.

20. Minimer anger

Husk at når du blir eldre vil du huske deg selv slik du er nå. Det er opp til deg om dette minnet vil være bitter anger eller hyggelig nostalgi.