Vakkert, postapokalyptisk, ulogisk. Hvordan ble den russiske serien "Heritage"?

28. juli hadde de to første episodene av Legacies premiere på strømmetjenesten Premier.

Verden ble rammet av en merkelig sykdom som tar livet av barn under 12 år. Befolkningen synker, forskerne kan ikke stoppe det som skjer. For å redde menneskeheten oppretter de Heritage-prosjektet - de fryser ned embryoer, og fordyper spesialister i kryogen søvn i 100 år. Deres oppgave er å overleve apokalypsen, vokse en ny befolkning av mennesker og få kontakt med de som tilbrakte all denne tiden i bunkeren. Den nye menneskeheten, oppdratt av forskere, viser seg imidlertid å være grusom og skaper problemer for seg selv - den gjenoppliver slaveriets institusjon, dreper de svake og kjemper for å overleve.

Et vakkert bilde er den eneste fordelen

Legacy ser ut som en dyr serie som ikke ville gå seg vill på Netflix. Stilig og lyst bilde endres avhengig av situasjonen.

Fremtidens verden presentert i serien ser ut som en samling fra "Tribes of Europe" og "Det er vanskelig å være en gud». Bosetningene til mennesker forbløffer med sin skitt og mørke, de er motstandere av ren og lys natur.

Bildene blir mer levende på grunn av godt kameraarbeid. Det er ikke verdt å vente på innovasjoner og uventede triks, operatøren utfører ganske forståelige oppgaver, men gjør det med høy kvalitet. Så skjønnheten i de skapte verdenene understrekes av undervannsskyting og skyting fra fugleperspektiv.

Men all innsats rettet mot å skape et vakkert bilde er utjevnet av innholdet i serien.

Ingen intern logikk

Spørsmål til handlingen dukker opp fra første minutt. Med utgangspunkt i det konvensjonelle «en trussel på global skala». Voice-overen sier at folk har ødelagt jorden så lenge at hun bestemte seg for å ta hevn og derfor begynte å ta bort menneskehetens fremtid - barn. Her vil jeg rekke opp hånden og spørre hvordan akkurat det fungerer.

Men etter noen minutter dukker det opp mye mer alvorlige spørsmål. For eksempel er det laget hele bunkere der forskere bor og ikke eldes. Men menneskene som vokser av dem... vokser opp.

Det er mange merkelige øyeblikk i Legacy. i stand til å tåle enhver jordskjelv Av en eller annen grunn er bunkeren plassert under et fjell som kan kollapse. En liten jente blir en mester i å overleve i naturen over natten. Folk deler hemmeligheter, for avsløringen av dødsstraff er truet, nesten umiddelbart etter at de møttes.

I første generasjons bygd er det håndverkere som lager klær av dyreskinn. Men i de to første episodene er det aldri noen som dukker opp i noe skinn eller ull. Dessuten går heltene i den formen de ble gitt i bunkeren. Overraskende nok ble ikke klærne revet i flere år i gjørme og vann.

Ingen interessante karakterer

Alle heltene i Legacy ligner på karakterene i spillet. For det første er dette forfatternes feil – karakterene er for primitive. Skurken snakker alltid med hat i stemmen, gode mennesker uttaler omtenksomt vanlige sannheter. Forsøk på å gi karakterene følelser mislykkes på grunn av replikas banalitet - dialogene ser ut som en parodi på en seriøs film.

Det er mange nærbilder i serien som skal understreke følelser, men de øker bare keitetheten – skuespillerne overagerer åpenlyst. Barn, som er mange i serien, kan tilgis, men voksne skuespillere er ikke bedre.

En av de "onde" karakterene stikker alltid ut tungen og buler opp øynene slik at seeren forstår nøyaktig at fyren dårlig. Den andre heltinnen parodierer rett og slett Cersei Lannister, stirrer spissende på veggen når hun snakker om sine skumle planer – og buler også opp i øynene.

Alexei Serebryakov ser også lite overbevisende ut. Det er nesten umulig å forstå hva helten hans er - dette er en stereotyp briljant vitenskapsmann uten personlige egenskaper. Det er mulig at karakteren vil bli avslørt i løpet av sesongen, men to timelange episoder vekker ikke håp: det var god tid til avsløring.

Forsøk på å legge til skjult mening mislykkes

Noen episoder av «Legacy» ser ut til å hinte seeren om at alt er mer komplisert enn det ser ut til. Du kan til og med tro på forfatterne og begynne å lete etter en skjult mening, men manusforfatterne selv ødelegger enhver teori om den andre dagen.

I begynnelsen av serien ser det ut til at økologi er et viktig tema for arven, fordi jorden tar hevn på mennesker. Men denne ideen er umiddelbart glemt. Problemene til nye mennesker er ikke relatert til økologi, men ren natur er farlig for dem.

Et par ganger prøver forfatterne å vise vitenskapsmenn som demiurger. For å gjøre dette er Serebryakovs karakter til og med foreskrevet et par storslåtte kommentarer om hva slags mennesker han ønsket å skape. Selv er han mildt sagt en tvilsom helt selv etter «Heritage»s standard – verken god eller dårlig, uten fullverdig bakgrunn. Og det er definitivt ikke noe guddommelig i det. Men takket være hullene i handlingen kan betrakteren lett oppfatte «Heritage» som en filosofisk lignelse om forholdet mellom Gud og mennesker, om enn av en forferdelig kvalitet.

Legacy er et godt eksempel på en stor og kompleks verden uten tilstrekkelig struktur. «Game of Thrones” viser hundrevis av karakterer og dusinvis av nesten ikke-relaterte historier, men smuldrer ikke opp. Det nye Premier-prosjektet var mindre heldig. Den har ingen intern logikk. Det som skjer på skjermen reiser spørsmål, men gir ikke svar. Samtidig gjør både karakterene og skuespillerne som spiller dem ingenting slik at historien kan tas på alvor, og karakterene kan føles med. Og selv vakker utsikt sparer ikke.