"Råtten grunnlag for episk fantasy": hva kritikere skriver om serien "Dragon's House"

Med utmerket regi og filming, og et godt utformet manus som blander politiske intriger med familiedrama og imponerende sleaze vendinger, og utmerket skuespill fra kjente skuespillere og velvalgte nykommere, serien viste seg å være tilstrekkelig grundig og spennende til å bli hos oss i mange flere årstider.

Dragon House er veldig likt Game of Thrones. Og beviser at Game of Thrones-formelen fortsatt fungerer. Det kan fortsatt være spennende å se britiske skuespillere diskutere politiske spørsmål med en rolig stemme i kunstferdig innredede rom. Selv til tross for følelsen av at alt på en eller annen måte er for trygt og for kjent.

Hvis skaperne kan motstå fristelsen til å leve opp til Game of Thrones, kan det gi en god spin-off – som Better Call Saul for Breaking Bad. Så langt ser alt ambisiøst, visuelt tiltalende og spennende ut.

Ingenting fra de første episodene tyder på at vi har et potensielt mesterverk foran oss. Det er strukturelle feil, og ærlig talt sekundære elementer, og en klingende tomhet i øyeblikk da betrakteren burde ha gitt gjenklang med karakteren.

Skaperne jobbet for nøye. Mellom forsøk på å vise grusomhetene som skjer i utkanten av sivilisasjonen, og Ramin Djawadis elegante musikk, er det et altfor brennende ønske om å matche originalserien. Og visuelt kunne det vært bedre. Men totalt sett er det fortsatt bra.

Det ser ut til at skaperne var mest interessert i fanservice. Serien byr på flere drager, blod, uventede drap og kostbar historisk gjeninnføring. Men skapelsen av scener der karakterene vil høres troverdige ut, har falt i bakgrunnen.

Regissør Miguel Sapochnik og komponist Ramin Djawadi var i stand til å få den nye serien til å se ut som "Spill troner" på utsiden, men innvendig er det så tomt og skjørt som et rike som er stolt bygget Viserys. Dette er et råttent grunnlag for episk fantasy.