12 grunner til at vi ikke har møtt romvesener ennå

Bare i Melkeveien-galaksen er det rundt 400 milliarder stjernerHvor mange stjerner i Melkeveien? /NASA Blueshift og minst like mange planeter. Av disse er minst 17 milliarder lik vår jord. Og rundt 300 millioner beboddS. Bryson. Forekomsten av steinete beboelige soneplaneter rundt sollignende stjerner fra Kepler Data / The Astronomical Journal eller i det minste beboelig.

Men hvis det er så mange potensielt beboelige verdener og høyt utviklede sivilisasjoner lett kan lokaliseres på dem, hvorfor er det fortsatt ingen nyheter fra dem? Dette er det såkalte Fermi-paradokset. Og forskjellige forskere har foreslått mange løsninger på det. Her er de.

1. Vi er alene i universet

Den enkleste forklaringen på Fermi-paradokset er at menneskeheten er den eneste intelligente arten i universet. Vel, eller Jorden er den eneste planeten der livet oppsto. Dette alternativet foreslåttP. D. Ward, Du Brownlee. Rare Earth: Hvorfor komplekst liv er uvanlig i universet

paleontolog Peter Ward og astronom Donald Brownlee.

Faktisk en solid planet med en stor måne, ikke langt og ikke i nærheten av sin sol (i den såkalte beboelige sonen), som ikke har vært utsatt for steriliserende stråling fra omkringliggende stjerner og kvasarer på milliarder av år - dette er ikke ofte sett.

Imidlertid den unike jordhypotesen kritisereJ. Cohen, I. Stewart. Evolving the Alien for mange innganger. Statistikk er imot det: i vår galakse alene ser til og med hundredeler av stjernene ut som ganske egnet for å støtte liv på planetene deres. Og dette er titalls millioner av verdener.

2. Sivilisasjoner selvdestruerer over tid

I 1996 professor Robin Hanson fra George Mason University utviklet En annen forklaring på Fermi-paradokset er den store filterhypotesen. Han antydet at enhver sivilisasjon på et visst stadium av utviklingen står overfor en slags hindring på veien for romkolonisering, og ingen har ennå overvunnet dette problemet.

La oss si at livet ble født på en eller annen planet, utviklet seg til en fornuftig, bygget byer, gikk inn i rom… Da ville det vært fint å fly til galaksen for å erobre, men noe skjer - og alle grandiose planer er dekket med et kobberbasseng.

Tross alt, når du har en stor rød knapp med påskriften "Ikke trykk" foran deg, er det så vanskelig å motstå fristelsen.

For eksempel slapp fremmede barn løs en atomkrig, eller eksperimenterte med deres høyt utviklede nanobot-virus, eller laget et svart hull i en slags kolliderer (bare en spøk). Og sivilisasjonen heller blir borte, eller ruller tilbake i utvikling og forblir å vegetere på sin jordklode. Her er det flotte filteret for deg.

3. Livet går for sakte

Et annet alternativ som forklarer paradokset er at den gjennomsnittlige sivilisasjonen i universet eksisterer for kort til å begynne å kolonisere andre planeter. Men dette er ikke forbundet med suget etter selvdestruksjon, men med naturlig grunnerN. Bostrom, M. M. Ćirkovic. Fermi-paradokset og masseutryddelser / globale katastrofale risikoer.

Vel, så snart du oppfant den første raketten på planeten din og den lokale Gagarin fløy ut i verdensrommet – og så smell, forvandles solen din til en rød gigant. Eller verden er dekket av en pandemi av et virus ukjent for vitenskapen. Eller et gammastråleutbrudd fra en nabokvasar kommer. Og det er det, livet er enten ødelagt eller kastet tilbake ned til det enkleste.

Og selv om du er den enkleste, er det faktisk ikke så lett å overleve hvis forholdene på planeten din er langt fra drivhus. Så kanskje romvesenene ikke kontakter oss bare fordi de allerede døde utRomvesenene er stille fordi de er utdødde / Astrobiologi.

4. Romavstander hindrer interplanetarisk vennskap

Som du kan se, er plassen stor. Selv om du akselererer skipet til lysets hastighet - hva umuligHvor fort reiser lyset? /Space.com, fordi massen da vil bli uendelig - det tar mer enn fire år å fly til stjernen nærmest oss, Proxima Centauri.

Av estimertS. von Hoerner. Jakten på signaler fra andre sivilisasjoner / vitenskap astrofysiker Sebastian von Horner, er gjennomsnittsalderen for en normal sivilisasjon med respekt for seg selv et sted rundt 6500 år, og den gjennomsnittlige avstanden mellom sivilisasjonene i Melkeveien er 1000 lysår.

Det vil si selv om vi klarer å motta noen meldinger fra brødre i tankene, må du sitte med mottakeren i rundt tusen år for å kunne etablere en meningsfull dialog.

Og å fly til en fremmed sivilisasjon på besøk med dagens teknologi er en nesten umulig oppgave. Og gitt at universet utvider seg og avstandene mellom galaksene bare øker, blir utsiktene enda tristere.

Så beklager, vi må vente til en av oss finner opp en slags warp-drive.

5. Romvesener gjemmer seg

Vel, ikke med vilje, selvfølgelig, men de har bare en slik livsstil. Planetforsker Alan Stern foreslåttEN. S. Stern. Et svar på Fermis paradoks i utbredelsen av havverdener? /NASA/ADSat mange fremmede sivilisasjoner kan eksistere ikke på overflaten av planetene, men under den. For eksempel i hav frosset ovenfra, som på Europa, Jupiters måne eller Enceladus kl. Saturn.

Livet på en slik planet er pålitelig beskyttet mot supernovaer, ugunstige forhold på overflaten og andre katastrofer. Bygg dine egne undervannsmegabyer, og det som skjer der oppe er absolutt på trommelen.

Igjen, slike sivilisasjoner vet kanskje ikke at de har noe over hodet, og er i stand til å tro at planeten deres er universet.

Ingen radiobølger eller signaler vil ikkeHvor er alle de intelligente romvesenene? Kanskje de er fanget i begravde hav / Space.com bryte gjennom isen ovenfra, og lysene fra undervannsbyer er ikke synlige fra verdensrommet. Og derfor er en slik sivilisasjon ekstremt vanskelig å oppdage. I tillegg, hvis et teknologisk avansert løp ikke bruker radio, men fiberoptisk kommunikasjon eller noe annet, vil det ikke sette spor i luften.

Endelig kan en spesielt høyt utviklet sivilisasjon omringe stjernen sin med en enorm ugjennomtrengelig Dyson-sfære, og isolere seg fra verden.

6. Romvesener eksisterer i det virtuelle rommet

Hvorfor erobre verdensrommet når du i stedet kan ta på deg virtual reality-briller og sitte på stranden omgitt av hete babes i en datasimulering? Og hvis du fullstendig overfører bevisstheten din til et digitalt medium, så blir du også udødelig! Det er ikke opp til å sende signaler ut i tomrommet og finne på warp-drev.

I hvert fall en slik forklaring på Fermi-paradokset legge fremS. webb. Hvis universet vrimler av romvesener... Hvor er alle? forskere fra University of Massachusetts. Romvesenene kan godt bestemme at det virkelige universet er for kjedelig, og gå inn i det virtuelle og forlate til og med de fysiske kroppene.

Det er derfor de ikke kontakter oss - det er mer interessant å skyte hodekrabber og kjøpe seg nye avatarer i sin versjon av metaverset fra romvesenet Zuckerberg enn å henge ut i det virkelige liv med sakte skinn poser.

7. Fremmede livsformer er for alternative

Det er noe slikt som karbonsjåvinisme. Forskere, som snakker om fremmed liv, forestiller seg at det er det samme som jordisk liv - dannet av vann og karbon og puster oksygen.

Imidlertid kan det teoretisk være det andre former - for eksempel skapninger av silisium, bokstavelig talt laget av leire som montmorillonitt. Eller nitrogenpustende fosforskapninger, eller generelt individer laget av hydrogen som lever i atmosfæren til gigantiske planeter.

Med mer høyt organiserte fremmede skapninger er det fortsatt vanskeligere: vi forstår rett og slett ikke hvor vi skal lete etter dem.

De kan for eksempel leve i ormehull, som foreslåttThe Great Silence of the Universe / Forelesningssal på Polytechnic Museum Den russiske fysikeren Nikolai Kardashev. Eller finnes i lommedimensjonene dine, mikrouniverser, flerdimensjonale rom, og så videre.

Eller romvesener kan leve i universet vårt, men på et veldig interessant sted. Astronom Frank Drake foreslåttLife on a Neutron Star: Et intervju med Frank Drakeat mikroorganismer, og intelligente, også kan eksistere på nøytronstjerner.

Det er ekstremt vanskelig ikke bare å kontakte slike kamerater, men til og med ganske enkelt å forstå hva de er og hvordan de kan oppdages.

8. Romvesener er redde og sitter stille

Det er den såkalte mørkeskogsteorien, som har fått navnet sitt fra romanen med samme navn av den kinesiske science fiction-forfatteren Liu Cixin. Ifølge henne, romvesen ikke bli medG. Brin. The Great Silence - The Controversy Concerning Extraterrestrial Intelligent Life / Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society i kontakt med mennesker og andre fjerne sivilisasjoner, ikke fordi noen tekniske hindringer ikke tillater dem, men fordi de er redde.

På jorden endte for eksempel kontakter mellom høyt utviklede samfunn og mindre utviklede i blodsutgytelse, epidemier og andre problemer. Tenk om utryddelseM. Høyde. Gull: California-historien Indianere conquistadorer eller om erobringÅ gå "Meet the Sun" i sammenheng med problemene med tiltredelse av Fjernøsten til den russiske staten / Cyberleninka urfolk i Sibir av russiske kosakker.

Hvis besøkende kommer til en planet fra en annen, kan de godt ønske å drepe lokalbefolkningen.

For det første kan du på denne måten eliminere konkurrenter før de utvikler seg til noe potensielt farlig. For det andre skader ikke ekstra boareal - bebodde planeter ligger ikke på veien. For det tredje, hvorfor ikke? Vi har plasmadesintegratorer og railguns, hva vil du gjøre med oss?

Det er ikke overraskende om det viser seg det fremmede skapninger de vil bare ikke risikere å rote med andre levende arter og blokkere radiosendingene deres slik at ingen kan spore planeten deres.

Og selv om romvesenene ikke er fiendtlige, kan de godt bringe med seg en slags intergalaktisk koppevirus, som de selv er immune mot.

9. Våre teknologier er for forskjellige

Menneskeheten ser etterM. C. Turnbull. Målvalg for SETI: 1. En katalog over nærliggende beboelige stjernesystemer / astrofysikk fremmede sivilisasjoner ved hjelp av kunstige radiosignaler ved visse frekvenser i området - dette er spesielt tilfellet for det berømte SETI-prosjektet. Hvis romvesener bruker radiokommunikasjon og sender ut noe i luften, kan de spores og lyttes til, og så til og med etablere en datautveksling.

Problemet er at utenomjordiske sivilisasjoner godt kan bruke alternative teknologier og ikke etterlate spor i luften.

La oss si at de bruker signalkomprimeringsmetoder som er forskjellige fra våre, noe som gjør dataene deres oppfattetM. Kaku. Det umuliges fysikk som hvit støy. Eller de bruker generelt teknologier som er utilgjengelige for oss – for eksempel kan de kommunisere vha nøytrinoJ. G. Lært. Galaktisk nøytrinokommunikasjon / Fysikk bokstaver B.

10. Romvesener anser jorden som et naturreservat

zoo hypotese foreslårJ. EN. Ball. Dyrehagehypotesen / NASA/ADSat romvesener er mer avanserte enn mennesker, og ikke kontakter oss, ikke fordi de ikke kan, men fordi de ikke vil. De sier, la dem sverme rundt på sin grønnblå globus, så vil vi observere og ikke blande oss. Kanskje jorden blir sett på av dem som noe sånt som en dyrehage, en barnehage eller et naturreservat.

En mer gratis versjon er planetariumhypotesen til matematikeren Stephen Baxter. Kanskje en høyt utviklet sivilisasjon er ikke bare med vilje unngårS. Baxter. The Planetarium Hypothesis - A Resolution of the Fermi Paradox / Journal of the British Interplanetary Society kontakt med jordboere, men også bevisst omringet planeten med ubebodde rom eller en slags illusjon for å få dumme mennesker til å tro at de er alene i universet.

11. Romvesener er ikke interessert

Et ganske enkelt svar på Fermi-paradokset: fremmede sivilisasjoner kommuniserer ikke med mennesker bare fordi de kjedeligS. webb. Hvis universet vrimler av romvesener... Hvor er alle?. Vel, hvilke interessante ting kan skinnvesker fortelle dem?

Du søker ikke å komme i kontakt med de underutviklede stammene i Amazonasbassenget, hvis høydepunkt av vitenskapelige tanker er en gravestokk. Det er godt mulig at fremmede sivilisasjoner også behandler mennesker.

Vi er her i Andromeda-galaksen i våre sinn så overveldet... Og generelt er konstruksjonen av Dyson-sfæren forsinket, vi er ikke opp til deg.

Kanskje det er en krone et dusin av underutviklede sivilisasjoner på planeter som Jorden i universet, og det er rett og slett ikke lett å studere hvert av et intergalaktisk imperium - det er ingen vitenskapelig verdi i dette. Det er mye mer interessant å tenne kvasarer og dytte svarte hullenn å vise noen innfødte hvem du er og hvor du kom fra med gester og belg.

La dem mestre interstellare hopp, så snakkes vi.

12. Intelligente arter har ennå ikke utviklet seg nok

Alternativ til forrige synspunkt: fremmede sivilisasjoner eksistereS. webb. Hvis universet vrimler av romvesener... Hvor er alle?, men er på et svært lavt utviklingsnivå. Og bare folk har mestret radiosendinger så langt, og resten av humanoidene bor i Middelalderen eller til og med steinalderen og bruk signalbrann eller påkallende fløyter.

For eksempel astronom David Byrne tenkerT. b. H. Kuiper, G. D. Brin. Utenomjordisk sivilisasjonat vår jord er et ganske sjeldent fenomen på grunn av at den er relativt nær Solen. Andre jordlignende planeter, mener han, er fjernere fra deres lyskilder, og derfor har de mye mer vann og mindre land enn vårt.

Under slike forhold kan noen intelligente delfiner, hvaler eller blekksprut lett utvikle seg, men de kan ikke skape en teknologisk sivilisasjon, og de vil for alltid være låst på planeten deres.

Og egentlig, bygg et baneteleskop når det er et hav rundt deg - det er ingen steder engang å lage bål.