7 myter om universet vårt som er veldig populære på nettet
Miscellanea / / August 31, 2022
Vi finner ut hvor mye en teskje av en nøytronstjerne veier og hvordan Big Bang faktisk så ut.
Myte 1. En teskje av en nøytronstjerne ville veie milliarder av tonn.
Nøytronstjerner er himmellegemer med utrolig tetthet og tyngdekraft. De fleste av dem veier omtrent det samme som vår sol. Samtidig har de en radius på bare et dusin eller to kilometer og roterer som gale rundt sin akse.
I mange samlinger av populærvitenskapelige fakta fra Internett kan du finne utsagnet: "En nøytronstjerne er så tett at en teskje av stoffet vil veie milliarder av tonn." Men det er meningsløst.
Faktum er at substansen til en slik stjerne ikke kan eksistere uten gravitasjonen.
Under påvirkning av de siste elementære partiklene - nøytroner inne i denne kosmisk kropp komprimert til en supertett masse, som kaltM. E. Caplan. Elastisitet av kjernefysisk pasta / fysiske vurderingsbrev atompasta. Og hvis du på en eller annen måte plukker ut en teskje materie fra en stjerne (noe som er umulig), vil tyngdekraften slutte å virke på den og partiklene vil begynne å frastøte hverandre.
Derfor kan ikke en teskje av en nøytronstjerne eksistere: når du først får den, innholdet eksplodereHva om en spiseskje med en nøytronstjerne ble brakt til jorden? /Astronomy.com, fordamper en solid del av planeten vår.
Myte 2. Milky Way og Andromeda vil krasje inn i hverandre
Kollisjon av galakser. Animasjon: NASA
Astronomenes beregninger viser at om 4,5 milliarder år vil Melkeveien vår kollidere med sin nærmeste nabo, Andromeda. Dette er en ganske vanlig forekomst i universet.
Mange ser for seg en slik kollisjon som katastrofe i en virkelig ufattelig skala, som et resultat av at stjerner vil eksplodere, planetsystemer vil kollapse og alt intelligent liv, hvis noen, vil dø.
Men du bør ikke bekymre deg: denne hendelsen er langt fra å være så katastrofal. Stjerner i galakser kolliderer kan ikkeMelkeveien bestemt for front-mot-kollisjon / NASA fordi avstandene mellom dem er ekstremt store.
For eksempel, hvis solen vår var på størrelse med en mynt, ville den nærmeste slike mynten, Proxima Centauri, vært 718 kilometer unna den. For langt ser det ut til.
Så ødeleggelsen av planetsystemer forventes ikke. Strengt tatt er kollisjon ikke helt det rette ordet for denne prosessen, det ville vært bedre å kalle det sammenslåing. Som et resultat av det dannes en galakse fra to galakser - Mlecomed. Men vårt solsystem vil ikke bli utsattT. J. cox. Kollisjonen mellom Melkeveien og Andromeda / Månedlige meldinger fra Royal Astronomical Society eventuelle negative effekter.
Sant, med Jord det vil ikke lenger være mulig å observere dette, for om 1,5 milliarder år vil solens lysstyrke øke så mye at havene vil fordampe fra kloden vår. Prøv innen da å flytte til en romstasjon med din egen biosfære.
Myte 3. Jupiter redder jorden fra asteroider
Nok en myte som blinker i mange samlinger av «fakta om universet». Logikken er denne: en blokk flyr fra det fjerne rom, er i ferd med å bli innprentet i vår langmodige klode. Men så avleder Jupiter asteroiden med sitt kraftige gravitasjonsfelt, og den blir ført bort uten å skade noen. Noen sier til og med at livet på jorden ikke ville vært mulig uten hjelp fra denne planeten.
Men ved hjelp av datasimuleringer fant forskere fra University of New South Wales og Open University at dette ikke er helt sant.
Jupiter kan virkelig avviseBeskytter Jupiter oss virkelig mot kosmiske påvirkninger? / BBC Science Focus Magazine fra jorden, objekter som kommer utenfra solsystemet. Men her er de lokale kometene og asteroidene, tvert imot, fortrengerJ. Horner, f. W. Jones. Jupiter: venn eller fiende? Et svar / Astronomi og geofysikk nærmere planetens bane, noe som øker trusselen om kollisjon. Så ikke betrakt Jupiter som jordens skjold.
Myte 4. Galakser er veldig fargerike
Det er mange samlinger av fotografier fra Hubble-teleskopet på nettet, som bilder av James Webb nylig er lagt til. Galaksene som fanges på dem er vanligvis ekstremt lyse og fargerike.
Men hvis du ser på bilder av amatørastronomer, vil du legge merke til at kosmos langt fra er så fargerik og representeres mer av en svart og grå og hvit palett med små sprut av blått, rødt og blått.
Faktum er det menneskelig øyeikke i stand tilSannheten bak bildene: Hva Hubble-romteleskopet virkelig ser / Space.com fange farger på så lange avstander. Og teleskoper som Hubble tar vanligvis svart-hvitt-bilder, som deretter blir kunstig farget av forskere.
Forskere bestemmer hvilke deler av verdensrommet som sender ut ultrafiolette, røntgenstråler eller gammastråler, og deretter ansetteSlutt å klage på "falske" farger i NASA Images / Space.com Hver type stråling har en bestemt farge.
På grunn av dette skriver mange mennesker på Internett: "Slutt å tro på NASA-bilder, alt er photoshop!" - selv om astronomer snakker direkte om toning av bilder.
Hvis du vil vite hvordan fjerne galakser virkelig ser ut, ta en titt på dette bildet av Andromeda, for eksempel - det er presentert i naturlige farger:
Eller se på Nord-Amerika og Pelican-tåken, tatt i forskjellige områder:
Som du kan se, er de ekte nyansene noe svakere enn de fargede fragmentene.
Myte 5. Solsystemet er omgitt av en vegg av ild
Denne overskriften er ganske vanlig i samlinger av «interessante fakta om verdensrommet». Solsystemet er omgitt av heliosfæren, en boble av ekstremt varmt hydrogen, plasmaet som stjernen vår sender ut. Han ble først spilt inn av hans hvitevarer Voyager-sonder. Temperaturen på gassen i heliosfæren nårSolsystemet vårt er dekket av en gigantisk vegg av ild/futurisme ca. 49 000 °C.
Etter å ha lært at skyer av varmt hydrogen sirkler rundt solsystemet, ser folk for seg en slags ugjennomtrengelig barriere som vil brenne alle som kommer nær ham. Derfor spøker de med alle slags sonder som Voyagers og New Horizons at de vil nå "til slutten av kartet", brenne ut og ikke vise noe annet.
Betyr dette at det er umulig å forlate solsystemet? Ingenting som dette.
Heliosfæren er virkelig sparsomG. Gladstone. Lyman-α himmelbakgrunnen observert av New Horizons. Geofysiske forskningsbrev, som ikke vil påvirke temperaturen på romfartøyet som krysser det på noen måte - bortsett fra at det vil være mer forstyrrelse i radiokommunikasjon. De samme Voyagers passerte denne grensen uten engang å tenke på å brenne ut. Så uttrykket "mur av flamme" er en overdrivelse.
Til slutt fløy Parker-sonden generelt inn i atmosfæren til solen og ingenting, overlevde.
Myte 6. Stjernen Metusalem er eldre enn universet
Ta en titt på bildet over: dette er en av de eldste stjernene i universet - under nummeret HD 140283. Hun kalles vanligvis Metusalem. På Internett kan referanser til det finnes i artikler om verdensrommets mysterier, fordi det angivelig er eldre enn hele universet vårt.
Metusalems alder ble anslått til 16 milliarder år, mens universet bare er 13,8 milliarder.
Noen ganger blir en stjerne sitert som bevis på påstanden om at "forskere de vet ingenting!" Men i virkeligheten er det ikke slik.
Når en stjernes alder for første gang fast bestemtMethuselah: Den eldste stjernen i universet / Space.com i 2000, ved bruk av spektroskopi, talte de virkelig 16 milliarder år. Men siden da, flere metoder forbedretJ. Tang. Reviderte beste estimater for alderen og massen til Methuselah Star HD 140283 ved bruk av MESA og interferometri og implikasjoner for 1D konveksjon / forskningsnotater fra AAS, og det ble klart at Metusalem bare var 12 milliarder. Så nei paradoks Nei.
Og ja, det er ikke den eldste stjernen i universet, som det viser seg. Den eldste stjernen som er oppdaget så langt heter SMSS J031300.36-670839.3 og har en alder på 13,3 milliarder år.
Myte 7. Det store smellet var et smell
Vanligvis big bang-teorien beskriveM. emam. Kovariant fysikk: Fra klassisk mekanikk til generell relativitet og utover altså: 13,8 milliarder år siden Univers ble komprimert til et punkt med uendelig tetthet og temperatur, og så tok denne singulariteten av og eksploderte. Og det viste seg kosmos som vi ser nå. Men dette er ikke helt riktig fremstilling av hendelser.
At Big Bang fant sted i fortiden, vitneM. emam. Kovariant fysikk: Fra klassisk mekanikk til generell relativitet og utover gradvis falmende termisk stråling av kosmos og utvidelsen av universets rom. Dette fikk forskerne til å tro at universet dukket opp fra en veldig tett og varm tilstand.
Men Big Bang var ikke en eksplosjon i vår typiske forstand – den hadde ikke noe episenter.
Rommet til universet utvider seg jevnt overalt, og reliktbakgrunnen er praktisk talt ensartet. Ikke noe spesifikt poengHvor er sentrum av universet? / University of Californiahvor utvidelsen kommer fra.
Derfor sammenligneM. emam. Kovariant fysikk: Fra klassisk mekanikk til generell relativitet og utover Big bang med bombedetonasjon eller supernovaeksplosjon stjerner, som artister og animatører på Internett liker å gjøre, er feil. Det var ikke en eksplosjon i verdensrommet, men en utvidelse av det siste. Universet var tett og varmt, så begynte rommet å utvide seg, og materie begynte å kjøle seg ned og anta de formene vi ser nå.
Begrepet "Big Bang" dukket oppBig bang har fått navnet sitt fra en mann som mente teorien var totalt tull / PopSci i 1949 takket være den engelske astronomen Fred Hoyle. Han var forresten en motstander av teorien og var av den oppfatning at universet alltid har vært det. Men den fengende frasen ble forelsket i publikum, og fødselen til kosmos begynte å bli kalt Big Bang. Og selv om forskere ta i betraktningBig Bang: etymologien til et navn / Oxford Academicat dette navnet på teorien ikke egner seg på grunn av feil assosiasjoner, det er ennå ikke erstattet - det har blitt for festet.
Forskere kan dessverre ikke si nøyaktig hvordan universets fødsel så ut, for da er lovene kjent for oss fysikk har ikke fungert ennå. Men for eksempel Regis College astronom og fysiker Santosh Matthew tenkerS. Mathew. Essays om grensene til moderne astrofysikk og kosmologiat det ikke kunne være noen lyd i det øyeblikket, fordi det på den tiden ikke var noe medium som var i stand til å lede den. Så Big Bang fant mest sannsynlig sted i absolutt stillhet.
Les også🧐
- 12 mest latterlige forfalskninger om verdensrommet
- 6 merkeligste planeter i universet vårt
- 5 mysterier i solsystemet som vitenskapen fortsatt ikke kan forklare