Thor: Love and Thunder kan sees på nettet. La oss snakke om hvordan filmen ble

8. september slippes Thor: Love and Thunder på nett. Dette er en ny film som er en del av Marvel Cinematic Universe, og den fjerde solofilmen om helten til Chris Hemsworth. Den siste er fantastisk. Faktisk, formelt (hvis du ikke tar hensyn til viktigheten av roller i crossovers), har selv Iron Man og Captain America færre separate filmer. I tillegg viste de to første delene av «Thor» seg å ikke være for lyssterke – «Mørkets rike» er det nå generelt svært få som vil huske.

Men saken er at en av de mest ettertraktede regissørene de siste årene, komikeren Taika Waititi, tok opp restaureringen av skjermryktet til tordenguden. Han startet historien om helten på nytt perfekt i den tredje Ragnarok-filmen, og la til sin varemerkehumor og drivkraft til handlingen.

Men med fortsettelsen har det allerede oppstått problemer, og på en gang på flere plan. I Thor: Love and Thunder gjentar Waititi sine egne vitser, som heller ikke passer godt med det dystre handlingen. Og alt dette er supplert med tekniske mangler.

Likevel er ikke filmen så verst. Han underholder ganske bra, og Christian Bale spiller en av Marvels beste skurker.

Thor: Love and Thunder finner en merkelig balanse mellom mørke og humor

Etter hendelsene i Endgame bestemte Thor seg for å endre livet sitt. Han er engasjert i meditasjon, hjelper periodisk forskjellige raser med å bekjempe inntrengerne (selv om det noen ganger bare blir verre av hans deltakelse). Snart får helten vite at en viss Gorr angrep New Asgard (Christian Bale) - eieren av Necroblade, som drepte mange guder.

I mellomtiden oppdager Thors eks-kjæreste Jane Foster (Natalie Portman) at hun har stadium 4 kreft. Hun blir merkelig tiltrukket av hammeren Mjolnir. Som et resultat mottar jenta også kreftene til en gud og bestemmer seg for å hjelpe i kampen mot Gorr.

Før vi tar fra hverandre den nye Thor, la oss ta en titt på Taika Waititis filmografi. Alle kjenner ham som en komiker og husker umiddelbart «Real Ghouls». Men hvis vi forkaster den humoristiske komponenten i de fleste av maleriene hans, viser det seg at regissøren skyter ganske triste historier. Så, "Jakt på villmennene"og" Eagle vs. Shark "snakker om ensomhet og søket etter en kjær," Boy "og" Rabbit Jojo" - om ødeleggelsen av barnas idealer (forresten, i begge kassettene spilte Waititi selv det mest ubehagelige tegn). Og i mange filmer snakker regissøren også om døden: nesten alle karakterene hans mister foreldrene sine.

Dette er det som traff Thor: Ragnarok. Tordenguden var faktisk i ferd med å miste sin siste støtte: faren Odin døde, og Asgard ble ødelagt. Og kanskje var det bare Waititi som kunne vise det så lett, samtidig som han beholdt troen til helten (og med ham seeren) i fremtiden. Selv om kanskje James Gunn kunne ha gjort det like bra, men de ga ham Guardians of the Galaxy.

Men "Thor: Love and Thunder" mislykkes på en måte i denne forbindelse. Det er vanskelig å si hva som er saken: i de økte ambisjonene til forfatteren eller i det faktum at regissøren, innenfor rammen av en tungvint filmisk univers kan ikke stå helt fritt i avgjørelser.

Ser ut som Waititi gjør det samme. Han minner spøkefullt om de dystre hendelsene fra fortiden, snakker om svært alvorlige emner, hver gang han utløser dem med gags. Han klarer å spøke til og med om kreft. Og slik at det ikke høres vulgært og frekt ut.

Problemet er at filmen er overlesset med historielinjer. Husk den første "Thor": der ble helten fratatt kreftene og sendt til jorden. Mens han ble kjent med folk og prøvde å gjøre seg fortjent til hammeren sin igjen, herjet Loke på Asgard. Det er alt.

Nå er det Thors returlinje, den onde Gorr, New Asgard, Janes sykdom, møte med gudene, forskjellige planeter, tilbakeblikk og mye mer. Når det er sagt, er Love and Thunder kortere enn de fleste Marvel-filmene, og kjører på mindre enn 2 timer. Og i denne overfloden av hendelser hopper stemningen hele tiden. Så tragedien til Gorr er utvannet med komiske guder, kjærligheten til Thor og Jane er ispedd dumme vitser om sjalusi for Mjolnir. Regissøren ønsker også å gi mer tid til Valkyrien, spilt av Tessa Thompson, og samtidig flimre i bildet av Korg selv.

Og til slutt er det bare ikke mulig å fange en atmosfære. Filmen hopper hele tiden gjennom steder, sjangere og historielinjer.

Regissøren gjentar seg ofte og glemmer karakterenes utvikling

Hvis du ser tilbake på filmene til Taika Waititi, kan en viktig liten ting bli lagt merke til: han regisserte aldri fortsettelsen av verkene sine. Bare "ekte ghoulsomgjort til en franchise. Men for det første ble bare spin-offs om nye helter gitt ut, og for det andre er regissørens partner Jemaine Clement (den som er Vladislav Poking) mer involvert i dem.

Og Thor: Love and Thunder gjør det klart hvorfor Waititi ikke jobber med de samme karakterene og plottene. Det er bare repeterende. Alle som har sett Thor: Ragnarok-filmen (og resten av oss trenger ikke å inkludere en ny del) vil se mange kjente vitser.

Husker du teateroppsetningen om Lokis død? Nå blir det det samme om Odin, og flere flere kjente skuespillere løper inn i rammen. Hulkens nakne rumpe ble erstattet med en naken Thor. I stedet for den skadelige stormesteren, nå den sjofele Zevs. Selv kampscenene er akkurat det samme som klassisk rock, bortsett fra at de ikke spiller Led Zeppelin, men Guns'n'Roses. Og du kan fortsette lenge.

Selv om et mye mer alvorlig problem er at regissøren ser ut til å lage en egen film, glemmer man at karakterene utvikler seg innenfor rammen av MCU. I innledningen viser han Thor som en enmannsmann som ikke vet hvordan han skal jobbe i team. Men det var allerede to siste deler av Avengers, hvor alt endret seg. I tillegg bringer Waititi Jane Foster tilbake, og forklarer kort historien om forholdet hennes til Thor, men det er ingen nærhet mellom karakterene en gang forelsket. Men vi har allerede sett dem på de første bildene om Thor. Det vil si at "Love and Thunder" er best for de som ikke er kjent med resten av Marvel-filmene i det hele tatt - inkonsekvenser og repetisjoner vil ikke bli merkbare. Men slike seere vil ikke forstå noe i handlingen og referansene.

Og det tristeste er at forsøket på å gjøre heltinnen Portman til den nye tordenguden ser ut, om ikke en fiasko, så et veldig engstelig eksperiment. Karakteren hennes er talentfull forsker, og vender seg til kraften til Mjolnir fra håpløshet. Men i stedet for å gjøre den kvinnelige motparten til en selvstendig person, blir Jane ganske enkelt forvandlet til en ny Thor. Jeg vil gjerne legge til "i et skjørt", men hun har til og med samme dress som Hemsworth. Hun glemmer umiddelbart intellektet sitt, bøyer musklene og knuser fiender med brutal kraft, og oppfinner en "kul frase" mens hun er på farten.

Hvis forfatterne ønsket å komme opp med en ny type kvinnelig superhelt, så lyktes de veldig dårlig - det viser seg at du bare trenger å bli en kopi av en mann.

Thor: Love and Thunder har ikke særlig god action og grafikk, men en stor skurk

De siste månedene har samtaler og klager fra eksperter om tempoet i å lage grafikk når du jobber med Marvel gjentatte ganger dukket opp på nettet. Kort sagt: studioet gir minimumsvilkår og nesten urealistiske betingelser. Det ser ut til at den nye Thor også led av dette.

Hovedproblemet er ikke engang at mange scener ser tegneserieaktige ut - for eksempel ser lyn i hendene til tordenguden ut som et barns leketøy. Problemet er den utbredte bruken av den nye Volume-teknologien - når du er på siden i stedet for den klassiske grønn skjerm de setter opp enorme plasmapaneler som bakgrunnen umiddelbart projiseres på. Dette er på den ene siden med på å gjøre handlingen og skuespillet mer realistisk – før ble kunstnerne bokstavelig talt forklart med ord hvor karakterene deres var.

Men på den annen side drepte Volume delvis arbeidet på virkelige lokasjoner med bygd natur. Og i filmen «Thor: Love and Thunder» er det merkbart for sterkt. Skuespillerne er nesten hele tiden skilt fra bakgrunnen og ser ut til å spille et veldig kostbart telespill. Akk, dette gjelder selv for actionscener der reell fare og bevegelse ikke føles. Dessuten presenteres den fortsatt på en komisk måte.

Kanskje, selv med slik fotografering, kan bildet ferdigbehandles riktig slik at karakterene ikke kommer seg ut av det generelle landskapet. Men det gjorde de ikke. Unntaket er kampen med Gorr. Karakteren til Christian Bale er generelt den eneste helten det ikke er noen klager på. Selv innenfor rammen av en actionkomediefilm ser han skremmende ut. Dessuten ble kampen med ham vist inn svart og hvit toner, og gjør handlingen nesten til en skrekk. Minimalismen i det visuelle, stemningen, kameraarbeidet, lydsporet – alt stemmer perfekt. Sant, dessverre, ikke lenge. Så går bildet tilbake til sin vanlige masete fortelling.

Forresten, da jeg så denne scenen, lød det bare én tanke i hodet mitt: «Jeg vil se en mørk film eller serie om Gorr, han fortjener mer enn 20 minutter i en komedie.»

Etter premieren var det mange som skjelte ut filmen «Thor: Love and Thunder», og kalte den en av de svakeste Marvel-filmene. Men hun er faktisk ikke så ille. Det er bare det at Taika Waititi nok en gang beviser at han alltid bare lager "hans" filmer: en sprø hooligan kombinasjon av drama og komedie med naive vitser. Men andre gang å se et slikt bilde er ikke veldig interessant.