Lucky Hank er en lovende komedieserie med Bob Odenkirk i hovedrollen.
Miscellanea / / April 02, 2023
Å se det er morsomt og trist.
19. mars var det premiere på den første episoden av Lucky Hank. Historien om en provinsiell høyskolelærer vil appellere til de som elsker midlivskrisedramaer. Og for de som bare elsker Bob Odenkirk.
Serien er basert på Richard Russos roman The Immediate Man. Aaron Zelman (Silicon Valley, Criminal Minds) og Paul Lieberstein (The Office, King of the Hill) tok på seg filmatiseringen.
Med Bob Odenkirk ("Better Call Saul"), Oscar Nunez ("The Office"), Mireille Enos ("Murder") i hovedrollene.
I sentrum av handlingen er William Henry Devereaux, Jr., også kjent som Hank, lederen for den engelske avdelingen ved en ekstern høyskole. Han ga en gang ut en roman, men har ikke gitt ut noe siden. Hank underviser studenter skriveferdigheter, selv om han mener at han ikke er i stand til å hjelpe dem på noen måte på grunn av sin egen middelmådighet. Han har samme oppfatning om college som helhet. Når han sier disse tankene høyt, tar både studenter og kolleger til våpen mot ham.
Pilot motsier trailer
AMC klarte å mislykkes fullstendig i seriens reklamekampanje. Og dette til tross for at Bob Odenkirk, trolig hovedstjernen i kanalen, samme Saul Goodman, spilte hovedrollen. Traileren og eventuelle bemerkninger om premieren gjør det klart at Lucky Hank er et drama om midtlivskrise. Men det viste seg at serien handler om noe annet.
I kjernen er Lucky Hank en komedie med vitser om en midtlivskrise og uoppfylte ambisjoner. Du kan tegne uendelige analogier og huske "Serious Man" av Coen-brødrene, "A Little Over 40" med Hugh Laurie, og til og med "BoJack Horseman". Provinskollegiets følge refererer til "Fellesskapet", men dette er bare en ytre likhet - i "Hank" er det en helt annen humor.
Samtidig ligner «Lucky Hank» på serien med komikere – litt på «Louis» og veldig mye på «Maron». Om det er bra eller dårlig er opp til hver enkelt seer å avgjøre, men du bør ikke stole på traileren, den er villedende.
Store dialoger og konflikter
William Devereux Jr. og hans kolleger er tapere. For mange år siden ble de lærere ved en provinsiell høyskole og oppfattet arbeidet sitt som begynnelsen på en karriere, men deres profesjonelle vekst tok slutt der. Hank skrev hans eneste roman for mange år siden, siden da setter han seg stadig ned for en ny bok - og hver gang uten hell. Kollegene hans er stolte av sine vitenskapelige artikler, publisert så lenge siden at ingen husker dem. Studentene er de samme taperne som ikke kunne gått inn i en mer prestisjefylt utdanningsinstitusjon.
Hele dramaturgien er bygget på en konstant følelse av å være en taper. Selvfølgelig er dette den perfekte grobunn for kaustisk komedie. Og manusforfatterne lyktes med både karakterene (både hovedpersonen og kollegene hans), og dialogene mellom dem. Enhver konflikt her fører til morsomme scener.
For eksempel, i den første episoden, bestemmer Hanks kolleger seg for å sparke ham ut av stillingen som avdelingsleder. For å gjøre dette holder de en avstemning – og planene deres går i oppfyllelse. Dagen etter velger de ny leder, men ingen har nok ambisjon for å høylytt erklære seg selv og tilby sitt kandidatur. Som et resultat vinner Hank valget – og ikke fordi han er best eller ambisiøs, det er bare det at heltene generelt ikke er klare for noen endringer.
Odenkirk er vakker, men den er begrenset
Bob Odenkirk begynte sin karriere som komiker, bare med årene begynte han å motta dramatisk roller. Å spille Lucky Hank passer ham perfekt. En dyster og omtenksom professor, klar til å si noe ubehagelig til andre og stadig snakke om at han ikke liker alt, er ideelle forhold for å demonstrere Odenkirks talent.
Et av problemene med serien (eller den første episoden) er at hovedpersonen er begrenset. Han avstår fra å uttrykke seg (og dette er bokstavelig talt Odenkirk-elementet), knurrer hån under pusten, og så er han stille - det ser ut til at han har kriminelt få replikker. Du kan tilskrive dette faktum til det faktum at piloten søker å avsløre alle karakterene, men Hank vil neppe bli mer pratsom i fremtidige episoder.
Ekstra voice-over
På den generelle (og ganske gode) bakgrunnen er det bare én alvorlig ulempe ved serien som skiller seg ut - hovedpersonens stemme utenfor skjermen. Han gir uttrykk for tankene sine, og som oftest er de så uinteressante som mulig. Nå snakker han om hva lykke er, så tenker han på middelmådigheten til elevene sine – og hver gang kommer han til ganske kjedelige konklusjoner. Noen ganger kommenterer han ironisk (igjen, mentalt) uttalelser rettet til ham – og det er ikke noe spesielt her heller. Dette er ikke hardcore tanker i ånden til "Søle”, men bare kjedelig resonnement.
Problemet ligger ikke bare i essensen av hovedpersonens tanker, men også i det faktum at de rett og slett fratar betrakteren ytterligere dialoger. Hvis Hank skulle si sin mening høyt, ville showet ha flere småkonflikter. Den første serien viste at disse konfliktene er det mest interessante i serien.
AMC TV-kanalen gjorde alt for at ingen skulle gjenkjenne «Lucky Hank», men hvis du plutselig snublet over ham, så gi ham en sjanse. Middels morsom, moderat trist, med en strålende rollebesetning - det er verdt å bruke tid på piloten. Og den er også liten – kun 8 episoder vil bli utgitt i den første sesongen.
Les også🎥🎥🎥
- 17-serie for elskere av subtil britisk humor
- 12 interessante filmer med Jim Carrey i hovedrollen for de som trodde han bare var en komiker
- 30 beste TV-serier som traff topp IMDb: fra "The Twilight Zone" til "Chernobyl"
- Hvorfor komedieserien «Jeg tuller ikke» ikke bare får deg til å le, men også får deg til å tenke
- Se, The Morning Show, Ted Lasso og mer: De 12 beste Apple TV+-seriene