Hva å velge - CHI eller VHI? Lesere av Lifehacker svarer

«Gi meg beskjed” er en rubrikk for historiene til leserne våre. Hver uke lanserer vi en undersøkelse og ser frem til dine kommentarer. De mest interessante av dem ender opp i artikler og samlinger.

Forrige gang vi spurte deg om å dele din mening - under hvilken policy foretrekker du å bli behandlet: CHI eller VHI? Og meningene er delte.

Behandling i henhold til VHIs retningslinjer

I Moskva, både i private og offentlige klinikker, har jeg alltid møtt en usedvanlig vennlig holdning fra leger. Jeg så heller ingen kardinalforskjeller når det gjelder profesjonalitet.

Det hendte at noen typer tester som ikke var godkjent for meg under VHI-policyen, gjorde jeg gratis på et statlig sykehus. I tillegg har Moscow State Polyclinic en elektronisk journal som registrerer alle besøk, tester, henvisninger, studier og så videre. Det er veldig behagelig.

Men da jeg bodde i Moskva-regionen, så jeg et helt annet bilde. Der, i mangel av konkurranse, oppfører leger seg som livets herrer. De kan gjøre hva de vil. Det er ingen omtale av høflighet og omsorg. Og utvalget av gratis tester der er ikke så bredt som for eksempel i Moskva.

Derfor, da jeg byttet jobb, var VHI-politikken fra selskapet et viktig øyeblikk for meg. Jeg ga uttrykk for dette ønsket da jeg søkte på stillingen.

Som et resultat ble jeg utstyrt med en utvidet type VHI-policy – ​​den inkluderer et bredt spekter av tjenester. Opp til å ringe en lege hjemme og konsultere en tannlege. Jeg betaler ekstra kun for smalprofiltester.

På en privat klinikk liker jeg spesielt godt den fleksible timeplanen. Den har et stort antall grener og spesialister i dem. Du kan enkelt avtale med alle på et passende tidspunkt – det er mange vinduer både på kveldstid på hverdager og i helgene.

En gang, da jeg ikke hadde VHI-policy, ønsket jeg å få time hos en otolaryngolog. Men neste ledige date på statssykehuset var om to uker. Med akutte smerter passet dette selvfølgelig ikke meg.

Jeg måtte registrere meg på en privat klinikk, der en 5-minutters avtale kostet meg 5000 rubler. Dette hadde ikke skjedd dersom DMS hadde vært på plass. Jeg ville kunne bestille time hos legen samme dag, og konsultasjonen ville være gratis.

De mest negative minnene er knyttet til statlige poliklinikker. Et par saker skiller seg spesielt ut. Kom til gynekolog med klager på lav libido og overdreven hårvekst. Legen var høflig og høflig, men til slutt konkluderte hun: "Du vet, for å øke nivået av libido, trenger du bare å bruke rødt blondeundertøy."

En annen spesialist, en urolog, behandlet også raskt mine plager over smerter i nyreområdet: «Gå på en drikkediett. Jeg vil ikke skrive ut piller.

Alt dette ble lagt over historiene til besteforeldre som jobbet på byens sykehus. De sa at noen ganger får de ikke de nødvendige medisinene, og utstyret er gammelt - noen ganger feiler det.

Derfor, da jeg ble mer uavhengig av foreldrene mine og begynte å motta lønn, løp det første jeg for å få meg en VHI. I tillegg var nærmeste klinikk fem minutter hjemmefra.

Jeg leste anmeldelser om det på uavhengige tjenester og gjennomgikk forskjellige typer retningslinjer. Jeg bestemte meg for en utvidet pakke – den inkluderte ubegrensede konsultasjoner av høyt spesialiserte leger, gratis ultralyd og grunnleggende tester, en legebesøk, 10 massasjeøkter.

Det var mulig å kjøpe det med rabatt, på den tiden var det kampanje. Derfor, i stedet for 60 000 rubler, betalte jeg 45 000. Og så inn et nytt skattefradrag. Generelt betalte den endelige kostnaden seg med et hode.

Jeg likte at informasjon om resultatene av alle tester og besøk ble lagret på nettet – på min personlige konto. Dette gjorde livet mye lettere. Jeg trengte ikke å ha med meg medisinsk kort.

Jeg vil ikke si at absolutt alle leger i en privat klinikk er profesjonelle. Men servicenivået for de fleste av dem var fortsatt høyere enn for kolleger på det offentlige sykehuset.

Jeg hadde for eksempel ofte tett nese, men ingen av de tidligere spesialistene kunne tydelig forklare meg hva årsaken var. På en privat klinikk oppsøkte jeg en allergilege, og vi fant ut at jeg hadde en reaksjon på flått husstøv. Det vil si at en leilighet uten langrengjøring var utrygt for meg. Uten legen hadde jeg aldri visst om det.

Bunnlinjen: Jeg har aldri angret på at jeg kjøpte VHI for pengene mine. Dette er en god investering i deg selv og din helse. Forresten, takket være skattefradraget, klarte jeg å returnere 15 000 rubler.

Den grunnleggende typen VHI-policy ble gitt til meg av selskapet. Jeg tviler på at jeg ville bry meg om designet. Men selv om det er en mulighet, ønsker jeg ikke å betale for mye en krone for behandling.

Jeg valgte klinikken på bostedet fra listen over de oppgitt av arbeidsgiveren. Tjenestene til grunnleggende spesialister er spesielt viktige for meg. Jeg går jevnlig til forebyggende undersøkelser og går til legene 2-3 ganger i året.

Gitt at selskapet betaler for behandlingen, er VHI-policyen i mitt tilfelle ett stort pluss.

Takket være dette minimeres forholdet til statlige klinikker. Hovedproblemet i dem er endeløse køer og lang venting på testresultater. Det er her den private klinikken vinner.

Fordelen med statssykehuset er at det er formelt gratis. Men faktisk tror jeg du fortsatt må betale for effektivitet.

Behandling under MHI-policyen

Jeg går til legen en gang i året for en sjekk. Derfor gir det rett og slett ikke mening for meg å kjøpe VHI – bruke penger for ingenting. Men selskapet leverer det ikke til oss.

Jeg hadde erfaring med å gå til leger fra en privat klinikk. Kanskje jeg bare var uheldig, men følelsene var enda verre enn på et statlig sykehus.

I idrett fikk jeg skade. Og jeg hørte fra en eminent lege at jeg hadde en meniskriv og at jeg trengte operasjon. Men i virkeligheten viste det seg å være en enkel strekking. Kanskje legen bare ville tjene ekstra penger.

Historier om hvordan de i private klinikker pumper penger ut av deg er ikke uvanlig.

Det er vanskelig for meg å si nei til folk. Så det er lettere å gå til et offentlig sykehus hvor ingen bryr seg om deg og hvor ingen vil skrive ut en haug med unødvendige tester til deg.

Jeg blir sjelden alvorlig syk, og jeg har ingen kroniske sykdommer, bortsett fra allergier. Jeg spiser riktig, jeg driver med sport. Jeg tror at hvis helsen min noen gang blir dårlig, vil jeg tenke på VHI.

Hvis jeg måtte gå til legene hver uke, ville jeg nok foretrukket å gjøre det på en privat klinikk. Og så - jeg ser ikke poenget. Et par ganger i året tåler turer til frekke sykepleiere.

Det er vanskelig å finne gode leger – spesielt på offentlige sykehus. For eksempel ble en forferdelig terapeut tildelt adressen vår. Da jeg fikk covid ba han meg gurgle og drikke varm te. Til tross for at 50 % av lungene mine var påvirket. Venner sa at han skrev ut medisiner til dem ved å google symptomene på Internett. Jeg vet ikke hvor sant dette er.

Likevel har jeg ikke mulighet til å utstede en VHI-policy for meg selv, selv om jeg er her (i republikken Khakassia. — Ca. red.) det er mye billigere enn i de sentrale byene i Russland. I tillegg tror jeg det fortsatt er mulig å finne gode leger i statlige institusjoner.

Derfor bruker jeg nå CHI-policyen - dette er den rimeligste behandlingsmetoden for meg.

For ikke å risikere byttet vi terapeut - for dette var det nødvendig å skrive en søknad adressert til overlegen på poliklinikken.

Det kan være vanskelig med smalprofilerte spesialister. Heldigvis blir jeg ikke syk så ofte. I tillegg har jeg venner i medisinske strukturer som kan hjelpe til med å finne en lege med en bestemt spesialitet. Du kan også gjøre dette ved å se på anmeldelser på nettet. I ekstreme tilfeller går jeg fortsatt til en privat klinikk – for eksempel til tannlege eller uzistu.

Ja, under CHI-policyen vil du ikke få den beste behandlingen, men dette er et kompromiss mellom pris og kvalitet. Så jeg tror, ​​hvis du vil spare penger og ikke forbli syk, trenger du bare å kompetent bruke tjenestene til offentlig medisin.