Er det verdt å se «Troll», der eventyrhelten prøver å ødelegge Norge

1. desember hadde Troll premiere på Netflix. Filmen ble regissert av Roar Uthaugh (Tomb Rider: Lara Croft) og spilte Ine Marie Wilman (Dag), Gare B. Eidswold ("Zero Kelvin"), Kim Falk. Men de fleste av deltakerne i filmingen før «Trollet» jobbet kun med prosjekter rettet mot det norske markedet.

Byggingen av fjelltunnelen er stoppet på grunn av eksplosjoner forårsaket av en merkelig skapning. Senere oppdages gigantiske fotspor i nærliggende daler. Mens noen forskere og regjeringen prøver å finne ut hvem de har å gjøre med, leter paleontolog Nora etter måter å stoppe trollet på å gå mot Oslo og ødelegge alt i sin vei.

Maksimal forutsigbarhet

«Troll» er bygget etter alle kanonene katastrofefilmer. Tilnærmingen til noe ukjent, dumme politikere, det personlige dramaet til hovedpersonen - forfatterne prøvde ikke engang å tilføre noe nytt til bildet. På grunn av dette blir «Troll» for forutsigbar – en erfaren seer kan til og med gjette rekkefølgen på scenene eller individuelle replikker. Helter elsker inderlige monologer, bestående av banaliteter – og det finnes knapt noe kjedeligere enn patos mot en slik bakgrunn.

Karakterene ødelegger hele tiden de neste trinnene og forklarer hvor det vil føre. Hvis noen sa "ikke dra nordover, ellers vil de drepe deg," så vil noen definitivt dra nordover og dø. Med egne ord regulerer karakterene også naturlige prosesser – i en av scenene ventet karakterene så mye på morgengryet at solen sto opp på cirka 4 sekunder.

Mangel på identitet

Den første fjerdedelen av filmen antyder at trollet vekkes på grunn av handlinger til mennesker som påvirker miljøet negativt. Å bruke mytologi i sammenheng med miljøspørsmål er ikke en original idé, men en interessant. For eksempel er Ragnarok-serien bygget på de samme prinsippene. Men midt i «Trollet» er ikke miljøspørsmål bare henvist til bakgrunnen – de forsvinner rett og slett.

Den mytologiske underteksten berøres tilsvarende bare i begynnelsen, men blir gradvis forlatt. Problemet er mangelen på identitet. Du kan erstatte trollet med King Kong, Godzilla, tsunami og enhver mytisk gigant – og ingenting vil endre seg. Hvis begynnelsen av filmen antyder sammenhengen mellom modernitet og gamle eventyr, så er det på slutten bare et stykke stein som hindrer folk i et visst europeisk land fra å leve.

Fornektelse av det som skjer

Regjeringen samler forskere og viser dem bilder og videoer som viser at et troll ødela gruven. Forskere sier at det er alt annet enn et troll. Noen minutter senere får de samme personene vist en video i perfekt kvalitet, som viser at det går et troll rundt i Norge, flere så det til og med live. Forskere rister ettertenksomt på hodet: vel, nei, dette kan ikke være det. Det ser ut til at karakterene vil nekte det åpenbare helt til det øyeblikket trollet viser dem et identitetskort.

Hovedpersonen tror ikke på det som skjer. Hun ber om hjelp fra faren sin, en fanatiker som trodde på eksistens hele livet. fabelaktig tegn. Men i stedet for å stille ham spørsmål, begynner hun bare å krangle med ham i ånden av «du tar feil, troll finnes ikke». Denial lar deg bygge ytterligere dialog og bare spille for tid mellom scenene - de har ingen annen bruk.

Stereotypiske karakterer

Filmen er bygd opp av stereotype karakterer. En fanatiker som tror på troll, en tvilende vitenskapsmann, en modig soldat, kyniske politikere, en hacker – de er alle fullstendig blottet for individualitet. Samtidig begynner de i flere scener å snakke om personlige tragedier og frykt, men de ser ut som helter fra et dårlig spill – det er umulig å ha empati med dem.

Det er også en inndeling av karakterer i gode og dårlige. Helt fra begynnelsen til slutten vil de følge rollene sine, slik at den knurrende blodtørstige tjenestemannen alltid vil møte den søte hackeren – gjett hvem som vinner.

Heltene mangler ikke bare originalitet, men også klokskap. Situasjon: En gigantisk skapning som ser ut som et veldig stort stykke stein ødelegger alt det berører. Militæret prøver å motstå ham ved hjelp av stridsvogner, granatkastere og... maskingevær. De skyter på ham og dør så. Og så igjen kommer de til å bruke maskingevær, om enn i forbindelse med andre våpen. Det er overraskende at kniver ikke brukes.

Troll er en altfor forutsigbar katastrofefilm som ikke prøver å være original. Referanser til Skandinavisk mytologi og miljøspørsmål fyller bare dialogene, men påvirker ikke det som skjer på skjermen. De mest stereotype karakterene lar deg ikke alvorlig bekymre deg for skjebnen deres, så alle potensielt spennende scener ser kjedelige ut.