Fra Exynos til Kirin: kraften til flaggskip med nåværende prosessorer ble sammenlignet på video

En video ble utgitt på Versus YouTube-kanalen der forfatteren sammenlignet ytelsen til smarttelefoner på nåværende brikkesett fra store produsenter. Vi snakker om modeller med Apple A16 Bionic, Google Tensor 2, Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Samsung Exynos 2200, Mediatek Dimensity 9000 og Huawei Kirin 9000.

På smarttelefoner utførte de de samme oppgavene som lastet prosessoren, samt video og nevrobrikker. Dette var begge tester som simulerer reelle brukstilfeller og benchmarks. For forsøkets renhet ble enhetene stående alene i 10 minutter mellom hver runde slik at de ikke ble overopphetet.

De første testene ble utført i Adobe Lightning. For det første, på alle smarttelefoner, ble den samme forhåndsinnstillingen brukt på hundre bilder: 50 i JPEG og RAW. Samsung Galaxy S22 Ultra på Exynos 2200 var den raskeste i denne testen, og den andre var Xiaomi 12S Ultra med Snapdragon 8+ Gen 1-brikke: det tok dem henholdsvis 17 og 20 sekunder å gjøre dette arbeidet. Pixel 7 Pro (Tensor 2) fullførte på 31 sekunder. OPPO Find X5 Pro (Dimensity 9000), iPhone 14 Pro (A16 Bionic) og Huawei Mate 40 Pro (Kirin 9000) tok henholdsvis 37, 39 og 53 sekunder.

Videre ble alle behandlede bilder eksportert. Snapdragon 8+ Gen 1 presterte best (7 minutter 2 sekunder), etterfulgt av A16 Bionic (7 minutter 47 sekunder). Kirin 9000 taklet oppgaven dårligst: 16 minutter 52 sekunder.

Den neste oppgaven er å gjengi en 4K-video som er litt over et minutt lang i Adobe Premiere Rush. Og her viste iPhone seg endelig: prosessen tok 53 sekunder, mens Snapdragon og Dimensity gjorde det på henholdsvis 01:33 og 01:39. Tensor 2 tok et minutt og 55 sekunder, mens Kirin tok hele 5 minutter og 21 sekunder. På Samsung krasjet appen, så den klarte ikke å fullføre testen.

Etter det ble smarttelefoner sjekket for å laste inn store Excel-regneark, og også sjekket inn benchmarks, inkludert AnTuTu, 3D Mark og Basemark 3.0. Og til tross overlegenheten til Snapdragon 8+ Gen 1 i de første testene, viste det seg at A16 Bionic fortsatt er i ledelsen: den viste seg å være best i 5 av 9 rangeringer i henhold til resultatene tester.

Forfatteren bemerket også at energieffektiviteten til alle seks prosessorene er omtrent på samme nivå: selv om forskjellen i kraft er åpenbar, har ingen av smarttelefonene blitt utladet betydelig mer enn de andre.